- •Характеристики систем автоматического управления и их звеньев.
- •Временные характеристики систем автоматического управления и их звеньев.
- •Характеристики интегрирующего звена.
- •Временные характеристики.
- •Частотные характеристики интегрирующего звена.
- •Апериодическое звено.
- •Правило построения логарифмической амплитудно-частотной характеристики апериодического звена.
- •Колебательное звено.
- •Характеристики колебательного звена.
- •Временные характеристики.
- •Частотные характеристики колебательного звена.
- •Логарифмическая амплитудно-частотная и фазо-частотная характеристики колебательного звена.
- •Дифференцирующее звено первого порядка.
- •Характеристики дифференцирующего звена первого порядка.
- •Временные характеристики.
- •Частотные характеристики.
- •Дифференцирующее звено второго порядка. Математические модели
- •Временные характеристики:
- •Частотные характеристики:
- •Логарифмические частотные
- •Правило построения асимптотических амплитудно-частотных характеристик разомкнутых систем автоматического управления.
- •Об устойчивости.
- •О переходном процессе.
- •О точности системы.
- •Точность систем автоматического управления при гармоническом входном воздействии.
- •Основные виды корректирующих устройств систем автоматического управления.
- •Последовательные корректирующие устройства.
- •Введение производной от ошибки.
- •Увеличение общего коэффициента усиления разомкнутой системы.
- •Введение интеграла от сигнала ошибки системы.
- •Изодромное корректирующее устройство.
- •Параллельные корректирующие устройства.
- •Положительная жесткая обратная связь.
- •Отрицательная жесткая обратная связь.
- •Инерционная жесткая обратная связь.
- •Гибкая обратная связь.
- •Инерционная гибкая обратная связь.
- •Корректирующие устройства по внешнему воздействию. Инвариантность.
- •Корректирующее устройство по задающему воздействию.
- •Корректирующее устройство по возмущению.
- •Краткое сравнение способов коррекции систем автоматического управления при помощи последовательных и параллельных корректирующих устройств.
- •Принцип дуальности управляемости и наблюдаемости.
- •В соответствии с последними уравнениями структурная схема системы имеет вид (сравнить с исходной структурной схемой).
- •Пусть заданна передаточная функция замкнутой системы
- •Или в векторно-матричной форме записи
- •Или в векторно-матричной форме записи
- •Уравнения (7)-(8), а, следовательно, и (9),(10), имеют каноническую форму записи, каноническая форма управляемости.
- •Пример. Задана желаемая передаточная функция разомкнутой системы ,
- •Решение. Желаемая передаточная функция замкнутой системы
- •Пример. Структурная схема объекта управления имеет вид, показанный на рисунке
- •Решение. Введем обозначения
Принцип дуальности управляемости и наблюдаемости.
Р.Каманом был установлен следующий принцип двойственности (принцип дуальности): пусть даны две системы, из которых одна описывается уравнениями
,
, (*)
а другая уравнениями
,
. (**)
Такие системы называются двойственными или сопряженными друг к другу. Очевидно, что условие
является условием управляемости системы (*) и одновременно условием наблюдаемости системы (**), а равенство
условием наблюдаемости системы (*) и одновременно условием управляемости системы (**). Иными словами, система (*) управляема тогда и только тогда, когда наблюдаема сопряженная с ней система (**) и наоборот.
Пример. Структурная схема динамического объекта управления имеет вид
Исследовать наблюдаемость объекта управления.
Решение. Дифференциальные уравнения, описывающие процессы в объекте управления в соответствии со структурной схемой будут
,
,
.
Тогда:
, ,,.
Составим матрицу наблюдаемости:
, ,,
.
Система наблюдаема.
КАНОНИЧЕСКАЯ ФОРМА УПРАВЛЯЕМОСТИ.
Пусть передаточная функция объекта управления имеет вид
От математической модели динамического объекта в форме передаточной функции перейдем к его математической модели в виде дифференциальных уравнений:
(1)
и уравнения выхода:
. (2)
Такая форма записи математической модели динамического объекта управления называется канонической формой управляемости при этом:
, ,
, .
Замечание 1. Последняя строка матрицы составлена из коэффициентов характеристического уравнения математической модели динамического объекта управления.
Замечание 2. Динамический объект управления, математическую модель которого можно привести к виду (1), (2), всегда обладает свойством управляемости. Это легко проверить непосредственным вычислением ранга матрицы управляемости
. (3)
Пусть задан динамический объект управления, математическая модель имеет вид
, (4)
где матрица динамики объекта управления и вектор – произвольного вида.
Если объект управления (4) обладает свойством управляемости, то его математическую модель можно преобразовать к канонической форме записи (1) и (2) с помощью невырожденного преобразования
, (5)
где матрица преобразования определяется с помощью равенства
, (6)
где – матрица управляемости для математической модели объекта управления (4); – матрица управляемости вида (3).
Было доказано, что матрица определяется с помощью равенства
, (7)
где - коэффициенты характеристического полинома матрицы динамики объекта управления:
. (8)
Таким образом, определив матрицу преобразования с помощью равенства
(9)
и учитывая, что
(10)
получим следующее соотношения, определяющие и:
, (11)
. (11.а)
Из выше сказанного следует, что преобразование математической модели объекта управления (4) к канонической форме записи полностью определяется матрицей динамики объекта управления и вектора .
Наиболее трудоемкой операцией в алгоритме преобразования (4) к канонической форме записи – это получение коэффициентов характеристического уравнения (8). Известны различные способы вычисления коэффициентов характеристического полинома матрицы . Однако в данном случае целесообразно воспользоваться равенством
, (12)
т. е. произведение – образует матрицу, у которой элементы последнего столбца – коэффициенты характеристического полинома матрицы , взятые с обратным знаком.
Алгоритм
преобразования математической модели
динамического объекта к канонической форме записи.
Исходные данные: Матрица динамики объекта управления , вектор .
<1> Составляется матрица управляемости объекта управления
<2> Проверить выполнение критерия управляемости .
<3> Вычислить коэффициенты характеристического полинома матрицы
(с помощью равенства (12)).
<4> Сформировать матрицу R.
<5> Вычислить матрицу преобразования исходной математической модели (4) к канонической форме записи (1), (2):
<6> Вычислить , , .
Пример. (Преобразование к канонической форме управляемости с помощью < матриц управляемости >.) Дана система автоматического управления, структурная схема которой показана на рисунке
Привести математическую модель системы к канонической форме записи. Преобразование выполнить при следующих значениях параметров исходной системы , , .
Решение. Составим дифференциальное уравнение системы:
,
,
.
; ; ; .
<1> Матрица управляемости:
, , , .
Исходная система управляема.
<2> Характеристический полином матрицы :
;
; ;
<3> ; .
<4> .
<5> .
.
<6> Вычисление матриц и
Проверка: ; .
;
.
,