
- •Характеристики систем автоматического управления и их звеньев.
- •Временные характеристики систем автоматического управления и их звеньев.
- •Характеристики интегрирующего звена.
- •Временные характеристики.
- •Частотные характеристики интегрирующего звена.
- •Апериодическое звено.
- •Правило построения логарифмической амплитудно-частотной характеристики апериодического звена.
- •Колебательное звено.
- •Характеристики колебательного звена.
- •Временные характеристики.
- •Частотные характеристики колебательного звена.
- •Логарифмическая амплитудно-частотная и фазо-частотная характеристики колебательного звена.
- •Дифференцирующее звено первого порядка.
- •Характеристики дифференцирующего звена первого порядка.
- •Временные характеристики.
- •Частотные характеристики.
- •Дифференцирующее звено второго порядка. Математические модели
- •Временные характеристики:
- •Частотные характеристики:
- •Логарифмические частотные
- •Правило построения асимптотических амплитудно-частотных характеристик разомкнутых систем автоматического управления.
- •Об устойчивости.
- •О переходном процессе.
- •О точности системы.
- •Точность систем автоматического управления при гармоническом входном воздействии.
- •Основные виды корректирующих устройств систем автоматического управления.
- •Последовательные корректирующие устройства.
- •Введение производной от ошибки.
- •Увеличение общего коэффициента усиления разомкнутой системы.
- •Введение интеграла от сигнала ошибки системы.
- •Изодромное корректирующее устройство.
- •Параллельные корректирующие устройства.
- •Положительная жесткая обратная связь.
- •Отрицательная жесткая обратная связь.
- •Инерционная жесткая обратная связь.
- •Гибкая обратная связь.
- •Инерционная гибкая обратная связь.
- •Корректирующие устройства по внешнему воздействию. Инвариантность.
- •Корректирующее устройство по задающему воздействию.
- •Корректирующее устройство по возмущению.
- •Краткое сравнение способов коррекции систем автоматического управления при помощи последовательных и параллельных корректирующих устройств.
- •Принцип дуальности управляемости и наблюдаемости.
- •В соответствии с последними уравнениями структурная схема системы имеет вид (сравнить с исходной структурной схемой).
- •Пусть заданна передаточная функция замкнутой системы
- •Или в векторно-матричной форме записи
- •Или в векторно-матричной форме записи
- •Уравнения (7)-(8), а, следовательно, и (9),(10), имеют каноническую форму записи, каноническая форма управляемости.
- •Пример. Задана желаемая передаточная функция разомкнутой системы ,
- •Решение. Желаемая передаточная функция замкнутой системы
- •Пример. Структурная схема объекта управления имеет вид, показанный на рисунке
- •Решение. Введем обозначения
Точность систем автоматического управления при гармоническом входном воздействии.
Пусть на вход системы автоматического управления поступает сигнал вида
(1)
К такому виду сигналов могут быть приведены различные виды входных воздействий. Часто при проектировании систем автоматического управления задаются максимальные значения скорости и ускорения, которые должна отрабатывать автоматическая система.
В
этом случае по известным максимальным
скоростям и ускорениям входного
воздействия
и
строят эквивалентное гармоническое
воздействие.
Здесь эквивалентность понимается в том смысле, что обеспечивается равенство максимальных значений скоростей и ускорений реального входного воздействия и эквивалентного синусоидального воздействия
.
(2)
Каким
должно быть
и
,
чтобы
имела максимальную скорость
и максимальное ускорение, равное
.
Из (2) имеем
.
Откуда получаем
.
Из последних уравнений окончательно получаем
;
. (3)
Итак, будем считать, что структурная схема системы приведена к расчетной
а
на вход системы подается входной сигнал
,
где
и
- рабочая амплитуда и частота входного
гармонического сигнала. В этом случае
амплитуда
сигнала ошибки системы будет определяться
по формуле
,
или с учетом того, что
,
значение
будет равно
.
(4)
Если
рабочая частота
такова, что справедливо неравенство
,
то равенство (4) можно заменить приближением
.
(5)
С помощью соотношений (4) и (5) можно оценить амплитуду ошибки отработки гармонического сигнала (1). Практическое значение приближенного равенства (5) состоит в том, что с его помощью и используя логарифмические амплитудно-частотные характеристики исследуемой системы, можно оценить максимальное значение ошибки в системе при гармоническом входном воздействии.
Пусть даны:
-
амплитуда входного гармонического
сигнала;
-
рабочая частота входного гармонического
сигнала.
Логарифмическая
амплитудно-частотная характеристика
разомкнутой системы
.
Требуется
определить
максимальное значение амплитуды ошибки
в замкнутой системы
.
Для решения этой задачи необходимо:
На рабочей частоте
по графику логарифмической амплитудно-частотной характеристики определяет значение
в дБ.
Так как по определению логарифмической амплитудно-частотной характеристики
, то
.
(6)
Подставив (6) в приближенное равенство (5) получаем то
.
(7)
Пример. Задана система автоматического управления, структурная схема которой имеет
где
;
.
На
вход системы поступает входной
гармонический сигнал
,
где
- амплитуда;
- частота входного сигнала.
Найти амплитуду ошибки в заданной системе управления.
Решение. Передаточная функция разомкнутой системы
.
Передаточная функция замкнутой системы по ошибке
Из последнего равенства получаем
Для
заданных значений
,
и
получаем
Поэтому искомое значение амплитуды ошибки
Вычислим
значение
по приближенной формуле (5)
.
Из
передаточной функции разомкнутой
системы
последовательно получаем
;
.
Для заданных значений параметров имеем:
.
Поэтому, на основании приближенного равенства (5) получаем:
.