- •С.Б. Авдашева
- •Теория организации отраслевых рынков Учебник
- •Введение
- •Глава 1 Глава 1 фирма в теории организации рынков
- •Основные концепции фирмы Технологическая концепция фирмы
- •Контрактная концепция фирмы
- •Стратегическая концепция фирмы
- •Классификация внутренних структур фирмы
- •Виды фирм по размеру
- •Виды фирм по формам собственности
- •Виды фирм по организационно-правовой форме
- •Виды фирм по типам внутренней структуры управления
- •Альтернативные цели фирм
- •Цели индивидуального собственника
- •Цели управляющих
- •Максимизация прибыли в условиях неопределенности
- •Цели работников фирмы: модель самоуправляющегося предприятия
- •Использованная и рекомендуемая для дальнейшего научения литература
- •Глава 2 рыночная концентрация и монопольная власть
- •Показатели концентрации продавцов на рынке
- •Определение рынка
- •Определение показателя размера фирмы
- •Показатели концентрации Индекс концентрации (concentration ratio)
- •Сравнительный анализ индексов концентрации на рынках а и в
- •Индекс Херфиндаля-Хиршмана (Herfindal-Hirshman Index)
- •Зависимость индекса Херфиндаля-Хиршмана от доли рынка доминирующей фирмы и числа фирм в рамках олигополии
- •Индекс энтропии
- •Дисперсия рыночных долей и логарифмов рыночных долей
- •Индекс Джини
- •Показатели концентрации и внешняя торговля. Толлинг и концентрация на внутреннем рынке алюминия
- •Барьеры входа на рынок и выхода с рынка
- •Нестратегнческие барьеры входа на рынок. Положительная отдача от масштаба и минимально эффективный выпуск
- •Вертикальная интеграция
- •Диверсификация деятельности фирмы
- •Дифференциация продукта
- •Эластичность и темпы роста спроса
- •Иностранная конкуренция
- •Институциональные барьеры входа на рынок и выхода с рынка
- •Показатели монопольной власти
- •Коэффициент Бэйна (норма экономической прибыли)
- •Коэффициент Лернера
- •Монопольная власть на российском рынке легковых автомобилей
- •Индекс Лернера на российском рынке автомобилей
- •Коэффициент Тобина (q Тобина)
- •Коэффициент Папандреу
- •Использованная и рекомендуемая для дальнейшего изучения литература
- •Глава 3 монополия и потери общества
- •Максимизации прибыли монополии
- •Последствия монопольной власти
- •Чистые потери благосостояния, возникающие вследствие монополии
- •Результаты эмпирических исследований величины «мертвого груза»
- •Альтернативные издержки монополизации'
- •Сравнительный анализ эффективности производства в условиях свободной конкуренции и монополии
- •V.'s.'s.'a- величина дополнительных потерь в связи с х-неэффективностью монополии
- •Преимущество в издержках в условиях монополии
- •Проблемы определения потерь от монополии в российской экономике: недостатки статистики предприятий-монополистов
- •Предприятия-монополисты в пищевой промышленности
- •Концентрация на рынке молочной продукции Хабаровского края
- •Концентрация на рынке молочной продукции Приморского края
- •Использованная и рекомендуемая для дальнейшего изучения литература
- •Глава 4 доминирующая фирма
- •Ценовое лидерство доминирующей фирмы: детерминанты монопольной власти в краткосрочном периоде
- •Модель «самоубийственного» поведения доминирующей фирмы
- •Статические модели ценообразования, ограничивающего вход
- •Динамическая модель ценообразования, ограничивающего вход
- •Грабительское ценообразование на рынке доминирующей фирмы
- •Барьеры входа в отрасль как фактор поведения доминирующей фирмы
- •Высота и эффективность барьеров входа
- •Квазиконкурентные рынки
- •Теория квазиконкурентных рынков: применение в России
- •Уровень загрузки производственной мощности в промышленности России (III квартал 1996 г.)
- •Использованная и рекомендуемая для дальнейшего изучения литература
- •Глава 5
- •Глава 5 информация
- •Модель «рынка лимонов» Акерлофа
- •Эмпирическая проверка модели «рынка лимонов»
- •Проблемы «риска недобросовестности контрагента» и «негативного отбора»
- •Решение «проблемы лимонов»: сигналы о качестве
- •Асимметричная информация и негативный отбор на рынке кредитов
- •Источники информации о потенциальных заемщиках коммерческих банков
- •Асимметричная информация о ценах
- •Влияние информированности покупателей на цены: эксперимент в Оттаве
- •Глава 6
- •Глава 6 дифференциация продукта
- •Модель Чемберлина дифференциации продукта
- •Проблема измерения дифференциации продукта
- •Модель «линейного города» (модель Хотеллинга)
- •Модель Хотеллинга с квадратичным ростом транспортных расходов
- •Модель Хотеллинга с фиксированными ценами
- •Модель «кругового города» (модель Салопа)
- •Продукт как совокупность характеристик: модель Ланкастера
- •Эмпирическая проверка модели Ланкастера
- •Расходы на рекламу на рынке дифференцированного продукта
- •Максимизируют ли фирмы прибыль, определяя расходы на рекламу?
- •Вертикальная дифференциация продукта
- •Расходы на рекламу: сравнительный анализ отраслевых рынков России
- •Использованная и рекомендуемая для дальнейшего изучения литература
- •Глава 7 вертикальная интеграция и вертикальные ограничения
- •Вертикальная интеграция как условие ценовой дискриминации
- •Формы вертикального контроля
- •Использование неденежных расчетов в российской экономике
- •Доля различных расчетов в промышленности в 1995 г.
- •Вертикальные ограничения в отношениях между производителями и дистрибьюторами
- •Вертикальная интеграция на рынке цемента сша
- •Использованная и рекомендуемая для дальнейшего изучения литература
- •Глава 8
- •Глава 8 стратегическое взаимодействие крупных фирм на рынке
- •Парадокс Бертрана
- •Модель Эджворта
- •Модель Курно
- •Модель Штакельберга
- •Лидерство по Штакельбергу как источник информации о рынке
- •Кооперативные модели поведения олигополистов
- •Картельные соглашения
- •Причины возникновения картелей
- •Фирма Рынок Рис. 8.6. Сравнение картеля и рынка совершенной конкуренции Стимулы к нарушению картельного соглашения
- •Факторы, облегчающие сохранение картеля
- •Методы предотвращения нарушения картельного соглашения
- •Социальные издержки картелизации
- •Использованная и рекомендуемая для дальнейшего изучения литература
- •Глава 9 ценовая дискриминация
- •Мотивы и условия эффективности ценовой дискриминации
- •Типы ценовой дискриминации
- •Совершенная ценовая дискриминация (первый тип дискриминации)
- •Ценовая дискриминация в зависимости от объема покупки (второй тип дискриминации)
- •Ценовая дискриминация по группам потребителей – разграничение рынков (третий тип дискриминации)
- •Экспорт как метод ценовой дискриминации третьего типа
- •Цены синтетического каучука на внутреннем и мировом рынке
- •Практика ценовой дискриминации
- •Связанные продажи
- •Определение комбинаций объема покупки/цены (нелинейное ценообразование)
- •Сезонное ценообразование
- •Скидки как метод ценовой дискриминации в российской промышленности и торговле
- •Частота предоставления скидок покупателям промышленными предприятиями России
- •Использование скидок предприятиями оптовой торговли г.Москвы
- •Межвременная дискриминация. Парадокс Коуза
- •Использованная и рекомендуемая для дальнейшего изучения литература
- •Глава 10 государственная отраслевая политика
- •Типы отраслевой политики
- •Естественная монополия
- •Государственное регулирование естественных монополий
- •Методы ценообразования на продукцию естественных монополий
- •Регулирование доходности естественной монополии
- •Прибыль и норма доходности при различных комбинациях использования ресурсов естественной монополией
- •Параметры рыночного равновесия в зависимости от метода государственного регулирования
- •Внедрение конкуренции на рынок естественной монополии
- •Внешнеторговая политика в условиях несовершенной конкуренции на мировом рынке
- •Доминирующая зарубежная фирма на внутреннем рынке
- •Олигополия в международной торговле
- •Антимонопольная политика государства
- •Цели антимонопольной политики государства
- •Опыт стран с развитой рыночной экономикой в регулировании рыночных структур и проведении антимонопольной и конкурентной политики государства
- •Антимонопольная политика в сша
- •Запрет слияний и поглощений в сша
- •Антимонопольная политика в Западной Европе
- •Антимонопольная политика отдельных развитых стран
- •Общая характеристика антиконкурентного поведения экономических агентов в странах с переходной экономикой
- •Антимонопольная политика в России
- •Оглавление
- •Глава 1. Фирма в теории организации рынков
- •Глава 2. Рыночная концентрация и монопольная власть
- •Глава 3. Монополия и потери общества
- •Глава 4. Доминирующая фирма.
- •Глава 5. Информация
- •Глава 6. Дифференциация продукта
- •Глава 7. Вертикальная интеграция
- •Глава 8. Стратегическое взаимодействие
- •Глава 9. Ценовая дискриминация .
- •Глава 10.Государственная отраслевая политика
Лидерство по Штакельбергу как источник информации о рынке
До сих пор, рассматривая модель лидерства по Штакельбергу, мы предполагали, что обе фирмы обладают идентичными знаниями о характеристиках рынка вообще и функции спроса в частности. Рациональное поведение фирм-последователей было пассивной реакцией на действия фирмы-лидера. В данной модели мы не видели никакой причины, которая могла бы объяснить, во-первых, почему лидером является именно этот продавец, во-вторых, какие существует стимулы для того, чтобы быть «последователем» на рынке, позволяя лидеру фактически определять производственные планы независимой фирмы.
Однако если мы предположим существование асимметричной информации о рыночных условиях в том смысле, что одна фирма лучше знает рыночные условия, нежели другая, у нас появится логичное объяснение устойчивости модели Штакельберговского лидерства.
Рассмотрим упрощенную модель, предполагая, что фирма-последователь не знает функции спроса, но знает, во-первых, что этой информацией обладает фирма-лидер; во-вторых, что фирма-лидер при установлении цены будет учитывать реакцию фирмы-последователя. Это дает возможность фирме-последователю судить о рыночных условиях (в частности о функции спроса) на основе действий фирмы-лидера, если она не может этого сделать непосредственно.
В данном случае ситуация Штакельберговского лидерства будет выгодна не только фирме-лидеру (которая при прочих равных условиях может захватить большую долю рынка и получать соответственно большую прибыль), но и фирме-последователю - так как последняя получает возможность выбирать объем выпуска, максимизирующий ее прибыль с минимальным риском и неопределенностью относительно параметров спроса.
Проиллюстрируем проблему, используя аппарат теории игр, в частности концепцию равновесия по Байесу-Нэшу.
Пусть функция спроса на товар описывается уравнением
P(q1, q2) = а – q1 - q2,
где q1 - объем продаж первой фирмы (лидера);
q2 - объем продаж второй фирмы (последователя).
Для простоты будем полагать предельные издержки фирм нулевыми. Первая фирма знает параметр а, а вторая знает лишь, что этот параметр с вероятностью 0,6 равен 5, с вероятностью 0,2 равен 10 и с вероятностью 0,2 равен 12. Предположим, что обе фирмы выбирают между объемами продаж 1 и 4. Игровая ситуация представлена в экстенсивной форме на рис. 8.5. Оптимальная (максимизирующая прибыль) стратегия второй фирмы зависит не только от объема продаж фирмы-лидера, но и от значения параметра а. Каким образом вторая фирма будет уточнять имеющуюся у нее информацию об объеме рыночного спроса?
Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть выбор оптимальной стратегии фирмой-лидером. Из условия очевидно, что если спрос на товар достаточно велик (а = 10 или 12), доминирующей стратегией для фирмы-лидера является выбор объема выпуска, равного 4. В этом случае выигрыш лидера выше, независимо от того, какую стратегию выберет вторая фирма. Иначе обстоит дело, когда спрос на товар низок (а = 8). Рассмотрим этот участок дерева игры подробнее:
Рис. 8.5. Лидерство по Штакельбергу как источник информации о спросе
Доминирующими стратегиями на этом участке игры для обеих фирм служат стратегии «выбирать объем выпуска, равный единице». Проблема состоит в том, что если вторая фирма не знает состояния рынка (величины параметра а), она в состоянии определять свою доминирующую стратегию на основе оценки ожидаемого выигрыша (прибыли) только отталкиваясь от вероятностей (которые мы в данном случае называем априорными).
Сравним ожидаемую прибыль второй фирмы от двух стратегий «выбирать q2 = 4» и «выбирать q2 = 1», используя информацию о том, какая стратегия будет предпочтительнее для первого продавца:
Е [π2 (q2 = 4)] = р(а = 5)0 + р(а = 10)8 + р(а - 12)16 = 4,8,
Е [π2 (q2 = 1)] = р(а - 5)3+ р(а = 10)5 + р(а - 12)7 = 4,2.
Отсюда можно сделать вывод, что если вторая фирма не знает, на каком участке игры она находится, доминирующей стратегией для нее. будет выбор объема выпуска, равный 4, а ее ожидаемая прибыль составит 9,6. Однако если вторая фирма использует информацию о выборе лидера в качестве сигнала о состоянии рынка, она может повысить ожидаемую прибыль. Какова с точки зрения второй фирмы вероятность того, что рынок узок (а = 5), если первая фирма выбрала объем выпуска, равный 1? Эту вероятность - апостериорную вероятность, которую ведомый формулирует на основании выбора, сделанного лидером, мы можем найти по правилу Байеса:
p(q1=l/a=5) p(a=5)
p(a=5/q=1) = —————————————————————————————
р(q1=1/а=5)р(а=5)+p(а=10)Р(q1=1/а=5)+p(q1=1/а=12)p(а=12)
Вероятность того, что рынок узок, если первая фирма выбирает объем выпуска, равный 1 (апостериорная вероятность), составляет:
1 0,6
p(a=5/q1=1) = ——————————— = 1
1 0,6 + 0,2 0 + 0,2 О
Таким образом, если первая фирма (лидер) выбирает объем выпуска, равный 1, фирма-последователь может с уверенностью заключить, что емкость рынка невелика (а = 5). Аналогично ведомая фирма формулирует апостериорные вероятности того, что параметр а = 10 и а = 12. Вероятности составляют, р(а = 10/q1 = 1) = 0; р(а = 10/q1 = 4) = 0,5; р(а = 12/q1 = 1) = 0; р(а = 10/q1 = 4) = 0,5. На основании этого вывода вторая фирма формирует доминирующую стратегию «q2=4 тогда и только тогда, если q1=4; q2=l тогда и только тогда, если q1=l».
Благодаря этому решению обе фирмы будут получать ненулевую прибыль при любом из трех состояний рынка. Формирование стратегий на основе апостериорных вероятностей позволяет увеличить ожидаемую прибыль ведомой фирмы:
Е [π2 (если q1=1, то q2=l; если q1=4, то q2=4)] = 6,6.
Мы видим, что в условиях асимметричной информации о рыночных параметрах лидерство по Штакельбергу отвечает интересам всех фирм, Действующих на рынке, так как для неинформированных фирм решение лидера служит каналом получения информации о состоянии рынка.