- •Вопрос 1. Природа, сущность и состав функций менеджмента
- •Концепция процессного подхода
- •Общие функции управления, их природа и сущность
- •В этом общем цикле выделяются несколько плоскостей.
- •Состав общих функций менеджмента и их взаимосвязи
- •Взаимосвязь общих и конкретных функций управления
- •Вопрос 2. Координация как центральная функция. Взаимосвязь координации и стимулирования в отношениях
- •Координация на организационно-экономическом уровне
- •Организационный эффект или эффект синергии
- •Способы координации (типы внутрисистемной связи)
- •Координация как согласование экономических интересов
- •Применимы ли эти способы координации к экономическим интересам?
- •Взаимосвязь координации и стимулирования
- •3. Общие функции менеджмента как этапы управленческого цикла
- •Организация как этап управленческого цикла
- •Мотивация как этап управленческого цикла
- •Контроль как этап управленческого цикла
Взаимосвязь координации и стимулирования
Сущность координация в социально-экономической плоскости отношений менеджмента состоит, как только что мы убедились, в достижении оптимального сочетания экономических интересов во всех звеньях и связях, во всех подсистемах и уровнях единого целостного организма. Но поскольку это так, то координация на данном уровне экономических отношений тесно взаимосвязана со стимулированием. Напомним, что в соответствии с разделяемым нами теоретико-методологическим подходом Б.Я. Гершковича, экономические интересы определяются как необходимость удовлетворения сложившихся и развивающихся потребностей субъектов экономических отношений, обусловленных исторически данными отношениями собственности.
Поскольку стимулы выступают как осознанные объективные интересы, то стимулирование, согласно указанной концепции экономических интересов, определяется следующим образом:
Стимулирование – это создание условий для реализации и согласования экономических интересов на всех фазах воспроизводственного процесса и во всех структурных звеньях социально экономической системы как посредством рыночного саморегулирования, так и целевого (государственного) регулирования |
Исходя из такого определения стимулирования можно подчеркнуть, что именно стимулирование обеспечивает функцию координации реальным наполнением, так как оно создает условия для такого согласования экономических интересов, при котором они реализуются.
Поскольку же стимулирование осуществляется как посредством рыночного саморегулирования (то есть механизмами спроса, предложения, конкуренции и т.д.), так и целевого регулирования (которое использует рыночные механизмы, но, кроме того, применяет и все иные меры, основанные на познании объективных экономических законов и организационно-управленческих функций), то можно утверждать, что функция координации на социально-экономическом уровне совпадает с целевым регулированием (государственным регулированием).
Целевое регулирование – это регулирование экономических отношений (которые выражаются посредством интересов) тем субъектом управления, который представляет интересы того или иного социально-экономического организма как целостности, то есть представляет интересы, проистекающие из потребностей развития и воспроизводства данного организма как целого в противовес интересам его частей.
На современном этапе, при данном уровне развития социально-экономической системы человеческого общества, целевое регулирование существует как вполне оформившиеся на микро- , мезо- , и макроуровнях социально-экономической системы общества, но так как высший совокупный уровень из них – это макроуровень, то, конечно, под целевым регулированием прежде всего следует иметь в виду государственное регулирование.
В государственном регулировании выражается "прорастающая" в обществе как в сложном социально-экономическом организме его сознательная, целевая организация (проявляющаяся во все возрастающей степени уже и на метауровне), которая не только дополняет самоорганизацию, а становится "над нею", управляет ею, выполняя функции "головного мозга" всей системы.
В рамках государственного регулирования используются экономические, административные и социокультурные способы стимулирования.
К экономическим отнесем, прежде всего, индикативное планирование (включая прогнозирование, стратегическое и текущее планирование), бюджетирование, кредитование, финансирование, налогообложение, финансово-экономический учет и контроль.
К административным способам относятся меры запрета, разрешения и принуждения. Эти способы опираются непосредственно на силу политической власти (федеральной, региональной или местной).
К социокультурным способам можно отнести формирование необходимого общественного мнения, использование средств массовой информации, силы обычаев и традиций и т.д.
Следует заметить, что сочетание экономических, административных и социокультурных способов стимулирования в качестве целевых способов и методов присуще в настоящее время всем уровням отношений менеджмента.
В последние 15 лет XX в. в развитых странах (особенно заметно это в США) получила начало тенденция к активной дальнейшей дифференциации, дроблению микроуровня. С одной стороны, хозяйственные организации дробятся на экономически самостоятельные подразделения, "центры прибыли", различные дочерние отделения и т.п., рождая тем самым новые экономически обособленные хозяйственные системы. С другой стороны, повсеместно развиваются отношения субподряда, когда хозяйственные организации, получив заказ на продукт или услугу, переадресуют его другим организациям, оставляя за собой управление и контроль.
Такие новые отношения обусловливают перенос на микроуровень экономических способов государственного регулирования: взаимодействие центральных и дочерных хозяйственных организаций теперь строится преимущественно не на директивном, а на индикативном управлении. Этот новый тип внутриорганизационных отношений получил название внутренних рынков (inner markets).
Таким образом, с дальнейшим развитием хозяйственного обособления стимулирование как сочетание целевого регулирования и рыночного саморегулирования все больше "опускается" на нижние уровни социально-экономической системы, вытесняя директивность. Напротив, механизмы целевого регулирования, зародившиеся вначале на микроуровне (прежде всего, планирование) все более активно применяются на мезо- и макроуровнях – высокая степень целостности, достигнутая современным социально-экономическим организмом, требует сознательного регулирования качественного расчленения и количественной пропорциональности во всех его подсистемах.
Эти две тенденции движутся как бы навстречу друг другу, и на ближайшее будущее можно предсказать их все более активное взаимопроникновение.
Итак, координация и стимулирование теснейшим образом взаимосвязаны. Более того, поскольку стимулирование предполагает использование экономических интересов, которые являются подлинными движущими факторами хозяйственной деятельности людей и их сообществ, то оно выступает как основа всего механизма менеджмента и определяет содержание его основных функций.
Любые способы координации, планирования, организации, мотивации, контроля (пусть даже и самые "новейшие") останутся оторванными от реальной действительности и не приведут к намечаемым результатам, если они не будут направлены на создание условий для согласования и реализации экономических интересов.
Таким образом, координация действительно выступает в качестве центральной функции менеджмента, призванной обеспечить синхронизацию прилагаемых усилий во времени и в пространстве, такое пространственно-временное распределение всего объема деятельности и такое сочетание его частичных элементов, которое позволяет достигать максимального синергетическогр эффекта.
Выполнение этой ее роли предопределенно тем, как координация реализуется в социально-экономической плоскости – то есть в плоскости согласования и реализации экономических интересов. В этой плоскости координация тесно взаимосвязана со стимулированием, которое выступает как основа всего механизма менеджмента, определяющая содержание всех его общих функций.