- •X. Хартманн
- •X. Хартманн
- •Лекции по курсу
- •I. Первая стадия анализа: функции современной семьи
- •II. Вторая стадия анализа:
- •III. Третья стадия анализа: семья и личность
- •Тема 1. Тендерный дискурс
- •Тема 2. Возникновение феминизма как социальной теории
- •Тема 4. Психоанализ и его влияние на феминистскую теорию
- •Тема 5. Современные направления развития тендерной теории и тендерных исследований
- •Тема 6. Становление современной российской тендерной системы
- •Тема 7. Тендер и национальность
- •Тема 8. Социология маскулинности
- •Тема 9. Публичная сфера и тендерное разделение труда
- •Тема 10. Приватная сфера и тендерные отношения в семье
- •Тема 11. Репрезентация тендерных отношений в культурных нарративах
- •Тема 1. Тендерный дискурс
- •Тема 2. Возникновение феминизма как социальной теории
- •Тема 3. Марксизм и тендерная теория
- •Тема 4. Психоанализ и его влияние на феминистскую теорию
- •Тема 5. Современные направления развития тендерной теории и тендерных исследований
- •Тема 6. Становление российской гендерной системы
- •Тема 7. Тендер и национальность
- •Тема 8. Социология маскулинности
- •Тема 9. Публичная сфера
- •Тема 10. Приватная сфера
- •Тема 11. Репрезентация тендерных отношений в культурных нарративах
Тема 1. Тендерный дискурс
в классической социальной теории
Исторический контекст возникновения «женского вопроса». Эмиль Дюркгейм: разделение труда и конъюгальная солидарность. Георг Зиммель: мужская культура и социальная психология половых ролей. Структурно-функциональный подход: основные стадии анализа. Талкотт Парсонс: инструментальная и экспрессивная роли. Норман Белл и Эзра Фогель: семья как функциональный элемент социальной системы. Рональд Лэнг: анти-семейная критика. Структурный функционализм как парадигма советской социологии семьи.
Вопросы к семинару
1. В чем заключаются исторические предпосылки возникновения «женского вопроса»?
2. Как Э.Дюркгейм объяснял влияние разделения труда на отношения между полами?
3. В чем Г.Зиммель видел различие мужской и женской «природы»?
4. Каковы функции современной семьи согласно структурному функционализму?
5.Как объясняет структурный функционализм конфликты и противоречия в семье?
6. Каковы сильные и слабые стороны структурного функционализма?
7. Можно ли считать советскую школу социологии семьи структурно-функциональной или марксистской?
Литература
1. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.
2. Зиммель Г. Женская культура. Фрагмент о любви. Избранное. М.: Юрист. Т.2.
3. Фуко М. Воля к истине по ту сторону знания, власти и сексуальности Пер. с французского С.Табачниковой. М.: Магистериум/ Касталь, 1996.
4. Garfunkel H. Studies inethomethodolgy. Offord: Blackwell, 1984.
5. Goffman E. 'Gender Display' // Studies in the Anthropology of Visual Communication. N 3. P.69-77.
6. Goffman E. Gender advertisements. Cambridge, Mass.: Harward University Press, 1979.
7. Goffman E. Encounters: Two studies in the sociology of interaction. Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1961.
8. Rarsons, Т., Bales R. Family, socialization and interaction process. Glencoe, Illinois: The Free Press. 1955.
Тема 2. Возникновение феминизма как социальной теории
«Первая волна» феминизма: суфражизм. «Вторая волна»: борьба за эгалитаризм или автономию. Политический контекст возникновения «второй волны» феминизма. «Другой пол» С. де Бовуар и ее роль в феминистском дискурсе. Создание теории патриархата: К.Миллетт. Радикальный феминизм: общая характеристика. С.Фай-рстоун: иго репродуктивное™ и биологическая революция. К.Дель-фи: домашний способ производства. К.Пэйтман: «половой контракт» и его принудительность.
Вопросы к семинару
1.Как радикальные феминистки объясняют существование патриахата? Какова в их объяснениях роль:
а) биологии;
б) психологии?
2. Каковы сильные и слабые стороны работы Файрстоун?
3. Как Дельфи объясняет существование патриахата с социологической точки зрения?
4. Как, по мнению Пэйтман, половой контракт соотносится с общественным договором (социальным контрактом)?
5. Может ли радикальный феминизм объяснить классовые и этнические различия между женщинами?
6. Как радикальные феминистки представляют себе преодоление патриахата?
Литература
1. Айвазова С. К истории феминизма // Общественные науки и современность. 1992. № 6.
2. Бовуар С., де. Второй пол. Т.1 и 2. СПб., 1997.
3. Миллетт К. Теория сексуальной политики // Вопросы философии. 1994. № 9.
4. Теория и история феминизма. Под ред. И.Жеребкиной. Харьков: Ф-Пресс, 1996.
5. Феминизм. Восток. Запад. Россия. М: Наука. Восточная литература, 1993.
6. Фридан Б. Загадка женственности. М., 1994.
7. Хольмберг Л., Линдхольм М. Феминистская теория // Мон-сон П. Современная западная социология. СПб.: Нотабене 1992.
8. Delphy С. Close to Home. Amherst: University of Massachusetts Press, 1984.
9. Eizenstain Z. The radical future of liberal feminism. New York: Longman, 1981.
10. Evans M. Dilemmas of a feminist radical // Feminist theorists. Ed. By S.Spender. New York: Pantheon Books.
11. Firestone S. The dialectic of sex. The case for feminist revolution. New York, 1970.
12. Komarovsky M. Blue-Color Marriage. New York, 1964.
13. Lerner G. The creation of patriarchy. Oxford University Press, 1986.
14. Tong R. Feminist thought. London, New York: Routiedge, 1994.
15. Tuana N., Tong R. (eds.) Feminism & Philosophy. Essential reading in theory, reinterpretation and application. Boilder: Westview Press, 1995.
ТЕМА З. Марксизм и тендерная теория
«Происхождение семьи, частной собственности и государства» Ф.Энгельса как парадигмальный марксистский труд по «женскому вопросу». Классовый подход к гендерным отношениям. А.Коллонтай и большевистский проект «эмансипации женщин». Его практическая реализация: идеологическая битва за женщин. Социалистический феминизм. Теория двух систем. Дж.Митчелл: попытка синтеза марксизма с психоанализом. Дискуссия о домашней работе. Х.Хартман: «Несчастливый брак марксизма с феминизмом».
Вопросы к семинару
1. Почему, следуя Энгельсу, возникновение частной собственности дает толчок для возникновения патриархата? Убедительно ли выдвинутое им объяснение?
2. Почему, следуя Энгельсу, патриархат продолжает существовать в современном обществе среди а) буржуазии; б) пролетариев? Убедительно ли выдвинутое им объяснение?
3. Был ли Энгельс феминистом?
4. Каковы а) преемственность; б) различие между марксистской теорией и большевистской практикой?
5. Каковы взгляды Александры Коллонтай на взаимоотношения полов и как их можно оценить с точки зрения современной социальной теории?
6. Присутствует ли категория пола в марксистской классовой теории?
7. Можно ли просто "включить" ее в марксистскую классовую теорию?
8. Можно ли "включить" категорию класса в феминистскую теорию патриархата?
Литература
1. Бебель А. Женщина и социализм.
2. Дэвис А. Женщины, раса, класс. М., 1987.
3. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч.
4. Barrett M. Women's oppression today: Problems in Marxist-Feminist analysis. London: New Left Books, 1980.
5. Barrett M., Mclntosh M. The Anty-Social Family. London: Verso, 1982.
6. Hartman H. The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism:
Towards a More Progressive Union // Capital and Class. 1979. N 8.
7. Sachs K. Engels Revisited // Rosaldo M., Lamphere L. (eds.) Women, Culture and Society. Stanford: Stanford University Press, 1974. P.207-222.
8. Zaretsky E. Capitalism, the Family, and Personal Life. New York: Harper and Row, 1973.