Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Тартаковская Гендерная социология.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
15.11.2018
Размер:
2.48 Mб
Скачать

Тема 1. Тендерный дискурс

в классической социальной теории

Исторический контекст возникновения «женского вопроса». Эмиль Дюркгейм: разделение труда и конъюгальная солидарность. Георг Зиммель: мужская культура и социальная психология поло­вых ролей. Структурно-функциональный подход: основные ста­дии анализа. Талкотт Парсонс: инструментальная и экспрессив­ная роли. Норман Белл и Эзра Фогель: семья как функциональный элемент социальной системы. Рональд Лэнг: анти-семейная кри­тика. Структурный функционализм как парадигма советской со­циологии семьи.

Вопросы к семинару

1. В чем заключаются исторические предпосылки возникно­вения «женского вопроса»?

2. Как Э.Дюркгейм объяснял влияние разделения труда на от­ношения между полами?

3. В чем Г.Зиммель видел различие мужской и женской «при­роды»?

4. Каковы функции современной семьи согласно структурно­му функционализму?

5.Как объясняет структурный функционализм конфликты и противоречия в семье?

6. Каковы сильные и слабые стороны структурного функцио­нализма?

7. Можно ли считать советскую школу социологии семьи структурно-функциональной или марксистской?

Литература

1. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.

2. Зиммель Г. Женская культура. Фрагмент о любви. Избран­ное. М.: Юрист. Т.2.

3. Фуко М. Воля к истине по ту сторону знания, власти и сексу­альности Пер. с французского С.Табачниковой. М.: Магистериум/ Касталь, 1996.

4. Garfunkel H. Studies inethomethodolgy. Offord: Blackwell, 1984.

5. Goffman E. 'Gender Display' // Studies in the Anthropology of Visual Communication. N 3. P.69-77.

6. Goffman E. Gender advertisements. Cambridge, Mass.: Harward University Press, 1979.

7. Goffman E. Encounters: Two studies in the sociology of interaction. Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1961.

8. Rarsons, Т., Bales R. Family, socialization and interaction process. Glencoe, Illinois: The Free Press. 1955.

Тема 2. Возникновение феминизма как социальной теории

«Первая волна» феминизма: суфражизм. «Вторая волна»: борь­ба за эгалитаризм или автономию. Политический контекст возник­новения «второй волны» феминизма. «Другой пол» С. де Бовуар и ее роль в феминистском дискурсе. Создание теории патриархата: К.Миллетт. Радикальный феминизм: общая характеристика. С.Фай-рстоун: иго репродуктивное™ и биологическая революция. К.Дель-фи: домашний способ производства. К.Пэйтман: «половой кон­тракт» и его принудительность.

Вопросы к семинару

1.Как радикальные феминистки объясняют существование патриахата? Какова в их объяснениях роль:

а) биологии;

б) психологии?

2. Каковы сильные и слабые стороны работы Файрстоун?

3. Как Дельфи объясняет существование патриахата с социо­логической точки зрения?

4. Как, по мнению Пэйтман, половой контракт соотносится с общественным договором (социальным контрактом)?

5. Может ли радикальный феминизм объяснить классовые и этнические различия между женщинами?

6. Как радикальные феминистки представляют себе преодоле­ние патриахата?

Литература

1. Айвазова С. К истории феминизма // Общественные науки и современность. 1992. № 6.

2. Бовуар С., де. Второй пол. Т.1 и 2. СПб., 1997.

3. Миллетт К. Теория сексуальной политики // Вопросы фи­лософии. 1994. № 9.

4. Теория и история феминизма. Под ред. И.Жеребкиной. Харьков: Ф-Пресс, 1996.

5. Феминизм. Восток. Запад. Россия. М: Наука. Восточная литература, 1993.

6. Фридан Б. Загадка женственности. М., 1994.

7. Хольмберг Л., Линдхольм М. Феминистская теория // Мон-сон П. Современная западная социология. СПб.: Нотабене 1992.

8. Delphy С. Close to Home. Amherst: University of Massachusetts Press, 1984.

9. Eizenstain Z. The radical future of liberal feminism. New York: Longman, 1981.

10. Evans M. Dilemmas of a feminist radical // Feminist theorists. Ed. By S.Spender. New York: Pantheon Books.

11. Firestone S. The dialectic of sex. The case for feminist revolution. New York, 1970.

12. Komarovsky M. Blue-Color Marriage. New York, 1964.

13. Lerner G. The creation of patriarchy. Oxford University Press, 1986.

14. Tong R. Feminist thought. London, New York: Routiedge, 1994.

15. Tuana N., Tong R. (eds.) Feminism & Philosophy. Essential reading in theory, reinterpretation and application. Boilder: Westview Press, 1995.

ТЕМА З. Марксизм и тендерная теория

«Происхождение семьи, частной собственности и государ­ства» Ф.Энгельса как парадигмальный марксистский труд по «женскому вопросу». Классовый подход к гендерным отношениям. А.Коллонтай и большевистский проект «эмансипации женщин». Его практическая реализация: идеологическая битва за женщин. Социалистический феминизм. Теория двух систем. Дж.Митчелл: попытка синтеза марксизма с психоанализом. Дискуссия о до­машней работе. Х.Хартман: «Несчастливый брак марксизма с феминизмом».

Вопросы к семинару

1. Почему, следуя Энгельсу, возникновение частной собствен­ности дает толчок для возникновения патриархата? Убедительно ли выдвинутое им объяснение?

2. Почему, следуя Энгельсу, патриархат продолжает существо­вать в современном обществе среди а) буржуазии; б) пролетари­ев? Убедительно ли выдвинутое им объяснение?

3. Был ли Энгельс феминистом?

4. Каковы а) преемственность; б) различие между марксистс­кой теорией и большевистской практикой?

5. Каковы взгляды Александры Коллонтай на взаимоотноше­ния полов и как их можно оценить с точки зрения современной социальной теории?

6. Присутствует ли категория пола в марксистской классовой теории?

7. Можно ли просто "включить" ее в марксистскую классо­вую теорию?

8. Можно ли "включить" категорию класса в феминистскую теорию патриархата?

Литература

1. Бебель А. Женщина и социализм.

2. Дэвис А. Женщины, раса, класс. М., 1987.

3. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч.

4. Barrett M. Women's oppression today: Problems in Marxist-Feminist analysis. London: New Left Books, 1980.

5. Barrett M., Mclntosh M. The Anty-Social Family. London: Verso, 1982.

6. Hartman H. The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism:

Towards a More Progressive Union // Capital and Class. 1979. N 8.

7. Sachs K. Engels Revisited // Rosaldo M., Lamphere L. (eds.) Women, Culture and Society. Stanford: Stanford University Press, 1974. P.207-222.

8. Zaretsky E. Capitalism, the Family, and Personal Life. New York: Harper and Row, 1973.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.