7. Критерії оцінювання магістерської роботи

Випускна робота магістранта є самостійним науковим дослідженням, що має внутрішню єдність і відображає хід і результати розробки обраної теми:

• вона повинна відповідати сучасному рівню розвитку науки і техніки, а її тема – бути актуальною;

• магістерська робота подається у вигляді, який дозволяє судити, наскільки повно відображені й обґрунтовані положення, що становлять її зміст, висновки та рекомендації, їх новизну та значущість;

• зміст роботи характеризують оригінальність, унікальність і неповторність наведених даних; основою захисту є принципово новий матеріал, що включає опис нових фактів, явищ і закономірностей або узагальнення раніше відомих положень з інших наукових позицій, або у зовсім іншому аспекті;

• передбачає елементи наукової полеміки;

• у її змісті наводяться вагомі й переконливі докази на користь обраної концепції, всебічно аналізуються і доказово критикуються протилежні їй точки зору.

При оцінці кваліфікаційної роботи виходять з того, що магістрант повинен уміти:

• формулювати мету і завдання дослідження;

• складати план дослідження;

• вести бібліографічний пошук із застосуванням сучасних інформаційних технологій;

• використовувати сучасні методи наукового дослідження;

• обробляти отримані дані, аналізувати і синтезувати їх на базі відомих літературних джерел;

• оформляти результати досліджень відповідно до сучасних вимог, у вигляді звітів, рефератів, статей.

Необхідно зазначити про можливі типові помилки під час наукового дослідження:

• зміст пояснювальної записки не відповідає плану або не розкриває в повній мірі тему;

• сформульовані розділи (підрозділи) не відбивають реальну проблемну ситуацію, стан об’єкта дослідження;

• мета дослідження не пов’язана з проблемою, сформульована абстрактно і не відбиває специфіки об’єкта і предмета дослідження;

• автор не виявив самостійності, робота являє собою компіляцію або плагіат;

• не зроблено глибокого і всебічного аналізу сучасної спеціальної літератури (останні 5-10 років) з теми дослідження;

• аналітичний огляд вітчизняних і зарубіжних публікацій з теми дослідження має форму анотованого списку і не відповідає рівню досліджуваності проблеми;

• не розкрито зміст та організацію особистого експериментального дослідження (його суть, тривалість, місце проведення);

• висновки не відповідають поставленим завданням;

• відсутні посилання на першоджерела або вказані не ті, з яких запозичено матеріал;

• бібліографічний опис джерел у списку використаної літератури наведено довільно, без додержання вимог державного стандарту;

• як ілюстративний матеріал використано таблиці, схеми, запозичені не з першоджерела, а з підручника, навчального посібника, монографії або наукової статті;

• обсяг та оформлення роботи не відповідають вимогам, вона виконана неохайно, з помилками.

Підсумкову оцінку магістерському проекту визначає державна екзаменаційна комісія, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості магістерського проекту.

Змістові аспекти проекту:

• актуальність обраної теми дослідження;

• спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

• відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;

• наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем;

• рівень обґрунтування запропонованих рішень;

• ступінь самостійності проведеного дослідження;

• розвиненість мови викладу роботи та її загальне оформлення.

В результаті проведених наукових досліджень експериментальна складова магістерської роботи (об’єкт проектування) має відповідати наступним критеріям:

- актуальність, оригінальність і новизна ідеї та дизайнерського вирішення;

- функціональна, конструктивна та образна ясність концепції;

- відповідність призначення об’єкту;

- доцільність засобів і прийомів художньої виразності.

Графічна частина має мати відповідне естетичне оформлення щодо загальної композиції та цілісності демонстраційно-експозиційних матеріалів і пояснювальної записки до них, художнього рівня й якості проектної графіки та виконання макету-моделі.

Якість захисту проекту:

• уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

• здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;

• загальний рівень підготовки;

• володіння культурою презентації.

Результати захисту кваліфікаційної роботи визначаються оцінками «відмінно», «добре», «задовільно» і «незадовільно».

Студент, який виконав кваліфікаційну роботу відповідно до вимог освітньо-кваліфікаційної програми підготовки, але у роботі є незначні недоліки (деякі формулювання потребують уточнення, редакційної обробки, мають місце незначні несуттєві недоліки в експериментально-проектній частині), отримує оцінку «добре».

Студент, який виконав кваліфікаційну роботу відповідно до вимог освітньо-кваліфікаційної програми підготовки, але у роботі є значні недоліки (не чітко сформульовані мета і завдання дослідження; при описі методів та організації дослідження відсутня аргументована характеристика застосованих у роботі методів; недостатньо розкриті організація дослідження, етапи, їх тривалість, мають місце значні недоліки в експериментально-проектній частині тощо), отримує оцінку «задовільно».

Студент, який виконав кваліфікаційну роботу, що не відповідає вимогам освітньо-кваліфікаційної програми підготовки, отримує оцінку «незадовільно».

ДОДАТОК А

Орієнтовний перелік тематики магістерських дипломних робіт

1. Особливості ландшафтного дизайну міських скверів, історичних

парків, японських садів тощо.

2. Святкове оформлення та/або комплексний благоустрій міських площ та

вулиць.

3. Особливості дизайну зовнішнього та внутрішнього середовища літніх кафе, виставочних комплексів, мотелів, тимчасових споруд, міні-готелів тощо.

4. Засоби декоративної обробки інтер’єрів житлових та громадських будівель.

5. Прийоми використання природних елементів в дизайні середовища громадських або житлових будівель.

6. Особливості дизайну просторів міських площ.

7. Прийоми благоустрою міських рекреаційних зон.

8. Засоби формування дизайну виставкових комплексів.

9. Особливості створення пішохідних вулиць в історичних районах великих міст.

10. Прийоми формування зовнішнього або внутрішнього середовища спортивно-оздоровчих та культурно-розважальних комплексів.

11. Принципи організації середовища громадських центрів.

12. Прийоми формування та створення дизайну середовища культурно-просвітніх та спортивно-розважальних споруд.

13. Особливості створення дизайну проектних архітектурних та дизайнерських фірм.

14. Прийоми формування зовнішнього або внутрішнього дизайну сучасних підприємств харчування (ресторанів, кафе, закусочних).

15. Організація середовища молодіжних культурно-розважальних закладів.

16. Принципи формування середовища музеїв мистецтв, архітектури і дизайну.

17. Засоби створення дизайну пересувних концертних залів-майданчиків.

18. Дизайн середовища громадських об’єктів для людей з обмеженими можливостями руху.

19. Формування мобільних будівель рекреаційного призначення (з розробкою пересувного будинку для відпочинку).

20. Засоби формування пересувних (мобільних) об’єктів громадського обслуговування.

21. Методика створення дизайн-систем для формування елементів благоустрою міського середовища.

22. Принципи та прийоми формування середовищних систем експрес-обслуговування в містах України (з детальною розробкою дизайну торговельного павільйону або павільйону-ресторану швидкого обслуговування).

23. Засоби художнього вирішення фасадів житлових і громадських будівель на основі сучасних фасадних систем.

24. Особливості дизайну вхідних груп об’єктів громадського обслуговування розташованих в перших поверхах житлових будівель.

25.Використання природних матеріалів у формуванні житлового середовища.

26. Прийоми формування малих архітектурних форм на основі модульних систем.

27. Принципи організації внутрішнього середовища будинків соціальної служби.

28. Принципи формування зони відпочинку.

29. Прийоми формування пішохідних зон середніх міст України.

30. Ергономічні особливості формування дизайну внутрішнього середовища культурно-розважальних комплексів.

31. Особливості ландшафтного дизайну міських парків на складному рельєфі.

32. Особливості ландшафтного дизайну історичних територій.

33. Методи благоустрою міських рекреаційних зон.

34. Особливості формування ресторанів у взаємодії з водними просторами.

35. Особливості дизайну інтер’єру офісних комплексів.

36. Прийоми формування систем експрес-обслуговування (павільйонів ресторанів швидкого обслуговування).

37. Особливості дизайну зовнішнього та внутрішнього середовища мистецьких ВНЗ (на прикладі Інституту дизайну та реклами КНУКіМ).

38. Прийоми дизайну експлуатованих дахів громадських будівель.

39. Особливості дизайну середовища універсальних просторів громадського призначення.

40. Прийоми дизайну інтер’єрів молодіжних театрів.

41. Принципи дизайну середовища виставкових павільйонів.

42. Прийоми формування середовища мобільного житла.

ДОДАТОК Б

Зразок оформлення титульного листа

МІНІСТЕРСТВО КУЛЬТУРИ І ТУРИЗМУ УКРАЇНИ

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

КУЛЬТУРИ І МИСТЕЦТВ

ІНСТИТУТ ДИЗАЙНУ та РЕКЛАМИ

КАФЕДРА ДИЗАЙНУ СЕРЕДОВИЩА

«Затверджую»

Завідувач кафедри

дизайну середовища

___________

проф. В.А. Абизов

« » __________________ 2011 р.

ДИПЛОМНА РОБОТА

на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «Магістр»

на тему:

_______________________________________________________________

____________________________________________________________________

спеціальність: 8.020210 «Дизайн середовища»

Виконала:

Студент(ка) 5-го курсу гр. ДХМс-124

Спеціалізації «Дизайн середовища»

_________________________(ПІБ)

__________________(підпис)

Керівник проекту:

доктор архітектури, професор

_________________________(ПІБ)

_________________(Підпис)

Київ – 2011

Додаток В

Зразок оформлення завдання на виконання магістерської роботи

МІНІСТЕРСТВО КУЛЬТУРИ І ТУРИЗМУ УКРАЇНИ

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

КУЛЬТУРИ І МИСТЕЦТВ

ІНСТИТУТ ДОВУЗІВСЬКОЇ ТА ПІСЛЯДИПЛОМНОЇ ПІДГОТОВКИ

КАФЕДРА ДИЗАЙНУ СЕРЕДОВИЩА

Затверджую:

Завідувач кафедри

___________проф. В.А. Абизов

„______” _______________ 2011 р.

ЗАВДАННЯ

до виконання магістерської роботи

студента(ки)____________________________________________________

Спеціальність: 8.020210 „Дизайн середовища”

Темароботи:_______________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Затверджено на засіданні кафедри дизайну середовища

(протокол № від « » ____________ 2011р.)

Термін подання завершеної роботи на кафедру: ________________________ 2011р.

Вихідні дані до роботи __________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Перелік питань, що підлягають дослідженню:

1.________________________________________________________________________

2. ________________________________________________________________________

3. ________________________________________________________________________

4. ________________________________________________________________________

5. ________________________________________________________________________

Науковий керівник магістерської роботи__________________________ (П І Б, підпис)

Завдання прийняв до виконання _________________________________( П І Б, підпис)

Дата отримання завдання

„ ” ________________ 2011р.

43