15. Новое качество экономического роста. Национальная модель экономического роста. Защитники и противники экономического роста

Новое качество экономического роста. Для национальной эко­номики стратегическую ценность имеет не одноразовое увеличение объема выпуска, а способность стабильно и гарантированно из года в год наращивать размеры «национального пирога». Так мы обна­руживаем проблему качества экономического роста. Из чего скла­дывается такое качество? Выделим пять основных пунктов.1. Национальное производство должно по объему и по структуре соответствовать возрастающим потребностям обще­ства. Ни о каком качестве экономического роста не может быть и речи, если существует дефицит товаров. 2. В национальной экономике должны доминировать те отрасли, которые связаны с научно-техническим прогрессом.3. Ресурсосбережение превращено в элементарное усло­вие функционирования национальной экономики.Справка. Но некоторым оценкам, на 1 доллар ВВП в ФРГ расходу­ется 0,126 кг сырьевых ресурсов, а в Беларуси - 1,6 кг.4. Последовательно соблюдается социальная ориентация развития национальной экономики.5. В национальной экономике закрепляются принципы « экономики природопользования ».Национальные модели экономического роста. С учетом того, как между настоящим и будущим распределяются ре­сурсы, выделяются две основные модели экономического ро­ста - спартанская и сибаритская.Спартанский рост трактуется как непрерывное наращива­ние производственных мощностей, объема выпуска средств про­изводства, как строительство новых фабрик и заводов. В итоге страна может иметь огромный производственный по­тенциал и одновременно низкий уровень жизни населения.Сибаритский рост предполагает максимальное производ­ство предметов потребления, удовлетворение текущих потреб­ностей нынешнего поколения страны в ущерб интересам бу­дущих поколений. В структуре инвестиций высокий удельный вес приходится на непроизводственные инвести­ции (административные здания, объекты спорта и культуры, жилье). Не думая о завтрашнем дне и об ответственности перед грядущими поколениями, предпочтение отдается «кар­навалам» и прочим удовольствиям.Такой экономический рост всегда заканчивается техни­ческим застоем, вытеснением страны на периферию мирово­го сообщества. Это прямая дорога, ведущая к утрате нацио­нальной независимости. Защитники и противники экономического роста. Сба­лансированный экономический рост выступает в роли гаран­та социальной стабильности. Тем не менее у самого эконо­мического роста есть как сторонники, так и противники.1. Сторонники экономического роста обращают внимание на то, что экономический прогресс:а) позволяет реализовывать одновременно различные программы:- социального содержания (увеличение пенсий и пособий, строитель­ство социального жилья);- политического содержания (наращивание военной мощи и стра­тегического присутствия, формирование государственных резервов);- экономического содержания (реконструкция заводов и новое стро­ительство, развитие производственной инфраструктуры);б) позволяет при возникновении необходимости легко изыскивать дополнительные финансовые и материальные средства;в) открывает возможность примирить интересы разных социальных групп за счет прироста «национального пирога», сохранить социальный мир.Можно согласиться с тем, что внешние геополитические воз­мущения, прирост численности населения, необходимость недопу­щения «старения нации» и другие обстоятельства обусловливают необходимость непрерывно увеличивать объем «национального пирога». Жизнь свидетельствует о том, что для сохранения достиг­нутого уровня благосостояния темпы прироста ВВП должны быть выше темпов прироста численности населения. Только динамичес­ки развивающаяся и непрерывно совершенствующаяся нацио­нальная экономика позволяет последовательно решать задачи со­временного социально-экономического развития.2. Противники экономического роста обращают внимание на загрязнение окружающей,череды, на усиление угрозы то­тального экологического кризиса. Проблему бедности они рассматривают не как проблему низкого уровня националь­ного производства, а как проблему несправедливого распреде­ления уже имеющегося «национального пирога».Внимание обращается на то, что в условиях форсирован­ного экономического роста быстро обесцениваются професси­ональные навыки, что усиливает социальные и экономические потери, провоцирует конфликты. Нельзя не согласиться и с тем, что в условиях доминирования так называемого «массо­вого производства» экономический рост не носит творческого характера. Как следствие, выдвигается требование ограни­читься «нулевым» экономическим ростом.Надо признать, что такие дискуссии не являются бесплод­ными. Они позволяют более точно определить качество экономического роста, выделить и закрепить способы достиже­ния его социальной направленности.