Тема 3 Цивільні процесуальні правовідносини

Дана тема має теоретичне і практичне значення, оскільки є ключовою для з’ясування сутності цивільного судочинства і характеристики його учасників.

Щодо характеристики цивільних процесуальних правовідносин, проводиться співбесіда (колоквіум) з найважливіших теоретичних питань теми. Тому необхідно уважно вивчити теоретичні питання виникнення, розвитку і припинення у цивільному судочинстві процесуальних правовідносин.

Важливо встановити, чому в цивільному судочинстві процесуальні правовідносини виступають як система, у чому полягає їх сутність і значення. Особливу увагу слід звернути на передумови виникнення, зміни і припинення цивільних процесуальних правовідносин, а саме на норми цивільного процесуального права, процесуальні юридичні факти і правоздатність їх учасників.

Аналізуючи елементи процесуальних правовідносин, необхідно усвідомити нову роль суду як обов'язкового їх суб’єкта, дати характеристики осіб, які беруть участь у справі, їх прав та обов’язків. Необхідно з’ясувати правове становище суб’єктів цивільних процесуальних правовідносин залежно від виду цивільного судочинства, особливу увагу звернувши на суб’єктів наказного провадження.

Предметом аналізу на колоквіумі повинні стати питання про зміст і об’єкт цивільних процесуальних правовідносин, які є в літературі дискусійними.

Питання для самостійної роботи.

1. Дайте визначення поняття цивільних процесуальних правовідносин.

2. Назвіть передумови виникнення цивільних процесуальних правовідносин.

3. Розкрийте елементи цивільних процесуальних правовідносин.

4. Назвіть групи суб’єктів цивільних процесуальних правовідносин згідно виконуваних ними функцій та нормативного закріплення і визначення.

5. Охарактеризуйте, з чого складається зміст цивільних процесуальних правовідносин.

6. Яка специфіка об’єкта цивільних процесуальних правовідносин?

Список рекомендованої літератури

1. Комаров В.В., Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб’єкти. – Київ, 1991.

2. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. – Саратов, 1965.

3. Гурвич М.А. Основные черты гражданского процессуального правоотношения // Советское государство и право. – 1972. – №2.

4. Елисейкин П.Ф. Гражданское процессуальное правоотношение. –Ярославль, 1975. – С.11-12.

5. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. –Ленинград, 1966. - С.46.

6. Щеглов В.И. Гражданское процессуальное правоотношение. –Свердловск, 1974. – С.54.

Тема 4 Сторони в цивільному процесі

Сторонами у цивільному процесі є особи (громадяни та юридичні особи), матеріально-правовий спір між якими є предметом розгляду і вирішення в цивільному судочинстві. Вони є головними особами, які беруть участь в цивільній справі позовного провадження, без них неможливий процес. Сторонами у цивільному процесі виступають позивач і відповідач, чий спір про право суд повинен вирішити.

При розгляді теми необхідно визначити ознаки сторін, перш за все, їх матеріально-правову та процесуальну заінтересованість як позивача та відповідача.

Поняття сторони в цивільному процесі має безпосередній зв’язок з матеріальними правовідносинами.

Важливо знати, що у випадку пред’явлення позову прокурором, органом державної влади чи органом місцевого самоврядування на захист прав іншої особи, позивачем є особа, на захист якої пред’явлений позов.

ЦПК України визначені процесуальні права та обов’язки сторін (ст.27, 31 ЦПК) Обсяг і зміст їх процесуальних прав та обов’язків ширший, ніж у інших учасників процесу. Особливу увагу слід звернути на диспозитивні, тобто розпорядчі права сторін.

Важливе значення має інститут заміни неналежного відповідача (ст.33 ЦПК України) та процесуальний порядок її здійснення.

Підлягає визначенню питання про співучасників – участь у справі співвідповідачів, додаткового відповідача, та їх відмінні ознаки з самими сторонами.

Практичні завдання

1. Колосова Христина подала позов на Колосову Світлану і Колосову Катерину про визнання недійсним договору дарування житлового будинку. Позивачка зазначила, що на вимогу відповідачок, які є дочками і обіцяли не порушувати її права володіння і користування будинком, допомагати по веденню домашнього господарства, вона 17 березня 2006 р. уклала договір дарування їм будинку. Відповідачки не виконували своїх зобов’язань, створювали умови, за яких вона не могла проживати у будинку, залишали її без догляду в зимовий період. Посилаючись на те, що угоду вона уклала внаслідок помилки, позивачка просила задовольнити її вимоги.

Визначте коло осіб, які беруть участь у справі.

2.Водієм Захаровим на автомобілі, що належить АТП-21003, була заподіяна шкода здоров’ю Старкова. За порадою адвоката потерпілий звернувся до суду з позовом на водія Захарова про відшкодування шкоди. У судовому засіданні суддя пояснив позивачу, що він подав позов на неналежного відповідача, бо належним відповідачем може виступити тільки АТП-21003. На пропозицію суду про заміну неналежного відповідача позивач не дав своєї згоди. Тоді суд згідно зі ст.33 ЦПК притягнув до розгляду справи АТП-21003 як належного відповідача.

Чи правильно вчинив суд? Поясніть процесуальне становище співвідповідача за ст.33 ЦПК України. Як вирішуються в такому випадку питання, пов’язані з судовими витратами?

3. ЖЕО звернувся до суду з позовом на Симагіну про виселення, посилаючись на те, що після смерті наймачки однокімнатної квартири Лизунової там залишилася проживати відповідачка, яка доглядала за Лизуновою, та її дочка Ярпова (17 років). Як тимчасова мешканка Симагіна самостійного права на житлову площу не придбала і тому підлягає виселенню без надання їй іншого житла. У судовому засіданні Симагіна просила суд відмовити у задоволенні позову, оскільки ЖЕО є неналежним позивачем.

Як повинен діяти суд? Визначте коло осіб, які беруть участь у справі.

4. Вироком районного суду Гриценко був засуджений до позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком був задоволений позов м’ясокомбінату, на користь якого з Гриценка було відшкодовано 3 тис. грн. Дружина засудженого звернулася до суду з позовом про виключення з опису і звільнення з-під арешту телевізора і магнітофона, вказуючи, що ці речі, включені у вирок в кримінальній справі, належать їй на праві приватної власності.

Визначте коло учасників у цій справі. Які види множинності осіб можуть бути на стороні відповідача?

5. Проскурін подав позов про виселення Скригіна з житлового будинку, що належав позивачеві, посилаючись на потребу в житловому приміщенні у зв’язку з одруженням сина і народженням онука. При розгляді справи у суді Проскурін помер. Сини померлого Віктор і Федір звернулися до суду з клопотанням допустити їх до участі у справі як співпозивачів.

Чи підлягає задоволенню клопотання братів Проскуріних? За яких умов правонаступники можуть бути допущені до участі в справі.

6.Паскевич, керуючи за дорученням автомобілем ВАЗ-2101, що належить його брату, в результаті створеної аварійної ситуації підлітком Косенко (15 років), який виїхав на велосипеді на проїжджу частину дороги, вчинив наїзд на автомобіль ГАЗ-24, що стояв біля аптекоуправління. Аптекоуправління звернулося до суду з позовом на Пасскевича про відшкодування збитків. У судовому засіданні Паскевич заявив, що він є неналежним відповідачем і попросив притягти як відповідачів батьків неповнолітнього Косенко.

Визначте сторони у даній справі. Який порядок заміни неналежного відповідача в цивільному процесі?

7. Студент Колосов (17 років) звернувся до суду з позовом до ресторану „Кристал” про відшкодування 700 грн., посилаючись на те, що при відвідуванні ресторану він здав у роздягальню пальто, яке йому не повернули. Суддя запропонував Колосову переписати позовну заяву і співпозивачем указати кого-небудь із своїх батьків, мотивуючи тим, що Колесов є неповнолітнім.

Визначте склад осіб, які беруть участь у даній справі. Чи правомірні дії судді? Чи можуть брати участь у цій справі батьки Колосова?

Питання для самостійної роботи.

1. Дайте визначення сторін в цивільному процесі.