Тема 19. Способы обеспечения исполнения договоров, заключаемых участниками торгового оборот

Цель занятия: углубить и закрепить знания о способах обеспечения исполнения коммерческих договоров.

Вопросы к теме:

1.Общие способы обеспечения исполнения договоров: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток.

2.Форма соглашения об обеспечении обязательства.

3.Особенности оформления банковской гарантии.

4.Требование закона о нотариальном оформлении и государственной ре­гистрации соглашений о залоге отдельных объектов.

5.Особенности оформления соглашений о залоге товаров, в том числе товаров в обороте.

6.Резервирование права собственности на товар, как способ обеспечения исполнения торговых договоров.

Нормативные акты и литература:1,3,9,38,50,79.

Задание № 1

Между банком «Строитель» (залогодержатель) и АО «Специалист» (зало­годателем) в обеспечение ряда кредитных договоров заключен договор о залоге имущества, предметом которого являлись автомобили иностранных марок и недвижимое имущество: гостиница и авторынок. Договор о залоге нотариально не удостоверен, и не соблюдено сторонами требование о его государственной регистрации.

В дальнейшем банк обратился в арбитражный суд с иском к АО, которым просил о признании указанного договора о залоге действительной сделкой.

Какими гражданско-правовыми нормами должен руководствоваться суд?

Как должно быть решено спорное дело?

Задание №2

Между банком «Кристалл» и ЗАО «Спецмонтаж» был заключен договор о залоге транспортных средств в обеспечение кредитного договора. При рас­смотрении спора между банком и ЗАО об обращении взыскания на заложенные автотранспортные средства ответчиком был поставлен вопрос о недействитель­ности заключенного сторонами договора о залоге. При этом он сослался на не­соблюдение процедуры государственной регистрации заложенного имущества в установленном порядке.

Согласившись с этими доводами, арбитражный суд отказал в удовлетво­рении требований об обращении взыскания на предмет залога. Свое решение он аргументировал ссылками на ст. 339 ГК РФ, ст. 11 Закона РФ «О залоге» и поста­новление Правительства РФ от 12 августа 1994г. №938 «О государственной реги­страции автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации». В соответствии с которыми залог авто­транспортных средств подлежит обязательной регистрации в органах Госу­дарственной автомобильной инспекции МВД России.

Как должен быть решен спор?

Какие гражданско-правовые нормы должны быть использованы при его решении?

Раздел у11.Защита прав участников коммерческой (торговой) деятельности и их ответственность.

Тема 22,23. Защита прав участников торгового оборота в судебных и нотариальных органах. Ответственность за правонарушения в коммерческой деятельности.

Цель занятия: углубить и закрепить знания о способах защиты прав и интересов участников торгового оборота и об их ответственности.

Вопросы к теме:

1 .Рассмотрение экономических споров в арбитражных судах. Порядок оформления иска в арбитражный суд

2.Рассмотрение торгово-экономических споров в судах общей юрисдик­ции и третейском суде.

3.Нотариальная защита прав участников торгового оборота.

4.Исковая давность и сроки исполнения судебных и арбитражных реше­ний в процессе коммерческой деятельности.

5.Претензионно-исковая работа торговой организации.

6.Особенности предъявления претензий, вытекающих из перевозки гру­зов.

Нормативные акты и литература: 34,39,56,76,99,121в,194,195.

Задание

Между ООО и агрофирмой был заключен договор, в соответствии с кото­рым ООО приняла на себя обязанность поставить агрофирме средства защиты растений, а агрофирма обязалась оплатить их в течение четырех месяцев путем передачи сахара. В договоре содержалось условие о предоставлении агрофирме коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты ядохимикатов. За пользование кредитом предусмотрено начисление 10% стоимости поставленной продукции в месяц.

Во исполнение договора ООО поставило агрофирме ядохимикаты. По­скольку агрофирма не оплатила полностью полученную продукцию, ООО обра­тилось в

арбитражный суд с иском о взыскании с агрофирмы непогашенного основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Суд первой инстанции исковые требования в части основного долга удов­летворил. В иске о взыскании процентов было отказано на том основании, что требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом про­тиворечит правилам о договоре мены, не предусматривающим денежных расче­тов.

Правильно ли решение суда?

Каков вариант Вашего решения данного спорного дела?