- •Тема 1. Понятие аудита, место в системе контроля.
- •1. Понятие аудита
- •2. Аудит в системе финансового контроля рф
- •3. Отличие аудита от ревизии
- •4. Отличие коммерческого (внешнего аудита) от внутреннего
- •Система регулирования аудиторской деятельности
- •Аудиторская деятельность
- •Аудитор
- •Аудиторская организация
- •Обязательный аудит
- •Аудиторские стандарты
- •Часть 1 статьи 11 вступает в силу с 1 января 2011 года.
- •Часть 2 статьи 11 вступает в силу с 1 января 2011 года.
- •Часть 3 статьи 11 вступает в силу с 1 января 2011 года.
- •Часть 4 статьи 11 вступает в силу с 1 января 2011 года.
- •Тема: Цели аудита
- •Теории аудита1
- •Ограничение ответственности аудитора
- •Проверка аудитором соблюдения интересов собственников
- •Проверка аудитором соблюдения законодательства
- •Проверка аудитором эффективности деятельности
- •Тема: Принципы аудита
- •Кодекс этики аудиторов
- •Независимость аудиторских организаций, аудиторов
- •Аудиторская тайна
- •Профессиональный скептицизм
- •Кодекс этики аудиторов России (одобрен Советом по аудиторской деятельности при Минфине рф (протокол n 56 от 31 мая 2007 г.)
- •Раздел 1. Модель поведения аудитора и аудиторской организации
- •Раздел 2. Заключение договора об оказании профессиональных услуг
- •Раздел 3. Конфликт интересов
- •Раздел 4. Второе мнение
- •Раздел 5. Гонорар и другие виды вознаграждения
- •Раздел 6. Реклама и предложение профессиональных услуг
- •Раздел 7. Подарки и знаки внимания
- •Раздел 8. Применение принципа объективности при всех видах услуг
- •Раздел 9. Применение принципа независимости при заданиях по проверке достоверности информации
- •Тема: Критерии достоверности бухгалтерской отчетности
- •Понятие достоверности бухгалтерской отчетности
- •Риски возникновения искажений
- •Ошибки и недобросовестные действия
- •Тема: Система внутреннего контроля
- •Понятие системы внутреннего контроля
- •Ограничение эффективности системы контроля
- •Организация системы внутреннего контроля
- •Значение оценки системы внутреннего контроля для аудитора
- •Этапы оценки аудитором риска искажений
- •Дать определение термина «существенность» в аудите
- •Знать взаимосвязь показателей существенности бухгалтерской отчетности в целом и существенности ее отдельных показателей.
- •Рассмотреть подходы к оценке существенности составляющих показателя бухгалтерской отчетности
- •Приложение 1. Пример методики расчета существенности бухгалтерской отчетности
- •Раздел I . Понятие существенности в аудите.
- •Раздел 2. Общие подходы к определению существенности
- •Раздел 3. Взаимосвязь существенности и объема аудиторских процедур.
- •Раздел 4. Взаимосвязь существенности и аудиторского риска
- •Раздел 5. Этапы применения существенности
- •Раздел 6. Подходы к оценке существенности сегмента
- •Раздел 7. Оценка существенности аудиторских доказательств
- •Раздел 8. Влияние существенности на формирование мнения аудитора о достоверности отчетности.
- •1. Несущественные суммы.
- •2. Суммы являются существенными, но не искажают общего впечатления от финансовой отчетности в целом.
- •3. Суммы столь существенны и настолько часто встречаются, что под вопрос ставится объективность финансовой отчетности в целом.
- •Раздел 9. Требования к содержанию внутрифирменного стандарта определения существенности
- •Тема . Аудиторская выборка
- •1.Понятие аудиторской выборки
- •2. Определение объемов аудиторской выборки
- •2. Число элементов генеральной совокупности
- •1. Оценка аудитором неотъемлемого риска
- •2. Оценка аудитором риска средств внутреннего контроля
- •3. Значение общей ошибки, которую аудитор готов признать допустимой
- •3. Методы отбора элементов в выборку
- •1. Случайный отбор
- •2. Систематический отбор
- •3. Бессистемный отбор
- •4. Отбор элементов для проверки блоками
- •4. Использование результатов выборочного исследования
- •5. Риски аудиторской выборки
- •Тема: Аудиторское заключение Назначение аудиторского заключения
- •Состав и содержание аудиторского заключения
- •Оформление и представление аудиторского заключения
- •Формы мнения аудитора, представляемые в аудиторском заключении
- •События после отчетной даты
- •Оценка аудитором соблюдения принципа непрерывности
- •Заведомо ложное аудиторское заключение
- •Тема: Аудиторские доказательства
- •Понятие предпосылок составления финансовой отчетности
- •Понятие аудиторских доказательств
- •Критерии оценки доказательств Надежность
- •Надлежащий характер
- •Достаточность
- •Методы (аудиторские процедуры) получения аудиторских доказательств
- •Инспектирование учетных записей и документов
- •Инспектирование материальных активов
- •Наблюдение
- •Подтверждение
- •Пересчет
- •Повторное проведение
- •Аналитические процедуры
- •Фпсад № 3
- •Фпсад № 4
- •Фпсад №34
- •Фпсад № 2
- •Фпсад № 5
-
Знать взаимосвязь показателей существенности бухгалтерской отчетности в целом и существенности ее отдельных показателей.
Для расчета аудиторской выборки нужно знать количественную оценку существенности показателя отчетности. Однако аудитор дает заключение не в отношении отдельных показателей, а в отношении бухгалтерской отчетности в целом. Следовательно, должна существовать взаимосвязь между их существенностью.
Важно знать: Метод ключевых показателей. Установление арифметической зависимости между существенностью отчетности в целом и ее отдельных показателей не является обязательной и не требуется ФПСАД.
Аудитор может оценить существенность отдельных показателей бухгалтерской отчетности, а существенность в целом оценить, например, в 5% от валюты баланса, не устанавливая какого либо рода взаимосвязи между показателями.
Существуют различные методы установления взаимосвязи между существенностью отчетности в целом и ее отдельных показателей, рассмотрим основные из них:
Дедуктивный метод. Рассчитывается показатель существенности отчетности в целом, который затем распределяется между существенными показателями актива и пассива баланса.
Шаг 1. Рассчитываем показатель существенности бухгалтерской отчетности в целом. Можно использовать методику, предусмотренную утратившим силу правилом (стандартом) аудиторской деятельности "Существенность и аудиторский риск", одобренным Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 22 января 1998 г., Протокол N 2. Можно просто взять 2,3,4 или 5% от валюты баланса. Можно использовать абсолютный показатель – например 1 млн. рублей для организаций с численностью от 100 до 1000 работающих (или от выручки и т.д.). Единственного верного метода расчета не существует.
Шаг 2. Полученный показатель распределяется между показателями актива и пассива, признанными аудитором существенными в данной отчетности. Может быть использована база распределения по абсолютной величине, с учетом коэффициентов и т.д. В Интернете много статей по этому вопросу, предлагают и методы интегрального исчисления и др.
Примененная процедура нахождения уровня существенности, все арифметические расчеты, должны быть отражены в рабочей документации проверки. На практике либо делается распечатка из применяемой компьютерной программы, или из Excel.
Индуктивный метод. Сначала определяется существенность отдельных показателей бухгалтерской отчетности, а показатель существенности отчетности в целом определяется путем их суммирования.
Шаг 1. Сначала определяется существенность показателей бухгалтерской отчетности, искажение которых, по мнению аудитора, может повлиять на решение пользователя. Обычно от 1 до 5% от величины показателя.
Шаг 2. Показатели существенности отдельных показателей бухгалтерской отчетности суммируются, обычно по методу средневзвешенной.
-
Рассмотреть подходы к оценке существенности составляющих показателя бухгалтерской отчетности
На практике возникают различные проблемы оценки существенности элементов, составляющих показатель отчетности. Например:
-
Показатель
Рублей
Ур сущ
Элементы
Рублей
Ур сущ
Основные средства
100
5%
Первоначальная стоимость
370
Амортизация
(270)
-
Показатель
Рублей
Ур сущ
Элементы
Рублей
Ур сущ
Дебиторы
100
5%
Авансы выданные
2
Задолженность покупателей
67
НДС с авансов полученных
33
Займы сотрудникам (без %)
2
Расчеты с подотчетными лицами
1
Расчеты по претензиям
3
Переплата налогов
12
Резерв на сомнительные долги
(20)
Существуют различные предложения по их решению: распределения через удельные веса, коэффициенты значимости, бальные оценки и т.д.
-
Объяснить значение взаимосвязи существенности предполагаемых искажений отдельных показателей бухгалтерской отчетности и бухгалтерской отчетности в целом для формирования предварительного мнения аудитора о достоверности финансовой отчетности.
Расчет предполагаемой величины искажений на основе проверка отобранных в выборку операций подробно рассматривается в теме «Аудиторская выборка». В зависимости от сочетания искажения отдельных показателей отчетности, и их влияния на искажение бухгалтерской отчетности в целом возможны варианты:
-
Показатель
Рублей
Ур сущ
Возможные варианты искажений:
1
2
3
4
Основные средства
207
5%
1%
10%
50%
нет данных
Запасы
720
5%
0
0
0
0
Дебиторы
60
Финансовые вложения
7
Денежные средства
26
Итого
1020
5%
0,1%
2%
10%
?
Предварительное мнение аудитора о достоверности отчетности
Досто-верно
Досто-верно с оговоркой
Не досто-верно
отказ от выражения мнения
Оценка существенности искажений, не имеющих количественную оценку
Рассмотрение данного параметра может привести к пересмотру предварительного решения. Например, количественных ошибок в балансе нет, но все сделки произведены с компаниями группы, а информация о связанных сторонах в пояснениях не раскрыта. Аудитор может изменить мнение с «достоверно» на «достоверно с оговоркой»
Основная проблема состоит в оценке существенности искажений, не имеющих количественной оценки. Параметры такой оценки в настоящее время нормативными актами не утверждены.