- •Политология Хрестоматия
- •Политология: Хрестоматия. – Магнитогорск: мгту,2000.
- •Введение
- •Власть versus политика
- •Аксиомы власти
- •Политика как призвание и профессия
- •Легитимность, запрет на критику...
- •О принципе легитимности
- •Компендиум по общей социологии
- •Политическое лидерство Введение
- •Что такое “реальное лидерство”
- •Компоненты политического лидерства
- •К общей классификации политического лидерства
- •Государство и личность
- •О правовом государстве Понятие правового государства
- •II. Характеристика правового государства
- •V. Демократия и правовое государство
- •Сравнительный федерализм
- •Типология федерализма
- •Конституция соединенных штатов америки
- •Раздел III. Правительство
- •Раздел IV. Парламент
- •Раздел V. Об отношениях между Парламентом и Правительством
- •Раздел VIII. О судебной власти
- •Раздел IX. Высокая палата правосудия
- •III. Бундестаг Статья 38
- •Статья 55
- •Статья 57
- •Статья 58
- •Статья 61
- •VI. Федеральное Правительство Статья 62
- •Статья 63
- •Статья 64
- •Статья 78
- •IX. Правосудие Статья 92
- •Конституция королевства испании
- •Раздел II о Короне
- •Демократия и политические партии Книга шестая Заключение
- •О политических партиях
- •§ 2. Понятие партии
- •§ 3. Активная и пассивная легитимация
- •§ 9. Собрания членов партии и их представителей (партийный съезд, конференция)
- •§ 10. Права членов партии
- •Раздел третий
- •Архаичны, но адаптивны. О политических партиях сша (сверяясь с "классическими" оценками) Введение. Дюверже об американских партиях
- •Возникновение и первоначальное развитие
- •Утрачена функция выдвижения кандидатов?
- •Убывание партийной приверженности?
- •Больше раздвоенного голосования: означает ли это упадок партийной системы?
- •Заключение
- •Демократия и народоправие
- •Конституционные альтернативы для новых демократий
- •В объяснение уже сделанного в прошлом выбора
- •Оценивая демократию в действии
- •Уроки для развивающихся стран
- •Пропорциональное представительство и экономическая политика
- •Избирательные системы, партии и политическая стабильность
- •Смысл избирательной системы
- •Президентская и парламентская формы правления
- •Пропорциональное представительство и мажоритарная система
- •Заключение
- •Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций
- •Измерения политических ориентации
- •Типы политических культур
- •Гражданская культура и стабильность демократии
- •Политические символы
- •Символы в социологии и теории пропаганды
- •Концепция политических символов Лассузлла и Каплана
- •Символ в семиотике
- •Типология политических символов
- •Типология политических режимов
- •Теория демократии
- •Демократия и тоталитаризм От философии к политической социологии
- •Многопартийность и однопартийность
- •Главная переменная величина
- •Анализ главных переменных величин
- •X. Арендт* так называемое тоталитарное государство
- •Д.Дж. Элейзер
- •X. Арендт Так называемое тоталитарное государство 156
Заключение
Попробуем представить, что в американской партийной системе конца нынешнего века, если бы Дюверже наблюдал ее в этот момент, привлекло бы его внимание своей узнаваемостью или, напротив, новизной. Во-первых, он, конечно, нисколько не удивился бы, видя прежнюю поглощенность обеих основных партий выдвижением кандидатов и достижением победы на выборах. Ныне в не меньшей степени, чем во времена написания им своей монографии, электоральная функция держит под своим преобладающим влиянием всю остальную деятельность и служит определением самого существа партии в Соединенных Штатах. Во-вторых,
для Дюверже, как мы можем предположить, не явилось бы неожиданностью то, что обе партии организованы все еще на основе ко-кусно-кадровых структур. И демократы, и республиканцы войдут в следующий век, не имея чего-либо похожего на массовую базу формального членства, характерную для некоторых западноевропейских партий. И. в-третьих, он с готовностью ожидал бы обнаружить систему, в которой - ввиду стойко сохраняющихся значительных препятствий для малых партий - по-прежнему доминируют две основные партии.
В пределах этих параметров, однако. Дюверже натолкнулся бы на значительные, если не поразительные, перемены- То сопряжение по вертикали между общенациональными структурами партий и структурами их организаций в штатах и на местах, которое он некогда характеризовал как минимальное, почти наверняка произвело бы на него впечатление, будучи теперь сочтено им и необычайным, и объяснимым. Он сразу оценил бы суть и значение этой трансформации, ибо она развилась из исторической поглощенности обеих основных партий достижением победы на выборах. Доставление для выборных кампаний ресурсов, необходимых, чтобы обеспечить победу кандидатов своей партии, - вот подоплека этой беспрецедентной степени сопряжения организации общенационального уровня со субнациональными организационными единицами.
С другой стороны. Дюверже, возможно, было бы гораздо труднее понять подчинение партийных организаций штатов общенациональным комитетам в вопросах отбора делегатов на партийные съезды, посвященные выдвижению кандидатов к президентским выборам. Ведь в те времена, когда Дюверже писал свою монографию, делегаты на съезды в большинстве своем еще отбирались центральными комитетами партийных организаций в штатах, часто без учета массовых предпочтений, выражаемых на первичных президентских выборах. На эти “тонущие в табачном дыму” закулисные совещания, однако, с тех пор ворвались шквальные ветры реформ и преобразовали весь процесс в длительную борьбу, в проводимый по отдельности плебисцит: в нем миллионы избирателей определяют кандидатов, которых выдвинет партия.
Вполне мог бы предполагаемый Дюверже задаться вопросом, способна ли партия, лишь номинально контролирующая свой собственный процесс выдвижения кандидатов, в полной мере осуществлять электоральную функцию. Правда, он в свое время призна-
вал полезность закрытых первичных выборов по выдвижению кандидатов и даже высказывал мысль о том, что избиратели, (чьего одобрения добиваются участники такого соперничества), могли бы в некотором минимальном смысле сойти за “членов” партии. Все же трудно представить, чтобы он счел открытые “прайме-риз” источником значимого членства, особенно когда играть на них значительную роль в определении выдвигаемых партией кандидатов позволяется тем, кто отказался от партийной эмблемы, зарегистрировавшись в качестве независимых...
Обратившись к рассмотрению американского электората 90-х, предполагаемый Дюверже, несомненно, поразился бы возникновению громадного блока независимых, равного или даже превосходящего по численности контингент приверженцев любой из двух
партий...
Ему, надо полагать, не составило бы труда объяснить, почему прибегающие к двойному голосованию большей частью делят оказываемую ими поддержку между двумя основными партиями. Они, как и значительное большинство всех американских избирателей. по-прежнему смотрят на кандидатов от третьих партий и на независимых кандидатов как на не имеющих шансов выиграть серьезные выборы. Дюверже сразу узнал бы знакомые помехи, препятствующие успеху малых партий. Формальные правила избирательной системы, которые он столь настойчиво подчеркивал, по-прежнему действуют, к подавляющему преимуществу двух основных партий, как и более частные законы, ограничивающие доступ в избирательные списки и регулирующие финансирование выборных кампаний.
В общем, при всех переменах, происшедших с той поры, когда он писал свою монографию, Дюверже указал бы ныне, что основные партии Соединенных Штатов пришли к своему расцвету в одних отношениях, хотя в то же время переживают упадок в других отношениях. Критикуя упрощенную структуру кокусно-кадровой партии, Дюверже в то же время признавал, что незамысловатость функции, поглощенность электоральными заботами позволяют ей быстрее, чем партии любого другого типа, адаптироваться к меняющимся условиям окружающей обстановки. Глядя на основные партии Соединенных Штатов в конце века, он, несомненно, указал бы, что эта адаптация теснейшим образом связана как с гибкостью, так и с прочностью.
Политические исследования. 1996. № 1. С. 138-150; № 3 С. 94-107.
К. Поппер*