Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
zuev_sutjagin_ugolovnyj_process_uchebnik_2016.pdf
Скачиваний:
89
Добавлен:
25.07.2017
Размер:
3.41 Mб
Скачать

ции либо социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. В случае, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает ему наказание;

о снятии судимости. Данный вопрос разрешается судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к их подсудности, в порядке, установленном ст. 400 УПК РФ. В судебном заседании при участии прокурора заслушивается объяснение лица, обратившегося с ходатайством, после чего заслушивается прокурор и иные приглашенные лица. Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные законом, связанные с судимостью.

4) Суд по месту задержания осужденного решает вопросы:

о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток. Данное по-

ложение закона предусматривает правила замены наказания в случае злостного уклонения от его отбывания. Под злостностью следует понимать неоднократное неисполнение осужденным обязанностей, возложенных на него судом, после сделанного в письменной форме предупреждения;

о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75¹ УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса, указанного в п. 3 ст. 397 УПК РФ. Осужденные к ли-

шению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно. Для временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания, при исправительных учреждениях и следственных изоляторах могут создаваться транзитно-пересыльные пункты, в которых содержатся осужденные на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда либо постановлением судьи.

В указанных случаях проводится судебное заседание и выносится решение в виде постановления на основе имеющихся данных, подтверждающих факт нарушения порядка отбывания наказания.

467

Постановлением судьи гр. К., осужденный по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в порядке п. 18.1 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, заключен под стражу в связи с уклонением от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75 и 75 УИК РФ. Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что гр. К. на протяжении длительного периода времени (более двух лет) уклонялся от получения предписания и отбывания назначенного наказания.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, поэтому является законным и обоснованным (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 г.

10-4420/2013).

5)Суд, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по УК РФ и места последнего проживания осужденного в Российской Федерации рассмат-

ривает вопрос о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в РФ для отбывания наказания.

468

Глава 25. ПРОИЗОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

25. 1 Понятие, задачи и значение производства по уголовным делам в суде кассационной инстанции

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с п. 14 ст. 5 УПК РФ кассационная инстанция суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов.

Кассационное производство – определенный уголовно-

процессуальным законом порядок рассмотрения и проверки судом кассационной инстанции законности вступившего в законную силу приговора и иного решения суда первой и апелляционной инстанций в судебном заседании по кассационным жалобам и представлениям участников уголовного судопроизводства, а также иных лиц в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Кассационное производство направлено на проверку законности тех решений судов, которые вступили в законную силу.

Задачами данной стадии уголовного процесса являются:

обнаружение фактических и юридических ошибок, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении и разрешении уголовных дел;

принятие судом кассационной инстанции, в пределах своей компетенции, решений по устранению выявленных ошибок путем отмены или изменения проверяемых судебных актов;

восстановление правосудности судебных решений.

Производство в суде кассационной инстанции имеет ряд особенностей:

свобода обжалования;

сочетание проверки законности, обоснованности и справедливости приговора;

ограниченность пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции предметом жалобы или представления (в виде общего правила);

возможность использования дополнительных материалов и

469

исследования доказательств;запрет поворота к худшему для осужденного или оправданного.

Субъекты возбуждения кассационного производства.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Эти лица подают кассаци-

онные жалобы.

Всоответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 29 ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26 февраля 1997 года

1-ФКЗ Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда.

С кассационным представлением вправе обратиться Генеральный прокурор РФ и его заместители – в любой суд кассационной инстанции; прокурор субъекта РФ, приравненный к нему военный прокурор и их заместители – соответственно в президиум суда уровня субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда.

Кассационные инстанции.

Всоответствии с ч. 2 ст. 4013 УПК РФ кассационные жалобы и представления подаются на:

приговор и постановление мирового судьи, решение районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения суда уровня субъекта РФ, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, – соответственно в президиум суда уровня субъекта РФ;

те же судебные решения, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум суда уровня субъекта РФ; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда уровня субъекта РФ, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в апелляционном порядке; постановления президиума суда уровня субъекта РФ – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;

приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда – в президиум окружного (флотского) военного суда;

промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве

470

суда первой инстанции, – в президиум окружного (флотского) военного суда;

решения гарнизонного военного суда, апелляционные постановления

иопределения окружного (флотского) военного суда – в президиум окружного (флотского) военного суда, если они обжаловались в кассаци-

онном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; итоговые судебные решения окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда – в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ.

То есть производство в суде кассационной инстанции осуществляется с соблюдением установленного ст. 401³ УПК РФ требования инстанционности, в соответствии с которым кассационные жалоба, представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде кассационной инстанции. Судебное решение может быть обжаловано в Судебные коллегии по уголовным делам или по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, при условии, что оно было обжаловано в президиум нижестоящего суда.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с вышеизложенными данными пересматривать обжалуемое судебное решение (в отличие от апелляционного обжалования, когда жалобы и представления подаются через суд, вынесший обжалуемое решение).

25.2. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции

К обязательным условиям рассмотрения уголовных дел в кассационном порядке относится:

соблюдение требований, предъявляемых к жалобам и представлениям; выполнение ряда организационно-правовых действий в случае поступ-

ления кассационных жалоб и представлений; особенности участия сторон и других заинтересованных лиц.

Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1)наименование суда, в который они подаются;

2)данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3)указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4)указание на судебные решения, которые обжалуются;

471

5)указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

6)просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, то в них должно быть указано, какое было принято решение.

Кассационная жалоба подписывается лицом ее подавшим. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если:

они не отвечают вышеизложенным требованиям; они поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассацион-

ной инстанции; пропущен срок обжалования судебного решения в кассационном по-

рядке; поступила просьба кассатора (лица, подавшего жалобу, представление)

об отзыве кассационных жалобы, представления; они поданы с нарушением правил подсудности.

Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены в течение 10 дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.

После устранения препятствий, послуживших основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения, лицо вправе вновь обратиться в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными законом, изучаются:

1)в президиуме суда уровня субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда – судьей соответствующего суда;

2)в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ – судьей Верховного Суда РФ.

Эти судьи изучают кассационные жалобу, представление по докумен-

там, приложенным к ним, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела.

472

Вопрос об истребовании уголовного дела разрешается исходя из того, что дело должно быть истребовано в каждом случае, когда у судьи возникают обоснованные сомнения в законности обжалуемого судебного решения. Если такие сомнения отсутствуют, то судьей решение может быть принято по приложенным документам без истребования дела.

По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление:

1)об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2)о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда РФ, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

В Верховном Суде РФ эти сроки составляют два и три месяца, соответственно.

Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:

1)дату и место вынесения постановления;

2)фамилию и инициалы судьи, вынесшего постановление;

3)данные о лице, подавшем кассационные жалобу, представление;

4)указание на судебные решения, которые обжалуются;

5)мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В постановлении судьи о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кроме этого должно быть указано наименование су-

473

да кассационной инстанции, в который передается уголовное дело для рассмотрения и мотивы этого решения.

Судья, вместе с вынесенным им постановлением, направляет кассационные жалобу, представление с уголовным делом в суд кассационной инстанции. Оттуда лицам, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направляются копии этих документов.

Лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, должны быть извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка указанных лиц в судебное заседание суда кассационной инстанции не является препятствием к рассмотрению уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Уголовное дело рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда РФ, в течение одного месяца, а в судебном заседании Верховного Суда РФ – в течение двух месяцев со дня вынесения судьей постановления о передаче в суд кассационной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании участие прокурора обязательно. Иные заинтересованные лица принимают участие при условии заявления ими ходатайства об этом. Им предоставляется возможность ознакомиться с кассационными жалобой, представлением и с постановлением о передаче жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи

при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. Вопрос о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, решается судом.

Судья, вынесший постановление о передаче кассационных жалобы,

представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не вправе участвовать в рассмотрении данного уголовного дела.

Председательствующий открывает судебное заседание и выясняет, имеются ли у участников судебного разбирательства отводы и ходатай-

474

ства. После их разрешения уголовное дело докладывается одним из судей,

ранее не участвовавших в рассмотрении данного уголовного дела. Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание су-

дебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основанием для передачи кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Судьи могут задать вопросы докладчику.

Лица, явившиеся в судебное заседание, также имеют право выступить по делу. При этом первым выступает лицо, подавшее кассационные жалобу или представление.

После заслушивания сторон суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения, постановления, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке все вопро-

сы решаются большинством голосов судей. Председательствующий голо-

сует последним. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. При равном количестве голосов кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.

Секретарь судебного заседания суда кассационной инстанции ведет протокол в соответствии со ст. 259 УПК РФ. По содержанию протокола стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном ст. 260 УПК РФ.

Кассационные определение, постановление выносятся и обращаются к исполнению в порядке, предусмотренном ст. 38933 УПК РФ.

25.3. Решения суда кассационной инстанции по уголовным делам

В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:

1)оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворе-

ния;

2)отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

3)отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;

4)отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5)отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

475

6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда. Определение суда кассационной инстанции подписывается всем составом

суда, а постановление – председательствующим в заседании президиума. Определение или постановление суда приобщается к уголовному делу

вместе с кассационными жалобой или представлением, которые послужили поводом для передачи и рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, постановлением судьи суда кассационной инстанции, в производстве которого находились данные кассационные жалоба или представление.

Если кассационные жалоба, представление были переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя, то в течение 10 дней с момента принятия решения суд кассационной инстанции направляет копию этого решения Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю, который своим постановлением вправе передать кассационные жалобу, представление, если они были оставлены без удовлетворения или удовлетворены частично, для рассмотрения в вышестоящий суд кассационной инстанции либо в Президиум Верховного Суда РФ.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном по-

рядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.

Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жало-

бы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

НО! Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело пре-

кращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажаю-

щие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта право-

судия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблю-

476

дении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных

досудебным соглашением о сотрудничестве.

Пропущенный при подаче кассационных жалобы, представления указанный годичный срок восстановлению не подлежит вне зависимости от уважительности причины его пропуска.

Приговором мирового судьи гр. Ш. был оправдан по ч. 1 ст. 116 УК РФ за непричастностью к совершению преступления. Апелляционным постановлением районного суда этот приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе частный обвинитель (потерпевшая) С. просит проверить законность судебных решений, утверждая, что должен быть вынесен обвинительный приговор.

Суд кассационной инстанции (Президиум Новосибирского областного суда) пришел к следующим выводам. Как видно из материалов уголовного дела, мировым судьей допущены нарушения уголовно-процессуального закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что повлияло на исход дела. Гр. Ш. обвинялся частным обвинителем С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. По обстоятельствам обвинения гр. С. выбрасывала траву в овраг в метре от гаража гр. Ш., откуда выбежал гр. Ш. стал на нее кричать. Сделав ему замечание, она пошла к своему участку, гр. Ш. стал выражаться нецензурной бранью, обещав надеть ведро на голову, после чего нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого плеча, от которого ее развернуло на месте, и она, потеряв равновесие, чуть удержалась на ногах. От удара у нее имелись покраснение и болевые ощущения.

Суд оправдал гр. Ш., ссылаясь на п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления. Вместе с тем, мировой судья установил, что событий, о которых поясняет гр. С., в указанном ею месте не происходило, и гр. Ш. ей удар в левое плечо не наносил. Основание для прекращения уголовного дела, уголовного преследования за отсутствием события преступления предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. И как основание для постановления оправдательного приговора - п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Кроме того, при анализе доказательств, суд пришел и к выводу об отсутствии в деянии состава преступления. Указанное основание для постановления оправдательного приговора предусмотрено п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Таким образом, суд привел в приговоре три разных основания к оправданию гр. Ш., что порождает неопределенность в выводах суда и противоречит уголовнопроцессуальному закону.

Кроме того, по мнению мирового судьи, нельзя квалифицировать один удар или толчок как побои. Между тем, он не учел, что по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые также предусмотрена ч. 1 ст. 116 УК РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Отвергая заключение эксперта о наличии у гр. С. телесных повреждений и принимая в качестве допустимого доказательства заключение специалиста об отсутствии у гр. С. признаков телесных повреждений, суд указал, что выводы эксперта содержат неустранимые противоречия и сомнения, однако не указал, в чем они выражаются, не сопоставил выводы эксперта с другими, собранными по делу, доказательствами.

Отдавая предпочтение доказательствам стороны защиты, суд указал о наличии мотива для оговора гр. Ш. со стороны гр. С. (неприязнь), о заинтересованности гр. С. и свидетелей стороны обвинения в исходе дела на фоне сложившихся неприязненных отношений к членам семьи гр. Ш. Однако при этом суд не привел каких-либо объективных данных в подтверждение данного вывода.

477

Президиум полагает, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Годичный срок, установленный ст. 4016 УПК РФ, не истек.

А потому оправдательный приговор суда и апелляционное постановление подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда другому мировому судье (Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 08.07.2016 г. по делу № 44у-133/2016).

Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело.

Вслучае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

Вслучае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не

вправе:

1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;

2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;

3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;

4) предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

478