Вышестоящий суд оставил это решение без изменения, отметив, что гр. М. была осуждена за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в период предварительного расследования, находясь на свободе, продолжала употреблять наркотические средства и заниматься их сбытом, при назначении наказания в виде реального лишения свободы судом были учтены наличие несовершеннолетних детей и условия жизни семьи осужденной. Ее дети проживают в семье с отцом, который надлежащим образом осуществляет родительские обязанности, имеет намерение лично осуществлять заботу о воспитании детей. Имеются также другие близкие родственники, как со стороны осужденной, так и ее мужа. (Апелляционное определение Московского городского суда от 03.06.2013 г. по делу № 10-3869).

2) Суд по месту отбытия наказания либо по месту применения принудительных мер медицинского характера рассматривает вопросы:

– об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда лицу, осужденному к наказанию в виде лишения свободы.

Осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы, как правило, весь срок должны находиться в исправительном учреждении либо следственном изоляторе. Данное положение закреплено в ст. 81 УИК РФ. Вместе с тем, по представлению администрации судом может быть изменен вид исправительного учреждения. Основаниями перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии одного вида в колонию другого вида могут быть: болезнь осужденного, необходимость обеспечения его личной безопасности, реорганизация или ликвидация исправительного учреждения и др.

Приговором суда гр. Б. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После отбытия 1 года начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России (колонияпоселение) обратился в суд с представлением об изменении вида режима отбывания наказания и переводе осужденной Б., признанной злостным нарушителем режима отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением суда это представление удовлетворено.

Вышестоящий суд оставил это решение без изменения, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Из представленных материалов усматривается, что гр. Б. за время отбывания наказания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания на осужденную налагались дисциплинарные взыскания, она четырежды водворялась в штрафной изолятор, признана злостным нарушителем режима отбывания наказания (Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 10.09.2015 г. № 22-5447/2015).

461

– об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. В соот-

ветствии со ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного (факт трудоустройства, положительные характеристики, наличие поощрений). Ходатайство об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором отбывает наказание;

Статьей 79 УК РФ определены минимальные сроки обязательного фактического отбытия наказания осужденным в зависимости от характера и тяжести совершенного им преступления, без отбытия которых УДО не применимо.

Приговором суда гр. М. осужден по: ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный М. в порядке п. 4 ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано. Вышестоящий суд оставил это решение без изменения по следующим основаниям.

По смыслу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что хотя он отбыл установленную законом часть назначенного наказания имеет поощрения, полученные в период предшествующий условно-досрочному освобождению, однако, за весь период отбывания наказания допустил 21 нарушение, за что на него были наложены взыскания – 14 раз он водворялся в ШИЗО и ПКТ, в 2005, 2006 и в 2009 г. характеризовался отрицательно, мер к снятию взысканий не предпринимал. Их количество и систематический характер совершения, характеризуют осужденного за весь период отбывания и свидетельствует об отсутствии у него стремления доказать, что он встал на путь исправления и может быть освобожден от наказания условно-досрочно.

Администрацией ФКУ ИК-9 и самим осужденным М. не представлено достаточных данных, которые охарактеризовали бы его как твердо вставшего на путь исправления (Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 г. № 22-364- 2013года).

– о назначении судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с ч. 2¹ ст. 102 УК РФ;

462

–о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

всоответствии со ст. 80 УК РФ. При этом учитывается поведение осужденного, от дополнительного вида наказания лицо может быть полностью или частично освобождено;

–об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в со-

ответствии со ст. 81 УК РФ. Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Для подтверждения факта тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, в суд должно быть представлено заключение специальной медицинской комиссии об освидетельствовании осужденных, утвержденное приказом Министерства здравоохранения РФ № 311 и Министерства юстиции РФ № 242 от 09.08.2011 года; выписка из истории болезни, протокол врачебной комиссии, выписка из амбулаторной карты. Так, например, в суд обратился осужденный С. с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, однако заболевание, на которое указывал осужденный, не входило в перечень заболеваний (утвержден вышеуказанным приказом), при наличии которых он может быть освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы. К тому же, заключение медицинской комиссии отсутствовало. Производство по данному ходатайству было прекращено в связи с его отзывом (Обобщение практики применения судами Красноярского края норм, регулирующих исполнение приговора (гл. 46 и 47 УПК РФ) за 2010 год).

–о назначении, о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 102 и 104 УК РФ. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров. Время пребывания в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных и стационарных условиях, или иных медицинских организациях, которые предусмотрены законодательством в сфере охраны здоровья для применения принудительных мер медицинского характера, засчитывается в срок отбывания наказания;

–об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,

463

совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие преступления до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает, например, санкцию статьи за преступление, то наказание осужденного подлежит сокращению;

–о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установлен-

ном ст. 148 УИК РФ. До истечения установленного приговором суда срока наказания осужденный военнослужащий может быть уволен с военной службы по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В этом случае командир воинской части направляет представление в суд о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания.

3) Суд по месту жительства осужденного разрешает вопросы:

–об отмене условно-досрочного освобождения – в соответствии со ст. 79 УК РФ. Такое решение может быть принято, если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера; совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление.

С представлением в суд об отмене УДО в отношении гр. К. обратился начальник отдела полиции. В суде осужденный К. с представлением не согласился, просил дать шанс и не лишать его свободы. Судом представление удовлетворено.

Вышестоящий суд оставил это решение без изменения, отметив следующее.

Гр. К. осужден за «наркопреступление» к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда гр. К. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев. После этого, в период УДО, К. дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2020 КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, может постановить об отмене УДО и исполнении оставшейся не отбытой части наказания (Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 01.07.2015 г. по делу № 22-3791/2015).

– об отмене условного осуждения и снятии судимости, об отмене условного осуждения и направлении для реального отбывания наказания, или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

464

Решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости суд вправе принять, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Решение о продлении испытательного срока может иметь место, когда условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.

Приговором суда гр. С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанные органы два раза в месяц, уведомлять о смене места работы. Затем за допущенные нарушения судом дважды осужденному гр. С. продлевался испытательный срок. После этого судом удовлетворено представление начальника филиала по ФКУ УИИ УФСИН России (уголовно-исполнительная инспекция); постановлено отменить условное осуждение и исполнять наказание по указанному приговору в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Вышестоящий суд оставил это решение без изменения со следующей мотивировкой. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.

Как следует из материалов дела, осужденный, после последнего продления ему испытательного срока, 3 раза без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию, 5 раз допустил нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, периодически меняет место жительства без уведомления инспекции, по месту жительства характеризовался отрицательно, уклонялся от обследования у нарколога (Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 10.09.2015 г. № 22-5447/2015).

– об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд праве возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации, а также других обязанностей, способствующих его исправлению;

465

–об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному

кнаказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. В случае отбывания наказания в виде ограничения свободы суд вправе установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

–об отмене отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, в соответствии со ст. 82 УК РФ. В

случае, если осужденный отказался от ребенка или уклоняется от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда;

–о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии со ст. 82 УК РФ. Если до достижения ре-

бенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости;

–об отмене отсрочки отбывания наказания осужденному в соответ-

ствии со ст. 82¹ УК РФ. В случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилита-

466