- •1.4. Исторические типы (формы) уголовного процесса
- •2.1. Источники уголовно-процессуального права
- •Значение принципов уголовного процесса заключается в том, что они:
- •3.2. Общая характеристика принципов уголовного процесса
- •Разумный срок уголовного судопроизводства
- •Подозреваемый – это физическое лицо:
- •в отношении которого возбуждено уголовное дело,
- •10.2. Участники стадии возбуждения уголовного дела
- •10.3. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
- •10.5. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела
- •Глава 12. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
- •Допрос
- •Осмотр трупа производится с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия – врача. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты.
- •Предъявление для опознания
- •13.3. Существо порядка привлечения лица в качестве обвиняемого
- •Приговором городского суда гр. К. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
- •Приостановление производства по уголовному делу возможно при наличии одного из четырех оснований (ч. 1 ст. 238 УПК РФ):
- •По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений (ч. 1 ст. 236 УПК РФ):
- •Непосредственность
- •Гласность
- •Равенство прав сторон
- •Более подробно рассмотрим представителей первой группы участников судебного разбирательства.
- •Секретарь судебного заседания
- •Государственный и частный обвинитель
- •Защитник
- •Потерпевший
- •Решение иных правовых вопросов
- •К иным правовым вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, можно отнести: отложение или приостановление судебного разбирательства, прекращение уголовного дела, избрание, изменение или отмена меры пресечения.
- •Порядок вынесения судом решений
- •Глава 24. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
- •24.1. Понятие, значение и сущность стадии исполнения приговора
- •1) Суд, постановивший приговор, в том числе мировой судья, если им постановлен приговор, разрешает следующие вопросы:
- •2) Суд по месту отбытия наказания либо по месту применения принудительных мер медицинского характера рассматривает вопросы:
- •3) Суд по месту жительства осужденного разрешает вопросы:
- •4) Суд по месту задержания осужденного решает вопросы:
- •В указанных случаях проводится судебное заседание и выносится решение в виде постановления на основе имеющихся данных, подтверждающих факт нарушения порядка отбывания наказания.
- •Глава 26. ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
- •Глава 52 УПК РФ предусматривает особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Согласно ст. 447 УПК РФ к категориям лиц, в отношении которых применяются особенные процедуры в уголовном судопроизводстве, относятся:
- •судьи Конституционного Суда РФ; судьи федерального суда общей юрисдикции и федерального арбитражного суда; мировые судьи; судьи конституционного (уставного) суда субъекта РФ; присяжные и арбитражные заседатели на период осуществления ими правосудия;
- •Председатель Счетной палаты РФ, его заместители и аудиторы Счетной палаты РФ;
- •члены избирательных комиссий; члены комиссий референдумов с правом решающего голоса;
- •зарегистрированные кандидаты в депутаты Государственной Думы РФ; зарегистрированные кандидаты в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ.
- •Указанный перечень лиц можно классифицировать. Так, в зависимости от должностного, служебного и иного положения в обществе следует выделить такие, например, группы:
- •1) лица, обладающие должностными полномочиями (судьи, прокуроры, следователи, Председатель следственного комитета РФ и т.д.);
- •2) лица, занимающие важное социальное положение (депутаты Государственной Думы, члены избирательных комиссий и т.д.);
- •3) лицо, ранее занимавшее высокопоставленный пост в государстве (Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий).
- •Особенности, предусмотренные в УПК РФ, относительно отдельных категорий лиц, имеют следующее значение:
- •Анализ положений главы 52 УПК РФ позволяет все особенности производства в отношении указанных категорий лиц сгруппировать по таким вопросам.
- •1. Подследственность.
- •2. Возбуждение уголовного дела.
- •3. Привлечение в качестве обвиняемого.
- •4. Задержание по подозрению в совершении преступления.
- •5. Избрание меры пресечения.
- •6. Производство следственных и иных процессуальных действий.
- •7. Рассмотрение уголовных дел в суде.
- •Вопреки этим требованиям уголовное дело в отношении гр. К. в период обладания им статуса депутата было возбуждено и расследовано следователем ОВД.
- •члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы – Председателем Следственного комитета РФ с согласия соответственно Совета Федерации и Государственной Думы, полученного на основании представления Генерального прокурора РФ;
- •судьи Конституционного Суда РФ – Председателем Следственного комитета РФ с согласия Конституционного Суда РФ;
- •судей Верховного Суда РФ, судов уровня субъекта РФ, военного суда – Председателем Следственного комитета РФ с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ;
- •иных судей – Председателем Следственного комитета РФ с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей (например, с согласия квалификационной коллегии судей Челябинской области);
- •Председателя Счетной палаты РФ, его заместителя и аудиторов; Уполномоченного по правам человека в РФ, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты РФ – Председателем Следственного комитета РФ;
- •депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ – руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ;
- •депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления – руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ;
- •зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы – в общем порядке (ст. 146 и 171 УПК РФ) с согласия Председателя Следственного комитета РФ;
- •зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ – в общем порядке (ст. 146 и 171 УПК РФ) с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ.
- •Как видим, для возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого в отношении специальных субъектов установлены различной степени «жесткости» фильтры.
- •Но из этого правила имеется ряд исключений:
- •31.1. Понятие и значение международного сотрудничества
- •Значение международного сотрудничества можно сформулировать следующим образом:
- •31.2. Основные положения международного сотрудничества
- •ОГЛАВЛЕНИЕ
Уголовное дело в отношении гр. Г., обвиняемой по ч. 3 ст. 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта) возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства считается такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.
По этому уголовному делу обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
В нарушение требований закона, органом следствия не учтено, что для установления признаков состава преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ, необходимо установить, положения какого нормативного акта были нарушены, так как незаконными признаются действия, совершенные с нарушением установленных правил или без соответствующего разрешения, выдаваемого органами власти для обеспечения научной, медицинской или иной деятельности (Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.03.2016 г. по делу № 10-3281/2016).
Касаясь вопроса об отказе или уклонении обвиняемого получить копию обвинительного заключения или обвинительного акта необходимо сказать, что в каждом конкретном случае суд должен выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения или обвинительного акта, оформлен ли этот отказ в письменной форме, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.п. Причем отсутствие в материалах уголовного дела расписки о том, что обвиняемому вручена копия обвинительных заключения или акта, не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору, если, по утверждению самого обвиняемого, эти документы фактически ему были вручены.
Постановлением суда уголовное дело в отношении гр. Б. возвращено прокурору. Суд установил, что он является гражданином Республики Азербайджан, не владеет русским языком, в связи с чем, в следственных мероприятиях с его участием принимал участие переводчик с азербайджанского языка, однако ему не вручено обвинительное заключение на родном языке, что нарушило его право на защиту (Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.06.2014 г. по делу № 8032/14).
Приостановление производства по уголовному делу возможно при наличии одного из четырех оснований (ч. 1 ст. 238 УПК РФ):
–в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;
–в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;
–в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия данным судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в уголовном деле, Конституции РФ;
338
– в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в суде отсутствует.
Если обвиняемый скрылся, и место его пребывания неизвестно, то судья приостанавливает производство по уголовному делу; дело остается у судьи. Но, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, то судья приостанавливая производство по уголовному делу, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. При этом, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и также поручает прокурору обеспечить его розыск.
Исходя из смысла статьи 253 УПК РФ, в случаях, когда по уголовному делу в отношении нескольких обвиняемых основания для приостановления производства по делу имеются в отношении одного из них, в отношении остальных подсудимых разбирательство уголовного дела продолжается.
Основанием для возобновления производства по уголовному делу служит сообщение суду о том, что причины, по которым оно было приостановлено, отпали (местонахождение обвиняемого установлено, и он задержан либо обвиняемый по состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании). В таком случае судья единолично, без участия сторон, выносит постановление о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания либо при наличии к тому оснований – предварительного слушания.
Судья в предварительном слушании вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в случаях, предусмотренных п.п. 3–6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3–6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ. Судья также может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 251 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения (ч. 4 ст. 239 УПК РФ).
Вместе с тем, нарушение требований закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела может повлечь отмену принятого решения. Так, по результатам предварительного слушания постановлением суда прекращено уголовное дело в отношении гр. Г. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вышестоящий суд это постановление отменил по следующим основаниям. Исходя из положений ч. 4 ст. 78 УК РФ, применение сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, является правом, а не обязанностью суда и, по смыслу закона, решается судом лишь по итогам рассмотрения уголовного дела по существу с учетом не только факта истечения срока давности уголовного преследования, но и всех обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, о причинах и условиях, способствующих совершению преступления, свидетельствующих в совокупности о том, что
339
на момент принятия судом решения отсутствует общественная опасность деяния и лица, совершившего такое особо тяжкое преступление против жизни (Определение В 78-О13-14 // Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2013 года).
По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений (ч. 1 ст. 236 УПК РФ):
–о направлении уголовного дела по подсудности в случае изменения прокурором обвинения;
–о возвращении уголовного дела прокурору;
–о приостановлении производства по уголовному делу;
–о прекращении уголовного дела;
–о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25¹ УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа;
–о назначении судебного заседания;
–об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
–о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство и о назначении судебного заседания;
–о соединении или невозможности соединения уголовных дел в одно производство и о назначении судебного заседания.
Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением вопросов, указанных в п.п. 1, 3–5 ч. 2 ст. 231 УПК РФ.
340
Глава 19. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
19.1. Понятие, значение и виды общих условий судебного разбирательства
Конституция РФ гарантирует, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным и не может быть подвергнут уголовному наказанию, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49).
Уголовное судопроизводство включает в себя судебное разбирательство, в ходе которого суд на основе исследования доказательств решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого, о назначении уголовного наказания и другие, связанные с этим вопросы. В этой стадии уголовного процесса осуществляется правосудие («судить по праву») по уголовным делам. Судебное разбирательство строго регламентировано УПК РФ и осуществляется по единым установленным правилам, которые именуются - общие условия судебного разбирательства.
Общие условия судебного разбирательства – это установленные зако-
ном правила, определяющие структуру и содержание судебного разбирательства по уголовным делам, поступающим на рассмотрение судов, способствующие формированию единой судебной практики.
Значение общих условий судебного разбирательства заключается в следующем:
–они являются одним из критериев соответствия российской правовой системы международным стандартам в сфере уголовного судопроизводства;
–являются юридической гарантией единого и объективного рассмотрения уголовных дел на всей территории РФ;
–направлены на максимальное обеспечение прав и законных интересов всех участников судебного заседания;
–обеспечивают надлежащее рассмотрение уголовного дела, основанного на исследовании доказательств.
Анализ нормативных положений относительно правовых предписаний, определяющих порядок деятельности суда в стадии судебного разбирательства, особенности процессуального положения ее участников, позволяет сгруппировать общие условия судебного разбирательства по видам в зависимости от их сущностной характеристики.
Первая группа. Условия принципиального значения.
Ряд правил судебного разбирательства претендуют на значение основополагающих, идейных, определяющих некоторые сущностные явления центральной стадии уголовного процесса. К таким условиям можно отне-
341