тории иностранного государства по данному уголовному делу. При этом обязательно участие защитника. В случае устранения этих обстоятельств, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника, отменяется в кассационном порядке и разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Приговором суда гр. К. осуждена за совершение ряда тяжких преступлений заочно (в отсутствие подсудимой), поскольку она нарушила избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылась от суда, укрывалась на территории Греческой Республики и уклонялась от явки в суд. Позже там она была задержана и направлена для отбывания наказания в исправительную колонию УФСИН России по Республике Мордовия. Осужденная просила отменить приговор, так как он был вынесен в ее отсутствие. Суд указал, что в случае, если лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд, заочный приговор отменяется и дело рассматривается в обычном порядке. В данном случае именно такое решение и было принято судом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 г.).

При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. При этом суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Защитник

Всоответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 № 8 при судебном разбирательстве должно строго соблюдаться гарантированное Конституцией РФ право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем суд обязан обеспечить участие защитника в деле как

вслучаях, когда обвиняемый выразил такое желание, так и в случаях, когда участие защитника является обязательным по закону. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

Подсудимый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В таких случаях суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка.

Всоответствии с ч. 1 ст. 248 УПК РФ защитник подсудимого, как участник состязательно процесса, участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

357

При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Однако, в случае неявки приглашенного подсудимым защитника (с которым заключено соглашение) в течение 5 суток, суд вправе предложить подсудимому пригласить другого защитника, а в случае его отказа, – принять меры по назначению защитника (ч. 3 ст. 50 УПК РФ).

В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде (поворот процесса не производится). По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Нарушение указанных положений может повлечь отмену приговора.

Приговором суда гр. М. был осужден за побои и грабеж к лишению свободы. Вышестоящим судом приговор отменен по следующей причине. Согласно протоколу судебного заседания, 30 марта 2015 года председательствующий осуществил замену адвоката В. на адвоката Е., не выяснил у последнего необходимо ли ему время для ознакомления с материалами дела, перерыв в связи с данным обстоятельством в судебном заседании объявлен не был. В материалах дела не содержится сведений об ознакомлении адвоката Е. с материалами дела, осужденный М. в ходе судебного заседания заявил отвод адвокату Е., обосновывая свой отказ тем, что адвокат не знаком с материалами дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении уголов- но-процессуального закона, так как нарушено право подсудимого на защиту (Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2015 года, утв. постановлением президиума Челябинского областного суда от 18.11.2015).

Потерпевший

По общему правилу судебное разбирательство должно происходить при участии потерпевшего и (или) его представителя.

При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, потерпевший незамедлительно должен уведомить суд об этом. В случае неявки по вызову без уважительных причин, он может быть подвергнут приводу (ст. 113 УПК РФ). В случаях неисполнения потерпевшим процессуальных обязанностей, в том числе – явки по вызову суда, на него может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей, о чем выносится постановление суда (ст. 118 УПК РФ).

Явка потерпевшего может быть признана судом необязательной, тогда дело рассматривается без его участия.

По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления (ч. 3 ст. 249 УПК РФ).

358

Специалист

Согласно ч. 1 ст. 58 УПК РФ специалистом признается лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

В соответствии со ст. 270 УПК РФ председательствующий разъясняет специалисту его права и ответственность, о чем он дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Специалист вправе:

–отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

–задавать вопросы участникам процессуального действия с разрешения суда;

–знакомиться с протоколом, делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

–приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, ограничивающие его права.

Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам в суд.

Пределы судебного разбирательства

Закон определяет пределы судебного разбирательства, суть которых заключается в том, что суд в уголовном процессе должен осуществлять правосудие и не вправе формулировать содержание обвинения (изменять или дополнять его). Эти пределы определяются кругом лиц, которые привлекаются к уголовной ответственности (подсудимых) и в отношении которых вынесено постановление о назначении судебного заседания (ст. 231

УПК), а также содержанием обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и в рамках предъявленного ему обвинения, сформулированного в обвинительных заключении, акте или постановлении.

Это означает, что в отношении иных лиц недопустимо проводить исследование доказательств об их причастности к совершенному преступлению. В приговор суда не должны включаться утверждения об отношении к рассмотренному судом делу иных лиц.

Установленное ограничение пределов судебного разбирательства основывается на признании правосудия основной и единственной функцией суда в уголовном судопроизводстве. Суд не вправе выходить за пределы содержания обвинения, выдвинутого органами уголовного преследования против привлеченных к уголовной ответственности лиц, не может сам формулировать обвинение и самостоятельно определять круг обвиняемых.

359

Вместе с тем по результатам рассмотрения дела в итоговом решении суд вправе изменить предъявленное подсудимому обвинение. Необходимость подобных изменений вызывается результатами судебного следствия. Однако эти изменения допускаются только в направлении, благоприятном для обвиняемого (ч. 2 ст. 252 УПК РФ), то есть не ухудшающем его положения:

–в исключении отдельных эпизодов обвинения или квалифицирующих признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств;

–переквалификации обвинения на статью Особенной части УК РФ, предусматривающую менее строгое наказание;

–уменьшении размера причиненного преступлением ущерба;

–устранении иных обстоятельств, имеющих негативное значение для уголовно-правовой оценки деяния подсудимого.

Закон исключает возможность изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного на предварительном расследовании. В последнем случае нарушается право подсудимого на защиту от предъявленного обвинения.

То есть изменение обвинения допускается в судебном разбирательстве, если оно не ухудшает положение подсудимого и не ограничивает его право на защиту.

Изменением обвинения на более тяжкое следует считать случаи, когда: применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или

пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; в обвинение включаются дополнительные, невмененные обвиняемому

факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

Судом гр. Г. осужден за угон автомобиля. Вышестоящий суд усмотрел нарушение требований ч. 2 ст. 252 УПК РФ, запрещающей изменение обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого.

Согласно предъявленному следователем обвинению, гр. Г. «...разобрал замок зажигания автомашины и, соединяя провода, пытался завести двигатель автомобиля, принадлежащего гр. Ф., но был задержан проезжавшими мимо сотрудниками милиции». Суд же указал в описании преступного деяния, признанного доказанным, на то, что гр. Г. «...разобрал замок зажигания автомобиля, соединил провода и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 25000 рублей», то есть, признал в действиях гр. Г. оконченный состав преступления, тогда как по существу ему предъявлялось обвинение в покушении на угон.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ст. 66 УК РФ). То есть в отношении гр. Г. судом обвинение было изме-

360