Особенности расследодвания преступлений / Aktualnye_problemy_rassledovania_prestupleniy_Chast_2_2013

экспертиз, как это обычно имеет место на практике в настоящее время. Ряд мер может быть целесообразен также в части организации расследования. Проблема расследования преступлений медицинских работников против жизни и здоровья исключительно сложна и требует тщательного изучения.

А.Н. Петрухина

Соблюдение прав участников уголовного процесса при назначении и производстве судебной экспертизы

Важным свойством заключения эксперта как доказательства и по своей значимости, и по своему объему содержания является допустимость. От его правильного определения зависит надлежащее обеспечение прав и свобод участвующих в деле лиц, обеспечение гарантий и соблюдение принципов уголовного судопроизводства, достижение достоверного знания по уголовному делу1.

Одним из условий допустимости заключения эксперта как доказательства по уголовным делам является соблюдение процессуального порядка назначения и производства экспертизы. Процессуальный порядок получения экспертного заключения подробно регламентирован в главе 27 УПК РФ, нарушение которого может повлечь за собой признание заключения эксперта недопустимым.

Согласно ч. 3 ст. 195 УПК РФ следователь (дознаватель) знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им их права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Потерпевший и свидетель вправе знакомиться с заключением эксперта только в случае, если в отношении них проводилась судебная экспертиза. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными п. 1 и 2 ч. ст. 198 УПК – знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении. Необходимо отметить, что чч. 1 ст. 198, 205, 206 УПК РФ ставят обвиняемого (подозреваемого) в более привилегированное положение по сравнению с потерпевшим, его представителем, которые наделяются указанными в этих статьях правами вне зависимости оттого, проводится ли судебная экспертиза в отношении них или нет. Проблема необходимости уравнивания в правах указанных участников процесса, а также

1 Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств.

М., 2006. С. 70.

271

предоставления соответствующих прав гражданскому истцу и ответчику при получении экспертного заключения неоднократно являлась предметом обсуждения Конституционного Суда РФ1. На необходимость наделения вышеуказанными правами потерпевшего, свидетеля, при условии назначения и производства судебной экспертизы в отношении его самого, указывает в своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ2. В юридической литературе также высказаны достаточно конструктивные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в направлении расширения состязательных начал при назначении и производстве экспертизы3.

Вместе с тем, необходимо четко предусмотреть именно обязанность (а не как сейчас «знакомит») следователя ознакомить указанных участников с данными об эксперте, прежде всего, с данными о его личности, квалификации, опыте до направления постановления о назначении судебной экспертизы в экспертное учреждение или частному эксперту.

В этих целях предлагаем изложить ч. 3 ст. 195 УПК РФ в следующей редакции: «До направления постановления о назначении судебной экспертизы для исполнения следователь обязан ознакомить с ним подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, а также гражданского истца, ответчика, их представителей при производстве экспертизы, относящейся к предмету заявленного иска, свидетеля, при условии назначения и производства судебной экспертизы в отношении него, и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением».

Также необходимо установить срок ознакомления участников процесса с

1Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 430-О «По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 2; Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 300-О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 20.11.2006. № 47. ст. 4940.

2Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам. URL: http://www.vsrf.ru.

3Лазарева В.А. Проблема обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве при применении специальных знаний в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2009. № 3.

272

указанными данными. В противном случае, будет трудно определить, нарушены ли права участников процесса при производстве экспертизы. Кроме того, все правила допустимости должны быть максимальным образом формализованы. Оптимальным представляется срок в 5 суток, он наиболее часто встречается в УПК РФ (ч. 6 ст. 6.1, ч.3 ст. 118, ч. 3 ст. 125, ч. 2 ст.134, чч. 3-5 ст. 215, ч. 7 ст. 259, ст. 312 и др.).

Считаем также рациональным предложение Е.А. Зайцевой об указании в законе на срок подачи ходатайств участниками процесса по вопросам экспертизы после их ознакомления с заключением эксперта, что «приведет к активизации позиции сторон, создаст гарантии соблюдения их интересов в процессе, повысит внимание следователей к оценке заключения эксперта…»1. Применительно к срокам подачи замечаний предлагаем закрепить срок в 3 суток, поскольку в УПК РФ он неоднократно упоминается относительно сроков подачи ходатайств и замечаний (ст. 121, ч. 7 ст. 259, ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 317.1, ч. 3 ст. 321).

Интересно отметить, что в ст. 167 УПК Франции содержится требование, обязывающее следственного судью после получения заключения экспертов вызвать заинтересованные стороны, сообщить им о заключении экспертов, ознакомить их с выводами по экспертизе и назначить срок для подачи ходатайств2. УПК Армении в п. 8 ч. 1 ст. 247 определяет конкретный период, в течение которого следователь обязан ознакомить подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего с заключением эксперта (в течение 10 суток со дня получения его заключения следователем)3. Представляется, что положительный зарубежный опыт можно использовать и в отечественной правоприменительной практике.

Вэтих целях представляется целесообразным изложить ч. 1 ст. 206 УПК РФ

вследующей редакции:

«Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем не позднее 5 суток с момента их получения указанным в ч. 3 ст. 195 настоящего Кодекса участникам процесса, которым разъясняются их право подать ходатайства, связанные с вопросами судебной экспертизы. Время ознакомления с указанными данными устанавливается следователем, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления».

Часть 2 ст. 206 изложить в следующей редакции: «2. О выполнении

1Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: дис. … докт. юрид. наук М., 2008. С. 380.

2Уголовно-процессуальный кодекс Франции. М., 1997.

3Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1.09.1998 № 3Р-

248(по сост. на 16.12.2006) // База данных «Законодательство стран СНГ».

273

этого действия составляется протокол в соответствии с требованиями статей 166 и 167 настоящего Кодекса, куда заносятся устные ходатайства ознакомившихся с заключением эксперта лиц. Сроки подачи письменных ходатайств сторон по вопросам экспертизы определяет следователь, однако они не могут быть менее 3 суток со дня ознакомления с заключением эксперта».

Указанные законодательные изменения позволят своевременно обеспечить права сторон и избежать необоснованного затягивания сроков предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела, что также согласуется с требованием ст. 6.1 УПК РФ «Разумный срок уголовного судопроизводства».

О.А. Петрухина

Специфика осмотра места происшествия по делам об экологических преступлениях

Особенностью всех экологических преступлений является возможное быстрое изменение обстановки, что определяет необходимость и важность проведения следователем (дознавателем) комплекса следственных действий, обеспечивающих фиксацию следов, могущих безвозвратно исчезнуть. Центральное место в этом комплексе занимает осмотр места происшествия, являющийся самостоятельным следственным действием, и состоящий в непосредственном восприятии и анализе следователем (дознавателем) обстановки происшествия (местности, жилища), а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела в целях обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов преступления.

Всоответствии со ст. 157 УПК РФ осмотр места происшествия является первоначальным и неотложным следственным действием, которое должно быть проведено незамедлительно, сразу же после выявления факта преступления. Незамедлительность проведения осмотра места происшествия по экологическим преступлениям имеет наиважнейшее значение, так как, во-первых, вследствие непрерывного воздействия окружающей среды состав и свойства отбираемых образцов подвергаются изменению, что может привести к непригодности их для исследования и последующего использования в качестве доказательств, а, во-вторых, заинтересованные лица могут принять соответствующие противоправные меры с целью сокрытия преступного деяния.

Втоже время некачественно, поспешно проведенный осмотр места происшествия чаще всего приводит к утрате значительной части

274

доказательств. Осмотр места происшествия является одним из немногих следственных действий, недостатки и упущения, при производстве которых, нельзя восполнить в дальнейшем.

В связи с чем, по делам об экологических преступлениях наиважнейшее значение приобретает реализация комплекса подготовительных действий к проведению осмотра места происшествия, включающего:

1) принятие мер по обеспечению охраны места происшествия и предотвращению, ликвидации или уменьшению вредных последствий для окружающей среды. По делам о загрязнении, отравлении окружающей среды до начала процедуры осмотра принимаются меры к пресечению дальнейшего выброса вредных веществ (если известен источник загрязнения) и локализации загрязненного участка местности;

2)ознакомление с инструкциями, приказами, устанавливающими правила эксплуатации очистных сооружений, мест захоронения экологически опасных веществ и отходов, иных сельскохозяйственных, промышленных, научных объектов;

3)определение специальности и квалификации того специалиста, которого целесообразно пригласить для участия в осмотре. При этом, учитывая многообразие последствий экологических преступлений, к осмотру необходимо привлекать специалиста, обладающего знаниями

вконкретной сфере: при повреждении лесов, растительности – агрономов; в случае радиоактивного заражения – дозиметристов; для осмотра животных и рыб – ветеринаров, ихтиологов; при обнаружении загрязнений почвы, воды, воздуха – химиков и т.п. Учитывая обширность территорий и разнообразие объектов, подлежащих осмотру по делам об экологических преступлениях, иногда целесообразно привлекать нескольких специалистов.

Исходя из обстоятельств происшедшего, следователь (дознаватель) должен заранее сообщить привлекаемому специалисту о характере происшедшего, что позволит ему правильно подобрать необходимые технические и криминалистические средства, в том числе средства, предназначенные для осуществления экспресс-анализа и забора проб воздуха, воды, грунта, хранения отдельных экземпляров погибших

животных (зверей, птиц, рыб, насекомых) и растительности, которые будут наиболее эффективны1.

Стандартный набор специального оборудования и измерительных

1 Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: практич. пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М., 2011. С. 229.

275

средств, используемых специалистом включает мерную ленту (рулетку), лопату, цифровой фотоаппарат, GPS-навигатор, почвенный нож, компас. В ходе осмотра места происшествия важнейшее значение имеет использование поисковых криминалистических приборов: ультрафиолетовых осветителей, электронно-оптических биноклей, металлоискателей. Такие приборы позволят обнаружить различные микрообъекты;

4)правильный подбор иных участников данного следственного действия. По фактам о нарушении правил охраны окружающей среды (ст. 246-249, 253, 255, 257, 262 УК РФ) целесообразно привлечь сотрудника службы экологического контроля и санитарноэпидемиологического надзора, биолога, инженера, проектировщика и др. При осмотре места происшествия по делам о браконьерстве желательно обеспечить присутствие инспектора рыбоохраны, охотнадхора, егеря, которые, как правило, хорошо знают данную

территорию и возможные способы незаконного промысла и его сокрытия.1 К примеру, егерь может определить состояние деревьев, предварительно установить объем незаконно заготовленной древесины по породам. В случае необходимости нужно использовать помощь специалиста лицензионно-разрешительной системы, сотрудников дорожно-патрульной службы и военнослужащих-пограничников (при переходе государственной границы РФ);

5)по преступлениям, связанным с браконьерством – включение в состав следственно-оперативной группы вооруженных автоматическим оружием сотрудников полиции для обеспечения безопасности и возможности задержания преступников «по горячим следам»;

6)дачу поручения органу дознания по выявлению очевидцев, наблюдавших развитие и наступление последствий экологического происшествия. Очевидцы, которые сообщают криминалистически важные для следствия данные, затем допрашиваются в качестве свидетелей;

7)в случае необходимости подготовку:

-крупномасштабных карт или схем осматриваемой территории. Осмотр, проведенный с использованием карт и планов местности, приобретает методически упорядоченный и системный характер;

-различных транспортных (вертолеты, автомобили, вездеходы, лодки, катера и т.д.) средств, в некоторых случаях – повышенной проходимости;

1 Щуров Е.А. Выявление и первоначальный этап расследования незаконной добычи рыбы: по материалам Азово-Черноморского водного бассейна: дис. ...

канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С.182.

276

8) сбор необходимых процессуальных бланков, бланков для опечатывания, упаковочного материала.

Учитывая специфику осмотра места происшествия, определяемую особенностями экологических преступлений, до выезда на место, следователь (дознаватель) должен выработать программу, включающую технологический процесс (порядок осмотра, наиболее значимые узловые объекты, приемы и методы) и последовательность производимых действий.1 Желательно, чтобы в выработке программы активное участие принимал специалист.

Втом случае, если территория подлежащая осмотру достаточно обширная, в данном следственном действии должны участвовать несколько следственно-оперативных групп. Следователь – руководитель осмотра должен до выезда на место происшествия собрать всех участников предстоящего осмотра и обсудить задачу данного мероприятия, порядок действий, и по топографическим картам распределить участки для работы каждой группы. При этом число участников осмотра (понятые, специалисты, обслуживающий персонал), количество транспортных, технических и криминалистических средств увеличивается соответственно числу работающих следственно-оперативных групп, о чем следователь (дознаватель) должен позаботиться заранее.

Взаключение подготовительного этапа следователь (дознаватель) должен решить вопрос о привлечении понятых к производству осмотра места происшествия. Процессуальные правила, закрепленные в ст. 170, 177 УПК РФ позволяют производить осмотр места происшествия без участия понятых, но с обязательным применением технических средств фиксации хода и результатов данного следственного действия.

Особая роль в проведении осмотра места происшествия принадлежит специалисту. Качество полученных результатов осмотра зависит от слаженности тандема следователя (дознавателя) и специалиста.

Однако, практика свидетельствует, что в некоторых случаях проведения осмотра места происшествия по экологическим преступлениям, ни следователь (дознаватель), ни специалисты не были подготовлены к данному следственному действию. Неподготовленность можно объяснить низким уровнем техникокриминалистических знаний относительно методов выявления, закрепления, изъятия следов преступления, неопытностью участников

1 Вольчак А.Ю. Новые подходы к организации осмотра места происшествия // Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: управленческие и криминалистические проблемы: сб. матер. всерос. науч.-практ. конф.: в 2-х ч. М., 2012. Ч. 2. С. 169.

277

осмотра, а также отсутствием четкого взаимодействия между субъектом расследования, специалистом, присутствующими на осмотре представителями природоохранных органов, и их совместной ответственности за конечный результат.

Таким образом, осмотр места происшествия по экологическим преступлениям представляет собой сложное и трудоемкое действие. Сохранить обстановку в условиях постоянного изменения погоды, производственной деятельности предприятий практически невозможно, поэтому успех выявления и закрепления доказательств во многом зависит, во-первых, от кропотливой подготовки данного следственного действия, а, во-вторых, от самого следователя (дознавателя), который должен обладать соответствующими знаниями специфики и навыками по тактике проведения осмотра места происшествия по экологическим преступлениям1. При этом мы полностью поддерживаем мнение В.Н. Апоревич о том, что «особое значение при производстве осмотра имеет лицо, производящее данное следственное действие, которое уже неоднократно занималось расследованием уголовных дел определенной категории, так как большое значение в данном следственном действии играет такая форма суждения, как умозаключение по аналогии»2.

С.А. Пичугин

Современные проблемы криминалистического исследования признаков внешности человека

Актуальность рассмотрения проблем криминалистического исследования внешнего облика человека для целей установления личности объясняется важностью материализации соответствующих сведений (уголовно-процессуального и криминалистического характера), имеющих как ориентирующее, так и доказательственное значение, и той важной ролью, которая отводится процессу фиксации данных о внешности человека на современном этапе, стимулируя развитие, совершенствование криминалистических средств и методов.

Несомненно, преступление как общественно опасное деяние и внешний облик личности, которое его совершило взаимосвязано, взаимообусловлено и отображается в виде материальных и

1Маслов И.В. Криминалистические проблемы осмотра места происшествия // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, имена: сб. матер. 53-х крим. чтений: в 3-х ч. М., 2012. Ч.2. С. 119.

2Апоревич В.Н. Расследование преступных нарушений правил безопасности в строительстве: монография. Хабаровск, 2009. С. 105.

278

«идеальных» следов. По этой причине необходимо изучение, связанных с подобным явлением закономерностей, которые будут способствовать максимальной объективизации процесса формирования модели внешнего облика личности, причастной к совершению преступления.

Любое исследование основано на применении научно обоснованных методов, позволяющих сформировать научную концепцию для объяснения природы и свойств окружающей действительности. Основная цель научных исследований – обнаружение, интерпретация и развитие методов и систем по совершенствованию научных знаний в определенных сферах и направлениях.

Применительно к проведению криминалистического исследования существуют определенные «традиционные» стадии: уяснение исследовательской проблемы, формулировка целей и задач, разработка концепции (программы); отработка методик собирания информации; непосредственное собирание информации («полевая» стадия); подготовка информации к обработке и анализу; обработка и анализ информации; изложение результатов исследования. Однако подобные стадии представляют собой только лишь общий принцип алгоритмизации исследовательских действий, а не их строгую последовательность. В некоторых случаях порядок следования этапов может меняться, исследователь может возвращаться к пройденным этапам, не завершив или даже не приступив к исполнению последующих, отдельные этапы могут выполняться частично, а некоторые даже выпадать.

Применительно к исследованию внешнего облика личности преступника стадии криминалистического исследования непременно должны располагаться в преломлении определенной системы современных габитоскопических научных направлений. Также как и по аналогии с получением любых доказательственных данных о личности разыскиваемого человека, в том числе и результатов проведенного криминалистического исследования внешнего облика, В.Я. Колдин справедливо указывает: «Получение доказательств и установление юридических фактов, имеют сквозной характер, и проходят через деятельность оперативно-розыскных органов, органов дознания, предварительного расследования и суда, а также обслуживающих деятельность этих органов информационных, регистрационных и экспертных систем»1.

1 Колдин В.Я. Судебная идентификация. М., 2002. С. 36. 279

Врамках криминалистического исследования признаков внешности человека выделяются: оперативно-розыскное, следственное и экспертное направление деятельности.

Врамках оперативно-розыскного направления криминалистическое исследование внешности осуществляется при розыске трех категорий лиц: известных, но скрывающихся от следствия, суда или исправительного учреждения; неизвестных, скрывшихся с места происшествия; лиц пропавших без вести.

Входе оперативного отождествления в качестве средства достижения положительных результатов установления личности используются объективные и субъективные отображения.

Врамках следственного направления, криминалистическое исследование внешнего облика осуществляется в ходе проведения следственных действий, таких как, например, проведение осмотра, предъявления для опознания.

Наиболее широко в следственной деятельности применяется предъявление для опознания лица в натуре или по его фото-, видеоизображениям. Результативность предъявления для опознания зависит от содержания такого специфического носителя информации о признаках внешности, каким является мысленный образ, сформировавшийся в памяти очевидца в результате восприятия внешнего облика человека.

Экспертное направление криминалистического исследования внешности является особой формой применения специальных познаний. Носителями информации о признаках внешности в данном направлении ее использования, являются фотоснимки и видеокадры. Специфическим носителем информации о внешнем облике являются останки человека, прежде всего череп, поскольку предполагается использование специальных методов выявления и анализа признаков внешности умершего (погибшего) человека.

При проведении экспертного исследования внешнего облика наибольшую трудность вызывают ситуации исследования объектов – носителей информации, на которых признаки внешности отображены частично, либо изменены в сравнении с отображением признаков на идентификационном объекте.

На современном этапе наиболее сложные криминалистические исследования внешнего облика проводятся по фотоснимкам (видеокадрам), изготовленным со значительным разрывом во времени, либо по фотоснимкам (видеокадрам), на которых человек запечатлен в различных ракурсах.

Положительный результат криминалистического исследования по

признакам внешности определяется тем объемом, полнотой,

280