Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

Статья 46. Подозреваемый

Комментарий к статье 46

1.Комментируемаястатьяуказывает четыре способа (ситуации) получения статуса подозреваемого в уголовном судопроизводстве, из чего следует необходимость различать фактическое подозрение и приобретение лицом процессуального статуса подозреваемого. В случаях, предусмотренныхп. п. 1-3 ч. 1 анализируемой статьи, приобретение лицом статуса подозреваемого сопряжено с принятием иных процессуальных решений: о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о задержании или о применении меры пресечения до предъявления обвинения.Пункт 4 ч. 1 комментируемой статьиобеспечивает лишь придание лицу статуса подозреваемого по расследуемому уголовному делу и не несет в себе иного процессуального содержания.

2.В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ содержание понятия "подозреваемый" должно толковаться в его конституционно-правовом, а не в придаваемом ему уголовно-процессуальным законом более узком смысле. В целях реализации конституционных прав необходимо учитывать не только формально-процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование (см.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П).

3.Статус подозреваемого лицо приобретает в случае возбуждения в отношении его уголовного дела(п. 1 ч. 1 комментируемой статьи). Из конструкции даннойстатьиследует, что лицо, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, какое-то время может оставаться неосведомленным о приобретении им статуса подозреваемого. На то, чтобы данный отрезок времени был максимально коротким, направлено требованиеч. 4 ст. 146УПК РФ, согласно которому о принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

В УПКРФ не раскрывается понятие незамедлительности применительно к необходимости извещения подозреваемого о возбуждении в отношении его уголовного дела. В законе не указана форма, в которой лицо должно быть уведомлено о возбуждении в отношении его уголовного дела, поэтому на практике допускается как информирование по почте, так и личное уведомление лица. Лицу может быть направлено как собственно уведомление о возбуждении уголовного дела без соответствующего постановления, так и копия самого постановления. К уведомлению о возбуждении уголовного дела предъявляется требование незамедлительности (ч. 4 ст. 146УПК РФ), тогда как к вручению подозреваемому копии постановления о возбуждении уголовного дела каких-либо требований по срокам не предъявляется(п. 1 ч. 4 комментируемой статьи).

4.При вынесении в последующем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительного акта либо обвинительного постановления, отмене постановления о возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении конкретного лица данное лицо утрачивает статус подозреваемого или этот статус изменяется.

5.Другим способом придания лицу процессуального статуса подозреваемого является его задержание в порядкест. ст. 91,92УПК РФ(п. 2 ч. 1 комментируемой статьи). Взятые во взаимосвязи данные правовые положения не создают прямого регулирования вопроса о моменте задержания лица в качестве подозреваемого - до или после возбуждения уголовного дела. Только анализ всей совокупности норм, регулирующих возбуждение уголовного дела, позволяет дать ответ на этот вопрос. В принципе недопустимо, чтобы лицо получало процессуальный статус подозреваемого по уголовному делу, которое еще не возбуждено и еще не установлено, есть ли для этого законные основания. Если дело не возбуждено, то невозможно выяснить, грозит ли задержанному наказание в виде лишения свободы, поскольку ни в одном процессуальном акте на данный момент официально не решено, признаки какого именно преступления содержатся в его деянии. Вместе с темч. 1 ст. 91УПК РФ устанавливает, что лицо может быть задержано по подозрению в совершении лишь такого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Следовательно, процессуальное задержание лица может иметь место только после возбуждения уголовного дела.

6.Конституционный Суд РФ указал, что вопрос о возможности задержания лица и придания ему статуса подозреваемого до возбуждения уголовного дела относится к уголовно-процессуальному законодательству и должен разрешаться федеральным законодателем (см.ОпределениеКонституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 268-О). Уголовно-процессуальныйкодексРФ не регламентирует с достаточной ясностью и конкретностью порядок и сроки доставления к следователю, дознавателю лица, подвергшегося фактическому задержанию. Из буквального толкованияч. 1 ст. 92УПК РФ следует, что после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более трех часов должен быть составлен протокол задержания.

Однако процессуальный статус подозреваемого лицо получает не автоматически, только в силу его фактического задержания и доставления в правоохранительный орган. Далеко не всякое фактическое задержание заканчивается возбуждением уголовного дела и составлением протокола задержания. В действиях лица может отсутствовать состав преступления; данные, послужившие основанием для задержания, могут не подтвердиться; в действиях лица могут иметься признаки административного правонарушения. В подобных случаях, отпуская (освобождая) фактически задержанное лицо, нет необходимости принимать какие-либо процессуальные решения, изменяющие статус лица. Лицо в данный момент еще не приобретает процессуальный статус подозреваемого, и поэтому нет необходимости лишать его этого статуса при фактическом возвращении ему свободы передвижения. Основываясь на системном толковании норм, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 46,ст. ст. 91,92УПК РФ, необходимо признать, что процессуальный статус подозреваемого фактически задержанное лицо получает только в том случае, когда уполномоченное должностное лицо в процессуальном порядке выявляет необходимые для этого основания и составляет протокол задержания.

Вместе с тем момент фактического задержания имеет свои правовые последствия. Он влияет на исчисление срока задержания, и процессуальный срок начинает течь с момента фактического задержания, если оно закончилось процессуальным задержанием и приданием этому лицу статуса подозреваемого. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, право на получение квалифицированной помощи защитника также возникает у лица с момента производства процессуальных действий, которыми фактически ему выражено подозрение в причастности к совершению преступления, и не может быть поставлено в зависимость от придания ему официального статуса подозреваемого (подробнее см. комментарий к ст. 49 УПК РФ).

7.Лицо, к которому было применено процессуальное задержание, утрачивает статус подозреваемого, если дознавателем или следователем вынесено постановление об освобождении в порядкест. 94УПК РФ, притом что иные основания, придающие лицу статус подозреваемого, отсутствуют.

8.В соответствии сост. 100УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения может быть избрана в отношении лица до предъявления ему обвинения, что создает еще одну возможность появления подозреваемого в уголовном судопроизводстве(п. 3 ч. 1 комментируемой статьи). Статус подозреваемого лицо приобретает с момента вынесения постановления следователя, дознавателя или судьи или определения суда об избрании меры пресечения. В таком случае лицо может оставаться подозреваемым не более 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, - в тот же срок с момента задержания. Лицо может сохранять статус подозреваемого не более 30 суток при возбуждении уголовного дела, например, пост. 205(террористический акт),ст. 205.1(содействие террористической деятельности),ст. 206(захват заложника),ст. 208(организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем),ст. 209(бандитизм),ст. 210(организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)),ст. 277(посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля),ст. 278(насильственный захват власти или насильственное удержание власти),ст. 279(вооруженный мятеж),ст. 281(диверсия) ист. 360(нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой) УК РФ.

После истечения указанного срока лицу должно быть предъявлено обвинение и его статус подозреваемого меняется на статус обвиняемого. Мера пресечения при возникновении соответствующих оснований может быть отменена, в этом случае лицо также теряет статус подозреваемого, если нет иных оснований для его сохранения.

9.Лицо может приобрести статус подозреваемого также с момента получения копии письменного уведомления о подозрении в совершении преступления(п. 4 ч. 1 комментируемой статьи). Данный способ приобретения статуса подозреваемого возможен лишь при производстве предварительного расследования в форме дознания, по уголовному делу, возбужденному по факту совершения преступления. Уведомление о подозрении в совершении преступления составляется дознавателем в случае, если в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления. Содержание уведомления о подозрении, порядок его составления и вручения регламентированыст. 223.1УПК РФ.

Статус подозреваемого в случае получения лицом уведомления о подозрении сохраняется на протяжении всего дознания. Если это дело передается в порядке ч. 4 ст. 150УПК РФ для производства предварительного следствия, лицо сохраняет статус подозреваемого, что следует из смысла взятых в системной связи положенийп. 4 ч. 1 ст. 46,ч. 4 ст. 150,ст. 223.1УПК РФ. Если лицу в рамках дознания были разъяснены существо подозрения и права подозреваемого, сущность государственных уголовно-правовых претензий к данному лицу не изменилась, то изменение лишь формы расследования не меняет содержания подозрения и правового положения подозреваемого.

10.Допрос подозреваемого является следственным действием, которое может быть проведено только после возбуждения уголовного дела. Составление протокола задержания хронологически должно следовать за возбуждением уголовного дела, но не позднее трех часов с момента доставления лица к дознавателю или следователю. В течение 24 часов с момента фактического задержания подозреваемый должен быть допрошен. Порядок допроса подозреваемого регулируется общими правилами проведения допроса, ход и результаты допроса отражаются в протоколе (ст. ст. 189,190УПК РФ).

Исходя из положений ч. 3 ст. 164УПК РФ, устанавливающей, что производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, допрос подозреваемого, задержанного в порядкест. 91УПК РФ, может быть в исключительных случаях проведен в ночное время. Сам факт задержания лица в ночное время суды рассматривают как достаточное основание для допроса в ночное время (см. КассационноеопределениеВерховного Суда РФ от 19.04.2012 N 78-о12-14).

11.Принципом 16Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, 1988 года предусмотрено, что вскоре после ареста и после каждого перевода из одного места задержания или заключения в другое задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право обратиться в компетентный орган с просьбой уведомить членов его семьи или других соответствующих лиц по его выбору о его аресте, задержании или заключении или же о переводе и о месте, в котором оно содержится. Согласноч. 4 ст. 7Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны незамедлительно известить одного из близких родственников подозреваемого или обвиняемого о месте или об изменении места его содержания под стражей.

О регламентации уведомления о задержании см. комментарий к ст. 96 УПК РФ.

12.Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение (п. 2 ст. 5ЕКПЧ). Европейский суд по правам человека указал, что каждому задержанному должны быть объяснены простым неспециальным языком, который он понимает, основные правовые и фактические основания его задержания (см. Постановление ЕСПЧ от 08.02.2005 по делу "Бордовский против Российской Федерации"). Если лицо арестовано по подозрению в совершении преступления, не требуется сообщения информации в определенной форме или полного списка обвинений, выдвинутых против арестованного лица (см. решение Комиссии по правам человека от 13.12.1978 по делу "Х.против Германии"). Если лицо арестовано для обеспечения возможной экстрадиции, предоставляемая информация может быть даже менее полной (см. решение Комиссии по правам человека от 05.07.1984 по делу "К. против Бельгии", Постановление ЕСПЧ от 08.01.2009 по делу "Худякова против Российской Федерации").

Одной из форм сообщения об основаниях задержания может быть копия постановления о возбуждении уголовного дела против данного лица, если этим обеспечивается незамедлительность извещения. Правом получить копию постановления о возбуждении уголовного дела обладает не только подозреваемый, но и его защитник.

Соединение уголовных дел в одном производстве не ограничивает право подозреваемого знать, в чем он подозревается, установленное п. 1 ч. 4 ст. 46УПК РФ (см.ОпределениеКонституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1025-О-О).

13.Подозреваемому предоставлено право дачи объяснений или показаний по поводу выдвинутого в отношении его подозрения. Должностные лица, осуществляющие уголовное преследование, обязаны разъяснить подозреваемому его право давать показания или отказаться от дачи показаний. При этом не допускается какое-либо давление на него или принуждение в целях получения показаний и иных доказательств, подтверждающих обвинение (см.ОпределениеКонституционного Суда РФ от 16.12.2004 N 448-О). Обязанность разъяснить подозреваемому приведенные положения закреплена также вст. 11,ч. 5 ст. 164и других статьях УПК РФ.

При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний (п. 2 ч. 4 комментируемой статьи). Верховный Суд РФ счел возможным ограничительно истолковать данную норму, указав, что по смыслуст. 51Конституции РФ ип. 2 ч. 4 ст. 46УПК РФ речь идет о необходимости предупреждения только при использовании показаний такого лица против него самого (см. КассационноеопределениеВерховного Суда РФ от 27.10.2004 N 74-004-42сп). Суд не усмотрел препятствий для признания допустимыми показаний подозреваемого, не предупрежденного о возможности их использования в качестве доказательства, если впоследствии это лицо приобрело статус свидетеля.

14.Согласноп. 3 ч. 4 ст. 46,п. п. 2-6 ч. 3 ст. 49УПК РФ каждый подозреваемый имеет право пользоваться помощью защитника с момента возбуждения в отношении его уголовного дела, с момента фактического задержания в случаях, предусмотренныхст. ст. 91и92УПК РФ, либо в случае применения к нему в соответствии сост. 100УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленномст. 223.1УПК РФ, с момента объявления ему постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а также с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Кроме этого, право пользоваться помощью защитника возникает и у лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренномст. 144УПК РФ, с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы этого лица.

Согласно подп. "c" п. 3 ст. 6ЕКПЧ подозреваемый в любой момент производства по уголовному делу вправе отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде и отражается в протоколе соответствующего процессуального действия (ч. 1 ст. 52УПК РФ). В таких случаях необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например соображениями материального порядка(подробнее см. комментарий к ст. ст. 49 - 53 УПК РФ).

15.Право подозреваемого представлять доказательства позволяет ему участвовать в доказывании, но не собирать доказательства в смысле, придаваемом этому элементу процесса доказыванияч. 1 ст. 86УПК РФ.Часть 2 ст. 86УПК РФ конкретизирует комментируемую норму и предусматривает право подозреваемого собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Закрепленному вст. 86УПК РФ праву подозреваемого собирать и представлять доказательства соответствует обязанность дознавателя и следователя в ходе предварительного расследования рассмотреть и разрешить каждое заявленное в связи с исследованием доказательств ходатайство(см. комментарий к ст. 159 УПК РФ). В случае принятия решения об отказе в удовлетворении такого ходатайства оно должно быть обосновано ссылками на конкретные факты и обстоятельства, подтверждающие неприемлемость этого доказательства (см.ОпределениеКонституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 467-О).

16.Право подозреваемого представлять доказательства не ограничивается лишь правом представлять уже существующие предметы или документы. Так, исходя из положенийч. 3 ст. 80УПК РФ, подозреваемый вправе получить от специалиста письменное заключение и представить его органам расследования для приобщения в качестве доказательства к материалам уголовного дела. Согласно позиции Конституционного Суда РФ лицо, подозреваемое в совершении преступления, вправе представлять доказательства не только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, но и до вынесения данного постановления (см.ОпределениеКонституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 1003-О).

17.Согласност. 119УПК РФ подозреваемый вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для:

- установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела;

- обеспечения его прав и законных интересов. Ходатайство может быть заявлено дознавателю, следователю либо в суд.

При этом следует иметь в виду, что определение круга обстоятельств, имеющих значение для конкретного дела, является прерогативой субъекта, осуществляющего уголовное судопроизводство, тогда как определение круга обстоятельств, необходимых для защиты и обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, должно признаваться прерогативой стороны защиты. Это должно быть учтено участниками процесса как при мотивировании ходатайства, так и при принятии решения по нему (о сроках, порядке заявления и разрешения ходатайств см. комментарий к ст. ст. 119 - 122 УПК РФ).

18.Подозреваемый наделен правом заявления отводов. При наличии обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Если указанные лица при наличии соответствующих оснований не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен в том числе подозреваемым(см. комментарий к ст. ст. 61 - 72 УПК РФ).

19.Подозреваемый вправе давать показания на родном языке или языке, которым он владеет. Законодательство не раскрывает понятие "родной язык", а также не устанавливает меру владения языком, которую можно считать достаточной для защиты своих прав в уголовном судопроизводстве. Согласноп. 3 ст. 18Закона РФ "О языках народов Российской Федерации" лица, участвующие в деле и не владеющие языком, на котором ведутся судопроизводство и делопроизводство в судах, а также делопроизводство в правоохранительных органах, вправе выступать и давать объяснения на родном языке или на любом свободно избранном ими языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Верховный Суд РФ указал, что по смыслу закона под недостаточным владением языком понимается такой уровень знания языка, когда лицо не может уяснить смысл новых сложных для него понятий, т.е. владение языком не определяется как свободное, а следовательно, лицо лишено возможности эффективно защищать свои права и законные интересы в рамках уголовного судопроизводства на всех его стадиях (см. ОпределениеВерховного Суда РФ от 10.12.2009 N 66-О09-219).

Суд, разъясняя сторонам их права и обязанности и создавая необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 1 ст. 11ич. 3 ст. 15УПК РФ), должен удостовериться в том, что уровень владения участником уголовного судопроизводства языком, на котором оно ведется, со всей очевидностью является достаточным для реализации этим участником его прав и обязанностей (см. Определения Конституционного Суда РФ от 26.05.2011N 665-О-О, от 19.06.2012N 1064-О).

20.Подозреваемый имеет право пользоваться помощью переводчика бесплатно.Подпункт "e" п. 3 ст. 6ЕКПЧ иподп. "f" п. 3 ст. 14Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривают право на бесплатную помощь переводчика для обвиняемых. Комментируемая норма устанавливает право пользоваться помощью переводчика бесплатно и для подозреваемого. Независимо от исхода уголовного дела процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 3 ст. 132УПК РФ). Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик(подробнее см. комментарий к ст. 59 УПК РФ).

21.Подозреваемый вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания. Протокол предъявляется ему для ознакомления, разъясняется право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении (ч. 6 ст. 166УПК РФ). Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписью подозреваемого. По мнению Верховного Суда РФ, отсутствие в протоколе следственного действия замечаний участников свидетельствует о том, что эти лица ознакомились с его содержанием и лично удостоверили их правильность (см. Определения Верховного Суда РФ от 17.06.2009N 45-О09-62, от 18.08.2008N 45-О08-57).

22.Подозреваемый, а также его защитник и законный представитель вправе заявлять ходатайства о производстве следственных действий. В случае удовлетворения такого ходатайства следователь или дознаватель вправе разрешить участвовать подозреваемому в данном следственном действии, определив порядок и форму такого участия. Так, подозреваемый может просто присутствовать при производстве следственного действия (например, при осмотре местности, предметов, документов и др.), а может и принимать непосредственное участие в ходе следственного действия (например, следственный эксперимент и др.). Некоторые следственные действия вообще невозможно провести без участия подозреваемого (например, допрос подозреваемого, проверку показаний на месте, предъявление подозреваемого для опознания, освидетельствование подозреваемого и др.). Чаще всего без участия подозреваемого проводятся допросы иных лиц (потерпевших, свидетелей), хотя из тактических соображений следователь или дознаватель могут разрешить подозреваемому присутствовать при производстве и этих следственных действий.

23.Перечень средств и способов защиты подозреваемым своих прав не является закрытым. Подозреваемый вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещеннымиУПКРФ. Данное право вытекает из конституционного права каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45Конституции РФ). Комментируемая норма ограничила права на защиту своих прав лишь средствами и способами, запрещеннымиУПКРФ. Следует учитывать, что заведомо ложный донос, оказание давления на участников судопроизводства, запугивание, подкуп свидетелей и потерпевших запрещены неУПКРФ, аУКРФ. Фиктивные браки с целью избежать ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний запрещеныСКРФ. Сделки, направленные на передачу имущества третьим лицам с целью предотвращения его возможного ареста, конфискации либо обращения взыскания в рамках гражданского иска, -ГКРФ. Все перечисленные и аналогичные им случаи нарушения законодательства также должны рассматриваться как примеры защиты средствами и способами, запрещенными законом. К допустимым средствам и способам защиты подозреваемым своих прав можно отнести непризнание вины, выдвижение собственных версий произошедшего и своих деяний, дачу ложных показаний, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и др.

Статья 47. Обвиняемый

Комментарий к статье 47

1.Статусом обвиняемого лицо наделяется с момента вынесения органами предварительного расследования одного из процессуальных актов, указанных вч. 1 комментируемой статьи. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого выносится в ходе предварительного следствия следователем (ст. 171УПК РФ), а в исключительном случае - дознавателем в ходе дознания (ч. 3 ст. 224УПК РФ). Обвинительный акт и обвинительное постановление составляются дознавателем, а в случаях, когда дознание проводилось следователем Следственного комитета РФ (п. 7 ч. 3 ст. 151УПК РФ), - следователем.

По уголовным делам частного обвинения в случае, если предварительное расследование не проводилось, лицо приобретает статус обвиняемого (подсудимого) с момента вынесения постановления о назначении судебного заседания, однако права подсудимого лицу разъясняются ранее - при вручении копии поданного заявления и ознакомлении с материалами дела (ч. 3 ст. 319УПК РФ).

Статусом обвиняемого не должно наделяться лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.

2.Часть 1 ст. 47УПК РФ сконструирована таким образом, что статус обвиняемого лицо приобретает с момента вынесения соответствующего процессуального акта, т.е. раньше, чем может узнать об этом. Поэтому в установленные сроки и в установленном порядке он должен быть уведомлен об обвинении, а также вправе получить копию процессуального акта. Статус обвиняемого с этого момента лицо сохраняет до окончательного разрешения дела. В зависимости от стадии производства лицо, оставаясь обвиняемым, может называться по-разному: подсудимым - после назначения судебного разбирательства; осужденным - после вынесения обвинительного приговора; оправданным - после вынесения оправдательного приговора.

3.Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, что соответствует и требованиямподп. "b" п. 3 ст. 6ЕКПЧ. Для понимания критерия достаточности времени и возможности для подготовки обвиняемого к защите в первую очередь должен учитываться объем уголовного дела, а также свойства личности обвиняемого (возраст, состояние здоровья, образование, профессия, место работы и т.п.). Если при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья не вправе отказать обвиняемому, его защитнику, а также законному представителю в удовлетворении такого ходатайства (п. 26Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).

4.Часть 4 комментируемой статьиустанавливает права обвиняемого. Обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. Это право относится к числу важнейших процессуальных прав личности, признаваемых и международным правом. Согласноподп. "a" п. 3 ст. 6ЕКПЧ каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения. Европейский суд по правам человека подчеркивает, что предоставление полной подробной информации относительно предъявляемых обвинений и правовой квалификации, которая может быть принята судом по данному вопросу, является существенным условием обеспечения справедливости разбирательства (см. Постановление ЕСПЧ от 09.10.2008 по делу "Абрамян против Российской Федерации"). Право быть уведомленным о характере и основании предъявленного обвинения должно рассматриваться с учетом права обвиняемого иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты (см.ПостановлениеЕСПЧ от 05.03.2013 по делу "Варела Хейс против Испании").

Комментируемая норма формально закрепляет право обвиняемого быть осведомленным о предъявленном и поддерживаемом в отношении его обвинении. Органы, осуществляющие уголовное преследование, и суд обязаны на протяжении всего уголовного судопроизводства знакомить обвиняемого с объемом и характером обвинения, а также с квалификацией содеянного, особенно в случае их изменения в ходе производства. Еще в статусе подозреваемого лицо вправе знакомиться с постановлением о возбуждении уголовного дела, протоколом задержания, уведомлением о подозрении. Обвиняемый должен быть ознакомлен с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительным заключением, а также со всеми изменениями в обвинении (объем, квалификация) вплоть до окончания судебного разбирательства, а в случаях, если дело пересматривается в судах апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, - до окончания производства в указанных инстанциях.

Нарушением права обвиняемого знать о предъявленном обвинении ЕСПЧ признал ситуацию, при которой обвиняемый узнал о новой правовой квалификации его деяния лишь при оглашении приговора суда (см. Постановление ЕСПЧ по делу "Абрамян против Российской Федерации"). Это касается не только вопросов переквалификации деяния с одной статьи Особенной частиУК РФ на другую. Обвиняемый должен быть извещен и о переквалификации формы соучастия обвиняемого в совершении преступления (например, с покушения на вымогательство на пособничество и подстрекательство к покушению на вымогательство), переквалификации с одной стадии совершения преступления на другую (с покушения на оконченное преступление).

5.Обвиняемый вправе не только ознакомиться с копиями процессуальных документов(п. 2 ч. 4 комментируемой статьи), но и получить их на руки, т.е. в свое распоряжение. Копии должны быть выполнены таким образом, чтобы обвиняемый имел реальную возможность без затруднений ознакомиться с их содержанием. В соответствии сч. 3 ст. 18УПК РФ обвиняемый вправе получить копии указанных документов в переводе на родной язык или на язык, которым он владеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 217УПК РФ копии документов и выписки из уголовного дела, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле. Обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться с такими документами при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела, но не имеют права на получение на руки их копий и выписок. Они предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. Если секретным будет признано обвинительное заключение, то обвиняемый и его защитник имеют право на получение его копии. В этом случае при составлении обвинительного заключения в перечне доказательств необходимо указать, что в приведенном конкретном доказательстве содержатся сведения, составляющие государственную тайну, поэтому содержание этих сведений не приводится в обвинительном заключении, но они хранятся в уголовном деле (см.ОпределениеВерховного Суда РФ от 16.11.2006 N 88-о06-48). По аналогии такой подход может быть применен и при изготовлении копий процессуальных документов, вручение которых обвиняемому предусмотрено законодательством. В подлиннике, с которым должен быть ознакомлен обвиняемый, следователь излагает все юридически значимые сведения, но в копии часть текста может отсутствовать со ссылкой на государственную тайну и указанием на хранение этих сведений в материалах уголовного дела.

6.Обвиняемый вправе возражать против обвинения, давать показания по этому обвинению или отказаться от дачи показаний. Возражение обвиняемого против обвинения может выражаться в полном или частичном непризнании фактов, обстоятельств, изложенных в соответствующем процессуальном документе, и (или) несогласии с квалификацией содеянного. Обвиняемый вправе приводить свои аргументы как относительно фактических обстоятельств обвинения и его роли, так и относительно квалификации деяния. Вне зависимости от наличия или отсутствия возражений обвиняемый вправе дать показания или отказаться от дачи показаний по существу предъявленного обвинения. Должностные лица органов, осуществляющих уголовное преследование, обязаны разъяснять обвиняемому право дать показания и значение его показаний как доказательства по делу. Они обязаны разъяснять, что при даче показаний в присутствии защитника эти показания сохранят доказательственное значение даже в случае последующего отказа от них. Должностные лица не вправе оказывать на него давление или принуждение в целях получения доказательств, подтверждающих обвинение (ст. 9УПК РФ).

Обвиняемому должно быть разъяснено и его право не свидетельствовать против себя и своих близких (ч. 1 ст. 51Конституции РФ), а также право отказаться от дачи показаний и от предоставления иных доказательств по поводу совершенного деяния. Обязанность разъяснить подозреваемому, обвиняемому приведенные положения и весь объем прав вытекает изст. 11ич. 5 ст. 164УПК РФ. Названные положения во взаимосвязи сч. 4 ст. 415ист. 419УПК РФ распространяют свое действие и на случаи производства по уголовному делу после отмены судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

7.В соответствии сподп. "c" п. 3 ст. 6ЕКПЧ каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.

8.Обвиняемому предоставлено право представлять доказательства, что позволяет ему участвовать в доказывании.Часть 2 ст. 86УПК РФ предусматривает право обвиняемого собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Для получения иных доказательств обвиняемый вправе заявлять соответствующее ходатайство, которое должно быть рассмотрено и разрешено, а решение об отказе должно быть мотивировано (см.ОпределениеКонституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 467-О)(см. комментарий к ст. ст. 46 и 159 УПК РФ).

9.Обвиняемый вправе заявлять ходатайства. Это право обвиняемого аналогично такому же праву подозреваемого(см. комментарий к ст. ст. 46 и 119 УПК РФ). Право заявлять ходатайства обвиняемый может использовать по самым разным вопросам. Несмотря на то что в текстеУПКРФ предусматривается более 150 случаев, когда обвиняемый вправе заявлять ходатайства, этот перечень нельзя признать исчерпывающим. Ходатайства обвиняемого могут быть заявлены и по вопросам, специально не оговоренным вУПКРФ.

10.Обвиняемый наделен правом заявления отводов, которое аналогично такому же праву подозреваемого(подробнее см. комментарий к ст. ст. 46, 61 - 72 УПК РФ).

11.Обвиняемый вправе давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет(подробнее см. комментарий к ст. 46 УПК РФ).

12.Обвиняемый имеет право пользоваться помощью переводчика бесплатно(см. комментарий к ст. ст. 46, 59 УПК РФ).

13.Каждый обвиняемый в силуч. 2 ст. 48Конституции РФ и на основаниип. 8 ч. 4 ст. 47ип. 1 ч. 3 ст. 49УПК РФ имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При нарушении этого конституционного права все показания обвиняемого и результаты следственных и иных процессуальных действий, произведенных с их участием, должны рассматриваться судами как доказательства, полученные с нарушением закона (п. 17Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8)(подробнее об участии защитника см. комментарий к ст. ст. 49 - 53 УПК РФ).

14.Обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности. Указанное право может быть реализовано как в случаях, когда защитником является адвокат, так и в случаях, когда в качестве защитника допущено лицо, не имеющее адвокатского статуса. Конфиденциальность свидания предполагает создание администрацией места содержания под стражей условий, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть обвиняемого и защитника, но не слышать их (ст. 18Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"). Данное право обвиняемого включает в себя возможность участия в свидании не только защитника, но и в необходимых случаях переводчика (см.ОпределениеКонституционного Суда РФ от 07.12.2001 N 276-О).

15.Обвиняемый, а также его защитник и законный представитель вправе заявлять ходатайства о производстве следственных действий. В случае удовлетворения такого ходатайства следователь вправе разрешить обвиняемому участвовать в данном следственном действии, определив порядок и форму такого участия. Так, обвиняемый может просто присутствовать при производстве следственного действия (например, при осмотре местности, предметов, документов и др.), а может и принимать непосредственное участие в ходе следственного действия (например, следственный эксперимент и др.). Некоторые следственные действия вообще невозможно провести без участия обвиняемого (например, допрос обвиняемого, проверка показаний на месте, предъявление обвиняемого для опознания, освидетельствование обвиняемого и др.). Чаще всего без участия обвиняемого проводятся допросы иных лиц (потерпевших, свидетелей), хотя из тактических соображений следователь или дознаватель могут разрешить обвиняемому ознакомиться с их результатами.

16.Обвиняемый вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания. Протокол предъявляется ему для ознакомления, разъясняется право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении (ч. 6 ст. 166УПК РФ). Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписью подозреваемого. По мнению Верховного Суда РФ, отсутствие в протоколе следственного действия замечаний участников свидетельствует о том, что эти лица ознакомились с его содержанием и лично удостоверили их правильность (см. Определения Верховного Суда РФ от 18.08.2008N 45-О08-57, от 17.06.2009N 45-О09-62).

17.Право обвиняемого знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, а также с заключением эксперта предполагает возможность именно ознакомления, но не получения копии указанных документов в ходе предварительного расследования до его окончания. Факт ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта фиксируется в соответствующих протоколах лицом, производящим предварительное расследование. Неознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы может повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством, поскольку препятствует (ограничивает) реализации обвиняемым ряда прав, связанных с производством судебной экспертизы, предусмотренныхч. 1 ст. 198УПК РФ. Например, обвиняемый лишается возможности своевременно заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту.

Несвоевременное ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, с заключением эксперта может привести к неосведомленности обвиняемого о самом факте производства экспертизы и его результатах, что может ограничивать его право на защиту. Неознакомление с заключением эксперта лишает обвиняемого прав, связанных с возможностью заявления ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проведения допроса эксперта. Вопрос о признании заключения эксперта недопустимым доказательством в случае неознакомления с ним обвиняемого на практике решается неоднозначно. В качестве критерия допустимости суды используют восполнимость нарушенных прав обвиняемого в каждом конкретном случае.

Комментируемая норма формально не предполагает обязанности следователя разъяснять обвиняемому значение специальных терминов и содержание понятий, используемых в постановлении о назначении судебной экспертизы, и смысл выводов, сделанных в заключении эксперта. Но обвиняемый вправе заявлять ходатайство о допросе эксперта, проводившего экспертные исследования, а также допросе специалиста (см. комментарий к ст. 58УПК РФ).

18.Право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела вытекает из права обвиняемого знать, в чем он обвиняется. Указание в законе на то, что обвиняемый вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, предполагает невозможность произвольного дополнения материалов уголовного дела и ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела в неполном объеме (см. Определения Конституционного Суда РФ от 16.07.2009N 979-О-Ои от 25.02.2013N 184-О). Обвиняемый вправе знакомиться с материалами уголовного дела, обосновывающими ходатайство о заключении под стражу, домашнем аресте или продлении срока содержания под стражей, и до окончания производства предварительного расследования (см.ОпределениеКонституционного Суда РФ от 12.05.2003 N 173-О).

Право выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме вытекает из права обвиняемого защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. Это предполагает возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела не только на досудебной стадии уголовного судопроизводства, но и на его последующих этапах - после поступления дела в суд и после вынесения приговора.

О порядке и сроках ознакомления обвиняемого со всеми материалами уголовного дела см. комментарий к ст. ст. 217 - 219 УПК РФ.

19.Уголовно-процессуальныйкодексРФ предусматривает, что копии наиболее важных процессуальных документов и решений вручаются обвиняемому. Вместе с тем законодатель не ставил задачи снабдить каждого обвиняемого полной копией уголовного дела. В силу этого обвиняемому предоставлена возможность делать копии материалов уголовного дела за собственный счет. Отсутствие денежных средств у обвиняемого на изготовление копий за свой счет либо на оплату услуг адвоката не рассматривается как препятствие к реализации указанного права.

Данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела, или же путем направления в соответствующий суд заявления о выдаче копий материалов уголовного дела с приложением документа об уплате государственной пошлины, а в случае невозможности уплаты - обоснованного ходатайства о снижении (вплоть до нулевого) размера государственной пошлины (см. Определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 329-О, от 13.06.2006N 272-О, от 21.12.2011N 1633-О-О, от 11.05.2012N 679-О, от 21.03.2013N 416-О). В установленных законом случаях копии документов изготавливаются по ходатайству обвиняемого и за его счет (ч. 8 ст. 259УПК РФ). Государственные органы не вправе предоставлять участникам уголовного судопроизводства платные услуги по копированию документов (см., например,письмоГенпрокуратуры России от 01.10.2002 N 10/2-1437-2002).

20.Обвиняемый вправе обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом. Уголовно-процессуальныйкодексРФ предусматривает два способа обжалования действий и решений указанных лиц: внесудебный и судебный(см. комментарий к ст. ст. 123 - 127 УПК РФ). Обвиняемый вправе одновременно использовать все способы, подав жалобу руководителю следственного органа, прокурору и в суд. В случае если жалоба была подана в суд, обвиняемый вправе принимать участие в ее рассмотрении. Обжалованы также могут быть и решения органа дознания, начальника подразделения дознания, руководителя следственного органа (ч. 1 ст. 123УПК РФ).

21.По ряду оснований, в силу которых обвинение по существу не получает своего разрешения, прекращение уголовного дела или уголовного преследования возможно только при наличии согласия обвиняемого. К таким основаниям относятся:

- истечение сроков давности уголовного преследования;

- отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях Генерального прокурора РФ или Председателя Следственного комитета РФ либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда РФ, а также иных судей;

- прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон;

- прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием;

- прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности;

- принятие акта об амнистии;

- отказ Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

22.Право участия в судебном разбирательстве предполагает предоставление обвиняемому возможности лично реализовывать все свои процессуальные права в судебном заседании. Участие в судебном заседании возможно как в форме личного присутствия обвиняемого в зале суда во время заседания, так и в форме участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Участие обвиняемого в судебном разбирательстве в суде первой инстанции при рассмотрении судом вопросов, возникающих в досудебном производстве, в вышестоящих инстанциях признается общим правилом и обеспечивается по всем делам, за исключением специально оговариваемых вУПКРФ случаев.

Лишь в исключительных случаях судебное разбирательство в суде первой инстанции может проходить без участия подсудимого (ч. ч. 4и5 ст. 247УПК РФ). В случае нарушения порядка в судебном заседании обвиняемый (подсудимый) может быть удален из зала судебного заседания до окончания судебных прений(см. комментарий к ст. 258 УПК РФ). В соответствии с позицией, высказанной ЕСПЧ, если обвиняемый нарушает порядок в зале судебных заседаний, суд не может проявлять пассивность и допускать подобное поведение, а его выдворение при наличии защитника не нарушает его право на защиту в степени, несовместимой сп. 1иподп. "c" п. 3 ст. 6ЕКПЧ (см.ПостановлениеЕСПЧ от 13.11.2012 по делу "Маргуш против Хорватии").

Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания при проведении отдельных процессуальных действий, например допросов других подсудимых, в том числе несовершеннолетних, несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. Однако впоследствии подсудимый информируется о содержании действий, проведенных в его отсутствие, и ему предоставляется возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие (ч. 4 ст. 275ич. 6 ст. 280УПК РФ).

Участие обвиняемого в судебном разбирательстве предусмотрено и в других случаях. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании по вопросам, связанным с исполнением приговора, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом (ч. 2 ст. 399УПК РФ). Необеспечение судом этого права обвиняемого влечет отмену постановления суда. При рассмотрении судом вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, или о проверке принятого по этому вопросу судебного решения вышестоящей инстанцией также необходимо обеспечивать осужденному по его просьбе возможность обосновать свою позицию. Это обеспечивается путем его непосредственного участия в судебном заседании или с использованием систем видеоконференц-связи (см. Определения Конституционного Суда РФ от 11.07.2006N 406-О, от 16.11.2006N 538-О, от 21.02.2008N 111-О-О).

23.Обвиняемый вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания. Это право относится к протоколам судебных заседаний, изготовленных в ходе судебного разбирательства в первой инстанции (ст. ст. 259,260УПК РФ), в апелляционной инстанции (ст. 389.34УПК РФ), в кассационной инстанции (ч. 10 ст. 401.13УПК РФ), в надзорной инстанции (ч. 9 ст. 412.10УПК РФ), а также к протоколам, изготовленным в ходе производства в порядкест. 125УПК РФ. В случае изготовления протокола по частям обвиняемый может реализовать свое право, знакомясь с частями протокола по мере их изготовления.

Подробнее о праве подачи замечаний на протокол судебного заседания см. комментарий к ст. 260 УПК РФ.

24.Право обвиняемого обжаловать приговор, а также определение, постановление суда основывается на нормах международного права (п. 1 ст. 2Протокола N 7 ЕКПЧ) и нормахч. 3 ст. 50Конституции РФ. Не вступившие в законную силу приговор, постановление и определение суда могут обжаловаться в апелляционном порядке (гл. 45.1УПК РФ), а вступившие - в кассационном (гл. 47.1УПК РФ) и надзорном (гл. 48.1УПК РФ).

Обвиняемый вправе получать копии обжалуемых решений суда, причем как итоговых, так и промежуточных. Копия приговора вручается обвиняемому в течение пяти суток со дня его провозглашения (см. комментарий к ст. 312 УПК РФ). Срок апелляционного обжалования приговора, определения, постановления для осужденного, содержащегося под стражей, начинает течь со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

25.Обвиняемый вправе получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления(п. 19 ч. 4 комментируемой статьи). Комментируемая норма устанавливает частный случай права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела. Нарушение указанного права препятствует рассмотрению дела в соответствующей инстанции.

26.Предоставленная обвиняемому возможность защищаться иными средствами и способами, не запрещеннымиУПКРФ, указывает на незакрытый характер перечня способов и средств защиты обвиняемым своих прав.

27.Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого. Полномочия защитника или законного представителя в уголовном судопроизводстве производны от прав его подзащитного, но по своему объему могут не совпадать. Реализация защитником или законным представителем прав, предусмотренных для защиты обвиняемого, не дает права органам предварительного расследования, прокурору, суду не предоставлять возможность осуществления указанных прав самому обвиняемому. Так, например, получение защитником копии приговора не освобождает суд от обязанности вручить копию приговора самому обвиняемому. Направление защитнику копии апелляционного представления прокурора не освобождает судью от направления копии данного документа и обвиняемому. Участие защитника и (или) законного представителя в судебных прениях не лишает аналогичного права обвиняемого. Сам факт участия защитника в деле не освобождает лицо, ведущее уголовное судопроизводство, от обязанности разъяснить обвиняемому его права.

28.Права обвиняемого следователь, дознаватель обязаны разъяснить ему при первом допросе. Вместе с тем еще до первого допроса, в момент предъявления обвинения, лицу объявляется постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняются сущность предъявленного обвинения и его права. При этом лицо может отказаться от дачи показаний, могут иметь место и последующие допросы. Все права разъясняются лишь при первом допросе, а при последующих допросах подлежат разъяснению еще раз лишь права: возражать против обвинения, давать показания или отказаться от них, представлять доказательства, иметь переводчика, иметь защитника, в том числе бесплатно(ч. 6 комментируемой статьи).

В рамках дознания допрос обвиняемого как таковой не предусмотрен. Лицо приобретает этот статус лишь после вынесения обвинительного постановления или обвинительного акта. В указанных случаях следует руководствоваться принципиальным положением уголовного судопроизводства, согласно которому суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11УПК РФ). Из этого следует обязанность должностных лиц разъяснять обвиняемому все его права в тот момент производства по делу, когда он приобретает статус обвиняемого и получает весь объем процессуальных прав.

Статья 48. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого

Комментарий к статье 48

1.Подзаконными представителямиУПК РФ понимает родителей, усыновителей, опекунов или попечителей несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, представителей учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый, органы опеки и попечительства (п. 12 ст. 5УПК РФ). СогласноСКРФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей (ст. ст. 64,65СК РФ). Родители, лишенные родительских прав, не могут быть законными представителями своих детей (ст. 71СК РФ). Кроме этого, в случае ограничения родительских прав право на представление интересов несовершеннолетнего ребенка в органах расследования и судах ограничивается, поскольку утрачивается право на личное воспитание ребенка (ст. ст. 74и121СК РФ).

Согласно Федеральному законуот 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны и попечители несовершеннолетних лиц, оставшихся без родителей, являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия. Аналогичными правами наделены и временные опекуны, и попечители, т.е. те лица, в отношении которых вынесен акт о предварительных опеке или попечительстве (ст. 12указанного Закона).

К учреждениям и организациям, на попечении которых находится несовершеннолетний, относятся органы опеки и попечительства - органы исполнительной власти субъекта Федерации, а также органы местного самоуправления в случае, если им делегированы данные полномочия.

2.Законный представитель несовершеннолетнего может быть допущен к участию в уголовном деле и в качестве защитника при отсутствии к тому препятствий, предусмотренных законом (ст. 72,ч. 2 ст. 428УПК РФ и др.). Если законный представитель несовершеннолетнего допущен в качестве защитника или гражданского ответчика, то он имеет права и несет ответственность, предусмотренныест. ст. 53и54УПК РФ (ч. 4 ст. 428УПК РФ). При неявке законного представителя в судебное заседание надлежит выяснять причины, и при наличии к тому оснований привлекать к участию в деле в качестве законных представителей других лиц из числа указанных вп. 12 ст. 5УПК РФ.

3.Если несовершеннолетний подсудимый не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в суд в качестве его законного представителя вызывается представитель органа опеки или попечительства.

Суд вправе отстранить законного представителя несовершеннолетнего подсудимого от участия в судебном разбирательстве, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего. В этом случае к участию в разбирательстве допускается другой законный представитель несовершеннолетнего из числа лиц, указанных в п. 12 ст. 5УПК РФ. Недопустимо привлечение к участию в деле в качестве законных представителей лиц, которые совершили преступление совместно с несовершеннолетним подсудимым, а также лиц, в отношении которых несовершеннолетний совершил преступление.

4.Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилу прекращаются. В исключительных случаях реализация этих функций, по мнению Верховного Суда РФ, может быть продолжена:

- в случае если суд примет решение о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних, исходя из характера деяния, совершенного этим лицом, и данных о его личности с приведением соответствующих мотивов (п. 12Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних");

- в случае если законные представители несовершеннолетнего, достигшего к моменту производства по делу в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций возраста 18 лет, реализуют свое право обжаловать судебное решение и принимать участие в судебных заседаниях этих судов. В последнем случае жалобы законных представителей в суде второй инстанции подлежат рассмотрению независимо от позиции, занимаемой по делу несовершеннолетним (п. 2Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Следует обратить внимание на некоторую непоследовательность регулирования данного вопроса. Уголовно-процессуальный кодексРФ устанавливает только момент вступления в дело законного представителя, но не регулирует момент его выхода из дела, в том числе в случае достижения несовершеннолетним 18-летия в процессе производства по делу(подробнее см. комментарий к ст. 428 УПК РФ). В исключительных случаях с учетом особенностей личности подсудимого в возрасте от 18 до 20 лет решением суда полномочия законного представителя могут быть продлены. Согласност. ст. 389.1и401.2УПК РФ законный представитель имеет право обжалования приговора и участия в апелляционном, кассационном и надзорном порядке независимо от достижения обвиняемым 18-летнего возраста на момент обжалования или рассмотрения жалобы вышестоящим судом. При этом позиция лица, достигшего 18-летнего возраста, может не совпадать с позицией его законного представителя. Разрешение данного противоречия видится в прямом применениист. 60Конституции РФ, согласно которой гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет. Таким образом, представляется, что позиция лица, достигшего возраста 18 лет, должна учитываться и иметь решающее значение при рассмотрении апелляционной, кассационной или надзорной жалоб.

Статья 49. Защитник

Комментарий к статье 49

1.Часть 1 комментируемой статьиопределяет защитника как лицо, защищающее права и интересы подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь. В силуст. 438УПК РФ в производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле. Таким образом, под защитником следует понимать лицо, которое защищает не только права и интересы подозреваемых и обвиняемых, но и интересы лиц, в отношении которых осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера.

2.Согласноч. 1 ст. 49УПК РФ защитник - это лицо, оказывающее подсудимому юридическую, а не какую-либо иную помощь. В связи с этим нельзя расценивать как юридическую помощь действия по передаче лицу, находящемуся под стражей, каких-либо вещей, писем, продуктов питания, литературы (в том числе юридической, религиозной и др.), копирование документов, организации пресс-конференций и т.п. При этом юридическая помощь, оказываемая защитником, должна касаться именно этого уголовного дела. Например, под действие комментируемой нормы не будет подпадать юридическая помощь, оказываемая защитником своему доверителю в деле о разводе и разделе имущества, защита по делу об административном правонарушении и т.п.

3.Основным субъектом, осуществляющим защиту по уголовным делам, является адвокат - лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Принадлежность к адвокатскому сообществу рассматривается в законодательстве и правоприменительной практике как единственный способ обеспечить реализацию права гражданина на квалифицированную юридическую помощь.

Наличие высшего юридического образования, опыта работы в правоохранительной и судебной системах, наличие ученой степени и т.п. не признаются достаточными гарантиями квалификации лица, которая позволяла бы самостоятельно осуществлять защиту по уголовным делам (за исключением дел частного обвинения). Допуск к участию в деле в качестве защитника лиц, не являющихся адвокатами, возможен лишь по определению или постановлению суда наряду с адвокатом, и только у мирового судьи вместо адвоката. Данное положение, как правило, толкуется судами как запрещающее участие защитника, не являющегося адвокатом, на досудебных стадиях наряду с адвокатом.

4.Закон не указывает в качестве обязательного условия допуска неадвоката к участию в деле в качестве защитника нахождение в близких родственных связях. Решение о допуске или отказе в допуске в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, об участии которых ходатайствует обвиняемый, не может быть произвольным, не учитывающим требований закона, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица (см.ОпределениеКонституционного Суда РФ от 22.04.2005 N 208-О). В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, неоднократно выраженной в ряде решений, суд должен изучить вопрос о способности лица, о допуске которого в качестве защитника ходатайствует обвиняемый, оказать реальную юридическую помощь (см., например, КассационноеопределениеВерховного Суда РФ от 10.12.2009 N 9-О09-51сп;ОпределениеВерховного Суда РФ от 21.09.2009 N 9-009-32сп). Так, отсутствие юридического образования в совокупности с отсутствием опыта работы в сфере защиты прав, как правило, приводит суды к выводу о том, что данное лицо не сможет оказать обвиняемому юридическую помощь, и позволяет тем самым обосновывать отказ в удовлетворении заявленного ходатайства. Кроме этого, в качестве основания для отказа выступает невозможность личного присутствия при разрешении ходатайства лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, поскольку невозможно выяснить отношение данного лица к заявленному ходатайству.

Ходатайство о допуске лица, не являющегося адвокатом, в качестве защитника должно исходить от обвиняемого или его законного представителя, но не от адвоката. При этом в качестве защитника не могут быть допущены лица, участвовавшие или продолжающие участвовать в данном уголовном деле в качестве свидетеля, эксперта, специалиста и др. Принятие судом отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле этого лица (за исключением производства у мирового судьи).

5.Участие в деле в качестве защитника-адвоката, чей адвокатский статус был прекращен или приостановлен на момент всего или части производства по делу, рассматривается судами как невосполнимое нарушение права на защиту и влечет отмену всех процессуальных решений по делу, принятых в период отсутствия у этого лица адвокатского статуса.

6.Конституционное право пользоваться помощью адвоката (защитника) возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным, в том числе уже в ходе проверки сообщения о преступлении в порядкест. 144УПК РФ(п. 6 ч. 3 комментируемой статьи). Право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым(п. 5 ч. 3 комментируемой статьи). Согласно позиции Конституционного Суда РФ, каждый на досудебных стадиях уголовного судопроизводства вправе пользоваться помощью адвоката (защитника) во всех случаях, когда его права и свободы существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием (см.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П). Требование об обеспечении права на помощь адвоката (защитника), однако, не может быть распространено на случаи проведения в отношении лица оперативно-розыскных мероприятий, носящих характер безотлагательных и внезапных действий, подготавливаемых в условиях секретности. Это исключает предоставление лицу, в отношении которого они проводятся, возможности свободно выбрать себе адвоката (защитника), а также препятствует привлечению адвоката к участию в оперативно-розыскном мероприятии самим органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность (см.ОпределениеКонституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 4-О).

В многочисленных решениях Конституционного Суда РФ сформулированы правовые позиции, согласно которым ч. 2 ст. 48Конституции РФ определяет начальный, но не конечный момент осуществления подозреваемым, обвиняемым, лицом, статус которого не определен, права на помощь адвоката (защитника) (см. Постановления Конституционного Суда РФ от 27.03.1996N 8-П, от 27.06.2000N 11-П, от 25.10.2001N 14-Пи от 26.12.2003N 20-П; Определения Конституционного Суда РФ от 08.02.2007N 255-О-ПиN 257-О-П).Части 1,2 ст. 47УПК РФ относят к категории обвиняемых не только лиц, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное постановление или обвинительный акт, но и лиц, получивших статус подсудимых, осужденных, оправданных. Поэтому право на помощь защитника должно обеспечиваться этим лицам на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при производстве в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

7.Удостоверение адвоката является достаточным подтверждением наличия у него адвокатского статуса. Представление удостоверения, не позволяющего идентифицировать личность адвоката, его номер и регистрационный номер в реестре адвокатов, отсутствие необходимых печатей и подписей расцениваются как непредставление удостоверения адвокатом и влекут его недопуск к участию в процессуальных действиях.

Форма удостоверенияадвоката утверждена Приказом Минюста России от 23.04.2014 N 84.

8.Основанием для выдачи адвокату ордера является соглашение адвоката с доверителем. В соглашении должно быть отражено, на каких стадиях адвокат осуществляет защиту своего доверителя. Например, отсутствие в соглашении указания на возможность участия данного адвоката на стадии производства в апелляционной и (или) кассационной инстанций, по сути, лишает адвоката полномочий защищать своего доверителя в этих стадиях.

С другой стороны, в отличие от гражданского, административного, арбитражного судопроизводства полномочия адвоката по защите обвиняемого и подозреваемого не могут быть ограничены в соглашении кругом определенных процессуальных действий (например, только написание жалоб или только участие в производстве процессуальных действий и т.п.). Это не определяется соглашением адвоката с доверителем, а вытекает из положений УПКРФ. Ордер с вписанным в него ограниченным кругом полномочий не должен приниматься судами и органами предварительного расследования как надлежаще оформленный. Допуск в качестве защитника адвоката с ограниченными полномочиями не может свидетельствовать о том, что подсудимый в судебном заседании обеспечен защитником, это противоречит публично-правовой обязанности государства, закрепленной вст. 16УПК РФ и вподп. "c" п. 3 ст. 6ЕКПЧ.

Ордер должен быть приложен и к письменным заявлениям, жалобам, ходатайствам, направляемым в различные организации, учреждения, правоохранительные органы, суды, подготовленные и направленные адвокатом в интересах его подзащитного, поскольку приложенный ордер подтверждает полномочия данного адвоката по данному делу в отношении данного лица. В ордере указываются одна или несколько процессуальных стадий, на которых данный адвокат по данному делу будет защищать интересы подозреваемого или обвиняемого. Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции (п. 2 ст. 13Кодекса профессиональной этики адвоката). Сам по себе переход из одной стадии в другую или рассмотрение в суде жалоб на действия следователя или дознавателя в ходе предварительного расследования не должен ограничивать право обвиняемого и подозреваемого на защиту.

Форма ордераадвоката утверждена Приказом Минюста России от 10.04.2013 N 47. Ордер, в котором отсутствуют необходимые реквизиты (печать, подпись руководителя адвокатского образования и др.), считается выданным с нарушением закона и является недействительным. Должностные лица органов предварительного расследования, суды вправе потребовать у адвоката повторного предъявления ордера, если у них имеются обоснованные сомнения в том, что статус адвоката прекращен или приостановлен, адвокат представил ордер с печатью адвокатского объединения, прекратившего свое существование, ордер содержит подпись руководителя адвокатского объединения, утратившего свои полномочия, и т.п.

9.Если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, у него отбирается подписка об их неразглашении. Защитник, обладающий статусом адвоката, согласност. 21.1Закона РФ "О государственной тайне" по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, получает допуск к данным сведениям без проведения специальных проверочных мероприятий. Данное положение закона основано в том числе и на позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в егоПостановленииот 27.03.1996 N 8-П. Вместе с тем лицо, не являющееся адвокатом и допущенное к участию в деле в качестве защитника, должно получить допуск к государственной тайне в соответствии сост. 21названного Закона.Закономне предусмотрено каких-либо санкций в отношении защитника, не давшего подписки о неразглашении сведений, относящихся к государственной тайне. Если по делу участвуют несколько адвокатов-защитников и некоторые из них по согласованию с подзащитным воздерживаются от ознакомления с материалами уголовного дела, составляющими государственную тайну, не имеет смысла отбирать подписку у данных защитников.

10.Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Вопрос о противоречии интересов подозреваемых или обвиняемых подлежит изучению и оценке следователем, дознавателем или судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела, личности обвиняемых или подозреваемых, их позиции по делу. Само по себе обвинение в совершении преступления в соучастии не означает наличия противоречий в интересах этих лиц. Непротиворечивые показания соучастников с участием одного адвоката относительно своей роли и роли каждого из них могут быть расценены судом при отсутствии других факторов как признак отсутствия противоречий между обвиняемыми (см. КассационноеопределениеВерховного Суда РФ от 28.05.2013 N 88-О13-9).

Положение комментируемой нормы о том, что защитник не может защищать именно двух подозреваемых или обвиняемых с противоречащими интересами, следует толковать распространительно, как запрещающее защищать двух и более лиц в описанной в норме ситуации.

По мнению Верховного Суда РФ, близкие родственные отношения между адвокатами, осуществляющими защиту лиц, интересы которых противоречат друг другу, исключают возможность одновременного участия адвокатов в производстве по уголовному делу в качестве защитников (см. ОпределениеВерховного Суда РФ от 17.03.2005 N 77-о05-3). Аналогично следует оценивать и ситуацию, при которой защита двух обвиняемых или подозреваемых по уголовному делу поручена двум адвокатам - учредителям адвокатского бюро. Адвокаты, учредившие адвокатское бюро, заключают между собой партнерский договор в простой письменной форме. По партнерскому договору адвокаты-партнеры обязуются соединить свои усилия для оказания юридической помощи от имени всех партнеров. В бюро соглашение об оказании юридической помощи с доверителем заключается управляющим партнером или иным партнером от имени всех партнеров на основании выданных ими доверенностей (ст. 23Закона об адвокатуре). В такой ситуации все адвокаты - партнеры одного бюро должны быть на одной стороне спора, иначе право обвиняемого или подозреваемого на защиту будет нарушено.

Осуществление защиты двух подозреваемых или обвиняемых одним защитником возможно до тех пор, пока не будут выявлены противоречия в их интересах или позициях по делу. В этом случае их показания, данные с участием одного защитника, не должны признаваться недопустимыми доказательствами, даже если в последующем будут выявлены противоречия в их интересах и (или) позициях по делу (см. Кассационные определения Верховного Суда РФ от 29.02.2012 N 84-О12-4, от 15.11.2012N 11-О12-76). Положения комментируемой нормы в отношении интересов подозреваемых или обвиняемых распространяются и на адвокатов, представляющих интересы свидетелей, если интересы одного из них противоречат интересам другого (см.ОпределениеКонституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 628-О-О).

Помимо случаев, предусмотренных Закономоб адвокатуре,п. 1 ст. 13Кодекса профессиональной этики адвоката устанавливает, что адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по одному уголовному делу от двух и более лиц, если:

1) интересы одного из них противоречат интересам другого;

2) интересы одного хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела;

3) необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и недостигших совершеннолетия.

11.Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. Под отказом от принятой на себя защиты обвиняемого, подозреваемого следует понимать не только прямо заявленное адвокатом-защитником нежелание участвовать в судопроизводстве, но и отказ от выполнения отдельных процессуальных действий (отказ от участия в следственных действиях, ознакомления с материалами предварительного расследования, отказ от участия в судебных прениях и др.). Признание адвокатом вины своего подзащитного, несмотря на непризнание вины самим подзащитным, также должно рассматриваться как форма отказа от защиты. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, ссылаясь на то, что его подзащитный является адвокатом и сам с успехом сможет себя защитить (см.ОпределениеВерховного Суда РФ от 10.09.2008 N 30-О08-9). Не считается отказом от защиты неучастие адвоката в процессуальных действиях по уважительным причинам (болезнь, занятость в другом заседании и проч.), даже если это и привело к замене защитника другим защитником.

12.При наличии противоречий в интересах доверителей или иных оснований для самоотвода адвокат может самостоятельно заявить самоотвод. Принимая решение о самоотводе, адвокат должен по возможности заблаговременно поставить об этом в известность доверителя, с тем чтобы последний мог обратиться к другому адвокату (п. 9 ст. 10Кодекса профессиональной этики адвоката).

Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда

Комментарий к статье 50

1.По смыслу комментируемойстатьизащитник допускается к участию в деле по выбору подозреваемого, обвиняемого или лиц, формально не наделенных этими статусами, если ограничиваются или могут быть ограничены их права или в отношении их проводится проверка сообщения о преступлении, либо по назначению дознавателя, следователя или суда. Кроме этого, защитника вправе пригласить лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, а также его законный представитель.

2.Обязанность обеспечить участие защитника лежит не только на органах, перечисленных в комментируемойстатье. Такая же обязанность ложится и на должностных лиц, проводящих проверку по сообщению о преступлении в отношении конкретного лица, а также администрацию исправительного учреждения - в отношении осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы (ч. 4 ст. 89УИК РФ).

3.Обязанность обеспечить участие защитника ложится на то должностное лицо или суд, в производстве которого находится данное уголовное дело. В случае рассмотрения в суде ходатайств о заключении лица под стражу или продлении срока содержания под стражей обязанность назначить защитника подозреваемому или обвиняемому, отказавшемуся от защитника, ложится на дознавателя или следователя, обратившегося в суд с указанным ходатайством. При этом суд обязан проверить, является ли отказ от защитника свободным и добровольным. Установив, что отказ от защитника не является вынужденным, судья вправе рассматривать ходатайство без участия защитника только в случаях, когда его участие не является обязательным в силуст. 51УПК РФ. В случае неявки в данное судебное заседание защитника, участие которого обязательно и который извещен надлежащим образом, меры по его замене и назначению другого защитника обязан принимать дознаватель или следователь в силуч. 3 ст. 16ич. 4 ст. 50УПК РФ (п. 16Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41). Правом на помощь защитника обладают и лица, в отношении которых уже вынесен приговор.

4.Органы и должностные лица, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны принять меры по назначению защитника в случае, если явка и участие в производстве защитника, о допуске которого ходатайствовал обвиняемый или подозреваемый, невозможны в течение 24 часов, если лицо задержано или заключено под стражу, и в течение пяти суток - в остальных случаях.

Комментируемая норма не лишает обвиняемого права реально пользоваться квалифицированной юридической помощью как приглашенного им самим защитника, так и защитника, назначенного дознавателем, следователем или судом. Данная норма не предполагает принятие судом на ее основании произвольных решений о замене защитника и не освобождает суд от обязанности обосновать необходимость и допустимость такой замены, а также предоставить вновь вступающему в судопроизводство защитнику возможность ознакомиться с материалами уголовного дела и подготовиться к участию в судебном разбирательстве. При невозможности в силу тех или иных причин замены неявившегося защитника судебное разбирательство откладывается (ч. 2 ст. 248УПК РФ) (см.ОпределениеКонституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 429-О).

5.Часть 5 комментируемой статьисодержит положения, гарантирующие адвокату-защитнику оплату его труда за счет средств федерального бюджета в случае, если адвокат участвовал в уголовном деле по назначению следователя, дознавателя или суда. Однако данная норма не является гарантией того, что денежные средства, выплаченные адвокату за осуществление защиты по назначению, не будут взысканы с осужденного в качестве процессуальных издержек. В соответствии сп. 5 ч. 2 ст. 131УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии сч. 2 ст. 132УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению или в случае реабилитации лица(см. комментарий к ст. ст. 131, 132 УПК РФ). Вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек должен исследоваться в рамках судебного разбирательства с предоставлением возможности лицу донести до суда свою позицию по данному вопросу. Обязанность доказать отсутствие средств лежит на том, кто ссылается на это обстоятельство, - на обвиняемом (осужденном) (см. Постановление ЕСПЧ от 24.04.2012 по делу "Геннадий Медведев против Российской Федерации"). Вопрос о взыскании судебных издержек разрешается в приговоре.

6.Само назначение защитника, по мнению ЕСПЧ, еще не обеспечивает эффективной помощи, так как назначенный адвокат может умереть, серьезно заболеть, в течение длительного периода быть лишен возможности действовать или уклоняться от выполнения своих обязанностей. Власти, если они уведомлены о возникшем положении, должны либо его заменить, либо заставить выполнять свои обязанности. Ограничительное толкованиеподп. "c" п. 3 ст. 6ЕКПЧ ведет к результатам, которые неразумны и не соответствуют как смыслу этогоподпункта, так ист. 6в целом, поскольку во многих случаях бесплатная юридическая помощь может оказаться бесполезной (см.ПостановлениеЕСПЧ от 13.05.1980 по делу "Артико против Италии").

Статья 51. Обязательное участие защитника

Комментарий к статье 51

1.Участие защитника обязательно в следующих случаях.

Подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника.В отсутствие отказа подсудимого от защитника комментируемая норма предполагает обязанность дознавателя, следователя, суда обеспечить участие защитника в уголовном судопроизводстве (см.ОпределениеКонституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 252-О-П).

Подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним.Данное правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в нескольких преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия. При рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте, участие защитника в судебном заседании по смыслуп. 2 ч. 1 ст. 51УПК РФ обязательно, независимо от того, достиг ли обвиняемый, подозреваемый к этому времени совершеннолетия (п. 12Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).

Подозреваемый, обвиняемый не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту в силу физических или психических недостатков.К физическим недостаткам, делающим участие защитника обязательным, относятся нарушения слуха, зрения, органов речи, опорно-двигательного аппарата и другие физические особенности человека, затрудняющие или делающие невозможной полноценную защиту по уголовному делу. Тяжелая болезнь также может быть приравнена к физическим недостаткам. Под психическими недостатками понимаются:

- психическое отклонение от нормального развития, подтвержденное в установленном порядке и включающее в себя нарушение речи, эмоционально-волевой сферы, в частности аутизм как последствие повреждения мозга;

- нарушение умственного развития, в том числе умственная отсталость, задержка психического развития;

- любые состояния психики, отличные от нормального, делающие невозможной или затрудняющие полноценную защиту по уголовному делу.

Судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (подробнее см. комментарий к ст. 247 УПК РФ).

Подозреваемый, обвиняемый не владеет языком судопроизводства.Верховный Суд РФ указал, что по смыслу закона под недостаточным владением языком понимается такой уровень знания языка, когда лицо не может уяснить смысл новых сложных для него понятий. Владение языком не определяется как свободное, вследствие чего лицо лишено возможности эффективно защищать свои права и законные интересы в рамках уголовного судопроизводства на всех его стадиях (см.ОпределениеВерховного Суда РФ от 10.12.2009 N 66-О09-219).

Лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.Буквальное толкование данного положения приводит к выводу, что комментируемая норма не регулирует случаи, когда лицо может быть осуждено на срок свыше 15 лет по совокупности преступлений или совокупности приговоров за совершение нескольких преступлений, за каждое из которых предусмотрено менее строгое наказание. Несмотря на это, в некоторых регионах сложилась практика, согласно которой судьи принимают во внимание не только санкции статейОсобенной частиУК РФ, но и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет с учетом положенийОбщей частиУК РФ (см., например,справкупо результатам изучения практики применения норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих обеспечение судом права на защиту обвиняемого (подсудимого), при рассмотрении уголовных дел Нижегородским областным судом по первой инстанции за период 2012 года и 6 месяцев 2013 года). Согласно позиции ЕСПЧ ситуация, когда лицу грозит суровое наказание, а его дело рассматривается без участия адвоката, не соответствует требованиямст. 6ЕКПЧ (см. Постановления ЕСПЧ от 14.01.2010 по делу "Шугаев против Российской Федерации", от 28.10.1994 по делу "Максвелл против Соединенного Королевства").

Уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.Данное положение распространяется как на обвиняемых, которые заявляли ходатайство о рассмотрении их дела с участием присяжных заседателей, так и на лиц, которые такого ходатайства не заявляли, но дело в отношении их суд не счел возможным выделить в отдельное производство.

Обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Данное ходатайство может быть заявлено только в присутствии защитника и после консультаций с ним (ч. 2 ст. 314,ч. 1 ст. 315УПК РФ). Судебное заседание в особом порядке проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника (ч. 2 ст. 316УПК РФ).

Подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подается дознавателю в письменном виде и должно быть подписано подозреваемым, а также его защитником (ч. 2 ст. 226.4УПК РФ). По делу, расследовавшемуся в порядке дознания в сокращенной форме, участие защитника является обязательным и в судебном разбирательстве.

2.Помимо перечисленных вч. 1 комментируемой статьислучаев, участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным также:

- в предварительном слушании, когда оно проводится в отсутствие обвиняемого по его ходатайству (ч. 3 ст. 234УПК РФ);

- в предварительном слушании, когда оно проводится по ходатайству стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, если лицо находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд и не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (п. 4.1 ч. 2 ст. 229ич. 5 ст. 247УПК РФ);

- в случае, когда участие обвиняемого не может быть обеспечено (например, при наличии оснований для приостановления производства по делу в соответствии со ст. 238УПК РФ) (п. 17Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству");

- при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1УПК РФ).

3.В случаях, когда обязательность участия защитника продиктована выбором той или иной процессуальной формы производства по делу (суд присяжных, особый порядок погл. 40УПК РФ, сокращенное дознание), участие защитника обеспечивается с момента заявления хотя бы одним обвиняемым или подозреваемым ходатайства о производстве в соответствующей процессуальной форме.

4.Факт неприглашения обвиняемым, подозреваемым, а также их законными представителями или иными лицами по поручению или с согласия обвиняемого, подозреваемого защитника не означает отказ от защитника. В этих случаях обязанность обеспечения участия защитника лежит на дознавателе, следователе или суде, в производстве которого находится уголовное дело.

Требование ч. 3 комментируемой статьираспространяется и на осужденного. Согласноч. 4 ст. 399УПК РФ осужденный может осуществлять свои права в стадии исполнения приговора с помощью адвоката. В данной стадии адвокат не защищает от обвинения, а оказывает квалифицированную юридическую помощь своему доверителю. Если в уголовном деле отсутствуют сведения об отказе осужденного от помощи адвоката, то решение по делу подлежит отмене на основании нарушенияч. 3 комментируемой статьив связи с невыполнением судом своих обязанностей по обеспечению участия в деле защитника.

Статья 52. Отказ от защитника

Комментарий к статье 52

1.Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепляет право подозреваемого, обвиняемого отказаться от помощи защитника в любой момент производства по уголовному делу(ч. 1 комментируемой статьи), а также пригласить другого защитника или несколько защитников (ч. 1 ст. 50УПК РФ). Дознаватель, следователь, суд должны выяснить, является ли это отказом от конкретного защитника, направленным на его замену, либо отказом от защитника в принципе. Замена защитника может быть обусловлена его низкой квалификацией, занятой им позицией по делу или другой причиной. Следователь, дознаватель, суд обязаны выяснить у подозреваемого или обвиняемого причину отказа от назначенного защитника, разъяснить сущность и юридические последствия такого отказа. В каждом конкретном случае они должны установить, является ли волеизъявление лица свободным и добровольным и нет ли причин для признания такого отказа вынужденным и причиняющим вред его законным интересам. При уважительности причин отказа и отсутствии обстоятельств, вынуждающих к отказу, например отсутствия средств на оплату защитника, должна быть обеспечена возможность его замены.

Критерием обоснованности отказа от защитника могут служить обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу (ст. 72УПК РФ), и положенияЗаконаоб адвокатуре, касающиеся обязанностей и полномочий адвоката (см.ОпределениеКонституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1263-О). Отказ от услуг не явившегося в судебное заседание или на процессуальное действие защитника признается вынужденным отказом. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суд обязан мотивировать свое решение (п. 3Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").

2.Отказ от защитника должен быть заявлен в письменном виде. Как правило, подозреваемый, обвиняемый оформляют отказ письменным заявлением или ходатайством. Вместе с тем и устное заявление об отказе от защитника может быть внесено в протокол процессуального действия, в рамках которого заявлен отказ. Такое заявление должно содержать собственно отказ с указанием его мотивов и оснований, выполненный собственноручно, и подпись лица.

3.Отказ от защитника может быть заявлен в любой момент, на любой стадии уголовного судопроизводства без ограничения количества раз. В случае если отказ от защитника будет принят, подозреваемый, обвиняемый не лишаются права вновь пригласить защитника или ходатайствовать о его приглашении.

4.Орган или должностное лицо, принявшие отказ от защитника, обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому юридические последствия отказа и изменения в его правах после удовлетворения отказа от защитника. Так, вч. 1 ст. 292УПК РФ установлено, что при отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

Статья 53. Полномочия защитника

Комментарий к статье 53

1.Пункт 1 ч. 1 комментируемой статьикасается случаев, когда подзащитный лишен органами предварительного расследования или судом свободы передвижения - задержан, заключен под стражу, помещен под домашний арест. Общение защитника с подзащитным, находящимся на свободе и не помещенным под домашний арест, не нуждается в регламентации и не подпадает под понятие "свидание".

Защитник вправе иметь свидание с подозреваемым наедине и конфиденциально до его первого допроса. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием задержанного подозреваемого продолжительность свидания свыше двух часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее двух часов (ч. 4 ст. 92УПК РФ). С обвиняемым защитник вправе иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности, но также наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого.

В соответствии с п. 15 ч. 2 ст. 16Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" проведение свиданий с защитником не регулируется правилами внутреннего распорядка места содержания под стражей. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, защитник допускается к участию в деле, в том числе при проведении свиданий с подзащитным, содержащимся под стражей, без дополнительного разрешения должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство (см.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 25.10.2001 N 14-П).

Положения п. 1 ч. 1 комментируемой статьираспространяются и на осужденного, отбывающего наказание в исправительном учреждении. Особенность правового положения осужденного, отбывающего наказание в исправительном учреждении, состоит в том, что его статус как осужденного регулируетсяУИКРФ. Осужденный имеет право на квалифицированную юридическую помощь адвоката, в том числе по вопросам, разрешаемым на стадии исполнения приговора.

На стадии судебного разбирательства право на свидание реализуется во время перерывов, однако общение защитника со своим подзащитным, если это не нарушает порядок судебного заседания, возможно и непосредственно в ходе процесса. Европейский суд по правам человека подчеркивает, что возможность подсудимого давать конфиденциальные указания адвокату во время рассмотрения дела и представлять доказательства суду является существенным признаком справедливого судопроизводства (см. ПостановлениеЕСПЧ от 27.11.2007 по делу "Дзагариа против Италии"). Определенные сложности с реализацией права на свидание возникают у защитника в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, когда осужденный участвует в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи. В указанных ситуациях защитник формально не лишен возможности иметь свидание с подзащитным, однако для этого суду нужно будет объявить перерыв на время, достаточное для такого свидания. В противном случае право на защиту будет нарушено (см. Постановления ЕСПЧ от 02.11.2010 по делу "Сахновский против России", от05.10.2006по делу "Марселло Виола против Италии"). В практике в подобных случаях обеспечивается участие одновременно двух защитников: одного - в зале судебного заседания, другого - в месте нахождения подсудимого, откуда осуществляется видеоконференц-связь.

2.Уголовно-процессуальныйкодексРФ провозгласил право защитника собирать и представлять доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Однако стоит отметить, что доказательствами собранные защитником предметы и документы станут лишь после их приобщения к материалам уголовного дела лицом, осуществляющим производство, - дознавателем, следователем, судом.

3.Защитник вправе привлекать специалиста к участию в уголовном деле. Уголовно-процессуальныйкодексРФ предусматривает различные формы участия специалиста в уголовном деле по инициативе защитника. Так, защитник вправе:

- получить от специалиста заключение и представить его органам расследования и суду для приобщения в качестве доказательства к материалам уголовного дела (ч. 3 ст. 80,ч. ч. 2и3 ст. 86УПК РФ);

- ходатайствовать о включении специалиста, указанного стороной защиты, в содержащийся в приложении к обвинительному заключению список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание (ч. 4 ст. 220УПК РФ);

- ходатайствовать о привлечении специалиста к участию в производстве следственных действий;

- ходатайствовать о допросе специалиста;

- ходатайствовать о разъяснениях специалистом вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;

- ходатайствовать о привлечении специалиста для содействия в формулировании и постановке вопросов эксперту.

Право на привлечение специалиста гарантируется и тем, что согласно ч. 4 ст. 271УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. В этом случае защитник должен обосновать, что данное лицо в достаточной мере обладает специальными знаниями.

4.Согласноч. 5 ст. 172УПК РФ защитник должен присутствовать при предъявлении обвинения, если он участвует в деле. Это связано с необходимостью оказания обвиняемому квалифицированной юридической помощи в форме устных консультаций, ответа на возникающие у обвиняемого вопросы, дополнительного разъяснения прав, если следователь их недостаточно полно назвал или разъяснил, и т.п.

Также защитник вправе участвовать в производстве тех следственных действий, в которых участвует подозреваемый или обвиняемый или которые проводятся по его ходатайству или ходатайству его подзащитного.

5.Защитник вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать любые сведения в любом объеме, а также снимать копии за свой счет, в том числе с помощью технических средств. Данное право защитника распространяется и на информацию, содержащуюся в материалах уголовного дела, касающуюся законности и обоснованности задержания, заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей (см.ОпределениеКонституционного Суда РФ от 12.05.2003 N 173-О). Также по ходатайству защитника ему должны быть предоставлены для ознакомления вещественные доказательства (если это возможно), фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. Защитник вправе знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования как вместе со своим подзащитным, так и раздельно(подробнее см. комментарий к ст. 217 УПК РФ).

6.Защитник вправе заявлять ходатайства и отводы. Согласност. 119УПК РФ защитник вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для: установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; обеспечения прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого.

Ходатайство может быть заявлено дознавателю, следователю либо в суд. При этом следует иметь в виду, что круг обстоятельств, имеющих значение для конкретного дела, определяет субъект, осуществляющий уголовное судопроизводство, основываясь на внутреннем убеждении, что на практике зачастую приводит к отказам в удовлетворении ходатайств, заявленных защитником по указанному основанию. Поэтому защитнику целесообразно мотивировать свое ходатайство необходимостью обеспечить квалифицированную защиту прав и интересов подзащитного (о сроках, порядке заявления и разрешения ходатайств см. комментарий к ст. ст. 119 - 122 УПК РФ).

При наличии обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Согласно ч. 2 ст. 62УПК РФ в случае, если указанные лица не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен в том числе защитником(см. комментарий к ст. ст. 61 - 72 УПК РФ).

7.Защитник вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела во всех судебных инстанциях, а также при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора. При участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи защитник может находиться как в зале суда, так и в помещении, в котором находится его подзащитный(см. комментарий к ст. 248 УПК РФ).

8.Защитник вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом. Уголовно-процессуальныйкодексРФ предусматривает два способа обжалования действий и решений указанных лиц: внесудебный и судебный(см. комментарий к ст. ст. 123 - 127 УПК РФ). Защитник вправе одновременно подать жалобу руководителю следственного органа, прокурору и в суд. В случае если жалоба была подана в суд, защитник вправе принимать участие в ее рассмотрении. Обжалованы могут быть и решения органа дознания, начальника подразделения дознания, руководителя следственного органа (ч. 1 ст. 123УПК РФ).

Перечень полномочий защитника, указанных в комментируемой статье, не является исчерпывающим. Защитник вправе использовать иные не запрещенныеУПКРФ средства и способы защиты.

10.Участвуя в производстве следственных действий, защитник оказывает квалифицированную юридическую помощь подзащитному, в связи с чем вправе:

- в ходе следственного действия давать подзащитному краткие консультации в присутствие следователя;

- с разрешения следователя задавать допрашиваемым лицам вопросы;

- делать в протоколе следственного действия письменные замечания по поводу правильности и полноты записей, а также заявления (ч. 4 ст. 166УПК РФ).

Следователь вправе отвести вопросы защитника, являющиеся наводящими или не имеющие, по внутреннему убеждению следователя, отношения к делу, а также вопросы, поставленные в некорректной или оскорбительной форме. Следователь обязан занести их в протокол следственного действия. Защитник впоследствии вправе ходатайствовать о признании такого протокола допроса недопустимым доказательством, а также о проведении повторного допроса его подзащитного (см. ОпределениеКонституционного Суда РФ от 24.11.2005 N 430-О).

11.Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты. Для этого он должен быть заранее предупрежден в порядке, установленномст. 161УПК РФ, об ответственности в соответствии сост. 310УК РФ. Следует иметь в виду, чтоУПКРФ прямо не указывает на обязанность защитника давать подписку о неразглашении данных предварительного расследования, кроме случая, когда в них содержится государственная тайна и защитник не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям (ч. 5 ст. 49УПК РФ). Между тем субъектом ответственности пост. 310УК РФ защитник становится в том случае, если он дал подписку о неразглашении данных предварительного расследования. Нельзя считать разглашением данных расследования обращение защитника с жалобами или заявлениями в суд, прокуратуру, к начальнику органа дознания, руководителю следственного органа, в которых будут изложены обжалуемые обстоятельства уголовного дела и предварительного расследования.

Статья 54. Гражданский ответчик

Комментарий к статье 54

1.Приобретение статуса гражданского ответчика в рамках уголовного дела закон связывает с принятием дознавателем, следователем, судьей или судом специального процессуального решения о привлечении лица в качестве гражданского ответчика. При этом дознаватель, следователь, судья или суд руководствуются не самим фактом подачи гражданского иска, а убежденностью в том, что именно это лицо несет (должно нести) ответственность за вред, причиненный преступлением.Часть 1 комментируемой статьине содержит в качестве условия для признания гражданским ответчиком лица факт подачи искового заявления в рамках уголовного дела. В то же время вч. 2 этой статьиговорится о таких правах гражданского ответчика, из которых можно сделать вывод, что подача искового заявления в отношении ответчика также является обязательным условием признания его таковым. Так, гражданский ответчик вправе знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны; возражать против предъявленного гражданского иска; давать объяснения и показания по существу предъявленного иска.

2.Отказ истца от иска и мировое соглашение его с ответчиком не освобождают (кроме дел частного обвинения) должностных лиц от доказывания оснований, характера и размера вреда, подлежащего возмещению. В силу этого гражданский ответчик, учитывая преюдициальное значение приговора (ст. 90УПК РФ), должен иметь возможность участвовать в производстве по уголовному делу и после отказа гражданского истца от иска или заключения мирового соглашения.

3.Исходя из буквального толкованияч. ч. 1и2 комментируемой статьи, если в отношении подозреваемого или обвиняемого подан гражданский иск, его дополнительно следует признавать гражданским ответчиком с разъяснением специфических прав ответчика, связанных с защитой от иска. В приговоре суд не может возложить материальную ответственность на лиц, которые не были привлечены в качестве гражданских ответчиков.

4.Физические и юридические лица, имеющие заинтересованность в исходе дела, не могут привлекаться в качестве третьих лиц в рамках уголовного судопроизводства. Вместе с тем у этих лиц также есть возможность влиять на содержание вынесенного приговора, обжаловав его в апелляционном, кассационном или надзорном порядке и приведя доводы, что, несмотря на неучастие в судопроизводстве, их права затронуты приговором (ч. 1 ст. 389.1,ч. 1 ст. 401.2,ч. 1 ст. 412.1УПК РФ).

5.В соответствии сост. ст. 115и160.1УПК РФ на имущество гражданского ответчика может быть наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Стоимость арестованного имущества должна обеспечивать возмещение причиненного имущественного вреда.

6.Права гражданского ответчика несколько уже, чем у обвиняемого, и обусловлены факультативным значением гражданского иска в уголовном процессе. Так, не предусмотрено право гражданского ответчика участвовать в следственных действиях, знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела в части, выходящей за пределы гражданского иска, обжаловать приговор в части, не относящейся к гражданскому иску, и др.

Об участии гражданского ответчика в судебном разбирательстве см. комментарий к ст. 250 УПК РФ.

7.Гражданский ответчик несет и определенные процессуальные обязанности. Он обязан являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд и не может уклоняться от этого. Он не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу. Но об этом следователь, дознаватель обязаны специально предупреждать гражданского ответчика, получив соответствующую расписку(см. комментарий к ст. 161 УПК РФ). В случаях разглашения данных предварительного расследования гражданский ответчик может быть привлечен к ответственности пост. 310УК РФ.

Статья 55. Представитель гражданского ответчика

Комментарий к статье 55

1.Представителями гражданского ответчика, являющегося физическим лицом, по общему правилу могут быть адвокаты. Вместе с тем по определению суда или постановлению судьи, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика может быть также допущен один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик. В отличие от защитника участие представителя гражданского ответчика - непрофессионала допускается не только на судебных стадиях, но и на стадии предварительного расследования. Для допуска указанного лица в качестве представителя гражданского ответчика оно должно быть вменяемым, достичь 18-летнего возраста, не быть ограниченным в дееспособности. Адвокат должен представить ордер, выданный адвокатским образованием на основании заключенного между адвокатом и гражданским ответчиком или иными лицами соглашения.

Представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, могут быть адвокаты, представившие удостоверение адвоката и надлежащим образом оформленный ордер, а также лица, правомочные представлять интересы юридического лица в соответствии с гражданским законодательством. К ним относятся лица, которые в силу закона или учредительных документов юридического лица выступают от его имени. Указанными лицами должны быть представлены в суд учредительные или иные документы (устав или учредительный договор; решение общего собрания о назначении лица на должность директора; устав или положение об учреждении или организации; решение арбитражного суда об утверждении арбитражного управляющего и др.). Лица, представляющие интересы юридического лица - гражданского ответчика в силу доверенности, должны представить документ, удостоверяющий их личность, и доверенность на представление интересов юридического лица в уголовном судопроизводстве.

2.Положения комментируемойстатьиустанавливают, что представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо. Согласно данным процессуальным нормам представитель гражданского ответчика обладает лишь правами представляемого им лица, но не обязанностями. Следовательно, в отношении представителя гражданского ответчика невозможны некоторые процессуальные действия, которые допустимы по отношению к гражданскому ответчику (привод, обязательство о явке), на имущество представителя гражданского ответчика не может быть наложен арест. С другой стороны, представитель гражданского ответчика может нести юридическую ответственность за правонарушения, совершенные им как участником уголовного судопроизводства (денежное взыскание -ст. 117УПК РФ) наравне с представляемым им лицом и другими участниками судопроизводства.

3.Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу представителя гражданского ответчика, изложены вст. 72УПК РФ.