- •Вопрос 1. Понятие о законах и формах мышления. 2
- •Вопрос 2. Логика как наука, её значение для юридической деятельности.
- •Вопрос 3. Закон тождества, его роль в работе юриста.
- •Вопрос 4. Закон непротиворечия.
- •Вопрос 5. Закон исключенного третьего.
- •Вопрос 6. Закон достаточного основания.
- •Вопрос 7. Понятие как форма мышления.
- •Вопрос 8. Содержание и объем понятия. Закон обратного отношения между содержанием и объемом понятия.
- •Вопрос 9. Логические операции обобщения и ограничения понятий.
- •Вопрос 10. Виды понятий.
- •Вопрос 11. Виды отношений между понятиями.
- •Вопрос 12. Логическая операция определения понятия. Виды определения.
- •Вопрос 13. Определение через род и видовое отличие. Правила определения.
- •Вопрос 14. Логическая операция деления понятия. Виды деления.
- •Вопрос 15. Деление по видоизменению признака. Правила деления понятия.
- •Вопрос 16. Суждение как форма мышления.
- •Вопрос 17. Простые суждения, их виды и состав.
- •Вопрос 18. Деление категорических суждений по качеству и количеству.
- •Вопрос 19. Выделяющие и исключающие суждения.
- •Вопрос 20. Классификация суждений по качеству и количеству. Распределенность терминов.
- •Вопрос 21. Виды и структура сложных суждений.
- •Вопрос 22. Соединительное суждение, его строение и условия истинности.
- •Вопрос 23. Разделительное суждение, его строение, виды, условия истинности.
- •Вопрос 24. Условное суждение, его строение и условия истинности.
- •Вопрос 25. Эквивалентное суждение, его строение и условия истинности.
- •Вопрос 26. Вопрос и его виды.
- •Вопрос 27. Ответ на вопрос. Виды ответов.
- •Вопрос 28. Понятие о модальности суждений. Виды модальности.
- •Вопрос 29. Эпистемическая модальность суждений. Достоверные и проблематические суждения.
- •Вопрос 30. Деонтическая модальность суждений. Деонтическая характеристика правовых норм.
- •Вопрос 31. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений.
- •Вопрос 32. Непосредственные умозаключения (превращение).
- •Вопрос 33. Непосредственные умозаключения (обращение).
- •Вопрос 34. Умозаключения по логическому квадрату.
- •Вопрос 35. Простой категорический силлогизм и его состав.
- •Вопрос 36. Общие правила простого категорического силлогизма.
- •Вопрос 37. Первая фигура категорического силлогизма, её правила и роль в познании.
- •Вопрос 38. Вторая фигура категорического силлогизма, её правила и роль в познании.
- •Вопрос 39. Третья фигура категорического силлогизма, её правила и роль в познании.
- •Вопрос 40. Простой категорический силлогизм с выделяющими посылками.
- •Вопрос 41. Умозаключения из суждений с отношениями.
- •Вопрос 42. Чисто условное умозаключение.
- •Вопрос 43. Условно-категорическое умозаключение, его модусы и роль в судебно-следственной практике.
- •Вопрос 44. Разделительно-категорическое умозаключение, его модусы.
- •Вопрос 45. Сокращенный силлогизм (энтимема).
- •Вопрос 46. Индуктивные умозаключения, их роль в познании. Полная индукция.
- •Вопрос 47. Неполная индукция и её виды. Популярная индукция.
- •Вопрос 48. Научная индукция и её виды.
- •Вопрос 49. Метод сходства как метод установления причинных связей.
- •Вопрос 50. Метод различия как метод установления причинных связей.
- •Вопрос 51. Метод сопутствующих изменений как метод установления причинных связей.
- •Вопрос 52. Метод остатков как метод установления причинных связей.
- •Вопрос 53. Аналогия и её виды.
- •Вопрос 54. Аргументация и доказательство. Структура доказательства.
- •Вопрос 59. Правила и ошибки по отношению к аргументам.
- •Вопрос 60. Правила и ошибки демонстрации.
- •Вопрос 61. Гипотеза и её виды. Роль гипотезы в познании.
- •Вопрос 62. Версия в судебном исследовании. Виды версии.
Вопрос 32. Непосредственные умозаключения (превращение).
Непосредственные умозаключения – умозаключения, в которых новое знание получаем из одной посылки посредством извлечения из неё неявной информации.
Вопрос 33. Непосредственные умозаключения (обращение).
Непосредственные умозаключения – умозаключения, в которых новое знание получаем из одной посылки посредством извлечения из неё неявной информации.
Вопрос 34. Умозаключения по логическому квадрату.
Этот тип умозаключений строится на учете отношений между суждениями: подчинения, частичной совместимости, противоположности и противоречия.
Подчинение характеризует отношение между общеутвердительным (А) и частноутвердительным (I), а также общеотрицательным (Е) и частноотрицательным (О) суждениями. Это отношение выражается формулами A->I и E->О, где символ -> означает импликацию.
Подчинение Частичная совместимость Противоречие
E O,O IvO, O . A O, O
E I A
Переписываем умозаключения в виде непосредственных умозаключений:
O
E, I, A
Неверно, что некоторые S не есть Р.
Неверно, что ни одно S не есть Р (подчинение).
Некоторые S есть Р (частичная совместимость).
Все S есть Р (противоречие).
Пример:
Неверно, что некоторые млекопитающие не дышат легкими.
Неверно, что ни одно млекопитающее не дышит легкими.
Некоторые млекопитающие дышат легкими.
Все млекопитающие дышат легкими.
Мы рассмотрели обращение, превращение, противопоставление предикату и умозаключения по логическому квадрату. Каждое из этих видов умозаключений дает новое знание о субъекте и предикате суждения. Применим теперь эти умозаключения сразу и вместе к конкретным суждениям, чтобы получить целостную картину того нового знания, которое позволяют выводить эти умозаключения.
Непосредственные умозаключения на основе общеутвердительного суждения:
Все дельфины — сообразительны |
|
Все S есть P-. |
Некоторые из сообразительных существ являются дельфинами. |
|
Некоторые P— есть S (обращение) |
Ни один дельфин не является несообразительным |
|
Ни одно S не есть не-P+ (превращение) |
Ни одно несообразительное существо не является дельфином. |
|
Ни одно не-P+ не есть S (противопоставление предикату) |
Некоторые дельфины сообразительны. |
|
Некоторые S есть P (подчинение) |
Неверно, что ни один дельфин не является сообразительным. |
|
Неверно, что ни одно S не есть P (противоположность) |
Неверно, что некоторые дельфины не являются сообразительными. |
|
Неверно, что некоторые S не есть P (противоречие) |
Вопрос 35. Простой категорический силлогизм и его состав.
Простой категорический силлогизм — дедуктивное умозаключение, в котором из двух категорических суждений выводится третье категорическое суждение. Силлогизм — это умозаключение об отношении двух терминов (субъекта и предиката заключения) на основании отношения каждого из них в посылках к некоторому общему (третьему) термину.
Термины, между которыми устанавливается отношение, т. е. субъект и предикат заключения, называются крайними, при этом субъект заключения называется меньшим термином, а предикат заключения — большим термином. Каждый содержится в одной посылке, и посылки соответственно называются большей и меньшей. В посылках, кроме крайних терминов, имеется один общий для них термин — он называется средним.
Умозаключение Некоторые студенты работают, и многие студенты хорошо учатся, значит, Некоторые из хорошо учащихся работают является простым категорическим силлогизмом, так как из двух категорических суждений выводится третье, при этом в заключении устанавливается отношение между терминами хорошо учащийся (человек) и работающий (человек) на основании отношения в посылках каждого из этих терминов к термину студент. Термины хорошо учащийся (человек) и работающий (человек) -крайние, первый — меньший, второй — больший, термин студент — средний.