- •Вопрос 1. Понятие о законах и формах мышления. 2
- •Вопрос 2. Логика как наука, её значение для юридической деятельности.
- •Вопрос 3. Закон тождества, его роль в работе юриста.
- •Вопрос 4. Закон непротиворечия.
- •Вопрос 5. Закон исключенного третьего.
- •Вопрос 6. Закон достаточного основания.
- •Вопрос 7. Понятие как форма мышления.
- •Вопрос 8. Содержание и объем понятия. Закон обратного отношения между содержанием и объемом понятия.
- •Вопрос 9. Логические операции обобщения и ограничения понятий.
- •Вопрос 10. Виды понятий.
- •Вопрос 11. Виды отношений между понятиями.
- •Вопрос 12. Логическая операция определения понятия. Виды определения.
- •Вопрос 13. Определение через род и видовое отличие. Правила определения.
- •Вопрос 14. Логическая операция деления понятия. Виды деления.
- •Вопрос 15. Деление по видоизменению признака. Правила деления понятия.
- •Вопрос 16. Суждение как форма мышления.
- •Вопрос 17. Простые суждения, их виды и состав.
- •Вопрос 18. Деление категорических суждений по качеству и количеству.
- •Вопрос 19. Выделяющие и исключающие суждения.
- •Вопрос 20. Классификация суждений по качеству и количеству. Распределенность терминов.
- •Вопрос 21. Виды и структура сложных суждений.
- •Вопрос 22. Соединительное суждение, его строение и условия истинности.
- •Вопрос 23. Разделительное суждение, его строение, виды, условия истинности.
- •Вопрос 24. Условное суждение, его строение и условия истинности.
- •Вопрос 25. Эквивалентное суждение, его строение и условия истинности.
- •Вопрос 26. Вопрос и его виды.
- •Вопрос 27. Ответ на вопрос. Виды ответов.
- •Вопрос 28. Понятие о модальности суждений. Виды модальности.
- •Вопрос 29. Эпистемическая модальность суждений. Достоверные и проблематические суждения.
- •Вопрос 30. Деонтическая модальность суждений. Деонтическая характеристика правовых норм.
- •Вопрос 31. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений.
- •Вопрос 32. Непосредственные умозаключения (превращение).
- •Вопрос 33. Непосредственные умозаключения (обращение).
- •Вопрос 34. Умозаключения по логическому квадрату.
- •Вопрос 35. Простой категорический силлогизм и его состав.
- •Вопрос 36. Общие правила простого категорического силлогизма.
- •Вопрос 37. Первая фигура категорического силлогизма, её правила и роль в познании.
- •Вопрос 38. Вторая фигура категорического силлогизма, её правила и роль в познании.
- •Вопрос 39. Третья фигура категорического силлогизма, её правила и роль в познании.
- •Вопрос 40. Простой категорический силлогизм с выделяющими посылками.
- •Вопрос 41. Умозаключения из суждений с отношениями.
- •Вопрос 42. Чисто условное умозаключение.
- •Вопрос 43. Условно-категорическое умозаключение, его модусы и роль в судебно-следственной практике.
- •Вопрос 44. Разделительно-категорическое умозаключение, его модусы.
- •Вопрос 45. Сокращенный силлогизм (энтимема).
- •Вопрос 46. Индуктивные умозаключения, их роль в познании. Полная индукция.
- •Вопрос 47. Неполная индукция и её виды. Популярная индукция.
- •Вопрос 48. Научная индукция и её виды.
- •Вопрос 49. Метод сходства как метод установления причинных связей.
- •Вопрос 50. Метод различия как метод установления причинных связей.
- •Вопрос 51. Метод сопутствующих изменений как метод установления причинных связей.
- •Вопрос 52. Метод остатков как метод установления причинных связей.
- •Вопрос 53. Аналогия и её виды.
- •Вопрос 54. Аргументация и доказательство. Структура доказательства.
- •Вопрос 59. Правила и ошибки по отношению к аргументам.
- •Вопрос 60. Правила и ошибки демонстрации.
- •Вопрос 61. Гипотеза и её виды. Роль гипотезы в познании.
- •Вопрос 62. Версия в судебном исследовании. Виды версии.
Вопрос 16. Суждение как форма мышления.
Суждение— это мысль, в которой утверждается или отрицается свойство у предмета, действие предмета, наличие или отсутствие некоторой ситуации или отношение между предметами. Суждение выражается обычно в повествовательном предложении (реже — в вопросительном, так называемых риторических вопросах, или в восклицательном). Суждение, рассматриваемое вместе с выражающим его предложением, называется высказыванием. Если предложение — это языковое выражение, группа слов, выражающая мысль, а суждение — это мысль, в которой что-то утверждается или отрицается, то высказывание — это суждение, выраженное в языке.
Поскольку в суждении нечто утверждается или отрицается о чем то, в нем выделяют две части: то, о чем говорится, и то, что говорится. То, о чем говорится, предполагается уже известным к моменту высказывания, а то, что говорится — новая информация, которую содержит данное суждение. То, о чем говорится, называется субъектомсуждения, а то, что утверждается или отрицается в суждении —предикатомсуждения.
Хотя суждение, не может существовать вне предложения, связь суждения с предложением не однозначна, иначе говоря, одно и то же суждение может быть выражено разными предложениями, и одно предложение может выражать разные суждения. Одну и ту же мысль можно выразить, например, в разных языках. В этом случае предложения, очевидно, различны. Но также ее по-разному можно выразить и в одном языке. Например, в предложениях "Некоторые существительные русского языка не склоняются" и "В русском языке встречаются несклоняемые существительные" выражено одно и то же суждение.
Вопрос 17. Простые суждения, их виды и состав.
Суждения существованияотражают существование или не существование какого-то предмета или класса предметов. В сужденииБывали дни веселыеутверждается существование веселых дней. Здесь понятие веселые дни — субъект, словом бывали выражен предикат. А в сужденииНет безвыходных ситуаций!отрицается существование безвыходных ситуаций. Его субъект — понятие безвыходная ситуация, предикат вместе с отрицанием выражен словом нет, означающем не существует, где не — отрицание, существует — предикат.
Атрибутивнымиявляются суждения, показывающие, что предмету (классу предметов) присуще или не присуще некоторое свойство. В них предикат — признак-свойство, субъект — одно понятие. Атрибутивным является суждение «Растения при дыхании выделяют кислород». Его субъект — понятие растение, предикат — признак-свойство выделяют при дыхании кислород.
Суждения отношенияутверждают или отрицают отношение между двумя, тремя или более предметами (классами предметов). Предикатом в них является признак-отношение, субъектом — соответственно пара, тройка и т. д. понятий в зависимости от того, сколько участников предполагает это отношение.Иван Иванович и Иван Никифорович были друзьями— суждение с отношением. Были друзьями здесь предикат, а пара понятий Иван Иванович, Иван Никифорович — субъект.
Каждое суждение является утвердительнымилиотрицательнымв зависимости от того, приписывается ли субъекту свойство (отношение, существование) или отрицается. Связка указывает на наличие/отсутствие предиката у субъекта.
По количеству: единичные, общие, частные.
Поскольку каждое суждение — либо утвердительное, либо отрицательное, общая классификация множественных суждений такова: общеутвердительные (А), частноутвердительные (I), общеотрицательные (Е) и частноотрицательные (О).
Общеутвердительноесуждение (А) имеет вид: Все S суть Р (Все киты живут в воде). Схема показывает, что субъект в полном объеме включается в предикат. Значит общеутвердительное суждение дает информацию обо всем объеме субъекта, но лишь о части объема предиката. В этом случае субъект называетсяраспределенным, а предикат называетсянераспределенным.
Частноутвердительноесуждение (I) имеет вид: Некоторые S суть Р (Некоторые млекопитающие живут в воде). Как видно из схемы, субъект и предикат в таком суждении только частично включаются один в другой. Суждение дает информацию лишь о части объемов своих субъекта и предиката, т. е. они оба не распределены.
Общеотрицательноесуждение (Е) имеет вид: Ни одно S не есть Р (Ни один кит не живет на суше). Из схемы видно, что каждый термин полностью исключен из другого, т. е. суждение дает информацию обо всем объеме субъекта и обо всем объеме предиката, и поэтому оба термина распределены.
Частноотрицательноесуждение (О) имеет вид: Некоторые S не суть Р (Большинство млекопитающих не являются морскими животными). Из схемы видно, что предикат в полном объеме исключен из той части объема субъекта, о которой идет речь, что показано цветом. На этом основании предикат в частноотрицательном суждении является распределенным, а субъект нераспределенным .
Единичные суждения— те, в которых субъект — единичное понятие, имеют вид: а есть Р (Санкт-Петербург расположен в устье Невы) — единично-утвердительное — или а не есть Р (Нева не впадает в Ладожское озеро) — единично-отрицательное. Схемы отношения субъекта и предиката в них точно такие, как в общих суждениях, т. е. предикат либо приписывается всему объему субъекта, либо отрицается у всего объема субъекта. Поэтому в традиционной логике единичные суждения приравниваются к общим.