Вопрос 1. Понятие о законах и формах мышления. 2

Вопрос 2. Логика как наука, её значение для юридической деятельности. 3

Вопрос 3. Закон тождества, его роль в работе юриста. 5

Вопрос 4. Закон непротиворечия. 6

Вопрос 5. Закон исключенного третьего. 7

Вопрос 6. Закон достаточного основания. 7

Вопрос 7. Понятие как форма мышления. 9

Вопрос 8. Содержание и объем понятия. Закон обратного отношения между содержанием и объемом понятия. 10

Вопрос 9. Логические операции обобщения и ограничения понятий. 10

Вопрос 10. Виды понятий. 11

Вопрос 11. Виды отношений между понятиями. 12

Вопрос 12. Логическая операция определения понятия. Виды определения. 14

Вопрос 13. Определение через род и видовое отличие. Правила определения. 17

Вопрос 14. Логическая операция деления понятия. Виды деления. 20

Вопрос 15. Деление по видоизменению признака. Правила деления понятия. 21

Вопрос 16. Суждение как форма мышления. 23

Вопрос 17. Простые суждения, их виды и состав. 23

Вопрос 18. Деление категорических суждений по качеству и количеству. 24

Вопрос 19. Выделяющие и исключающие суждения. 26

Вопрос 20. Классификация суждений по качеству и количеству. Распределенность терминов. 27

Вопрос 21. Виды и структура сложных суждений. 28

Вопрос 22. Соединительное суждение, его строение и условия истинности. 30

Вопрос 23. Разделительное суждение, его строение, виды, условия истинности. 30

Вопрос 24. Условное суждение, его строение и условия истинности. 30

Вопрос 25. Эквивалентное суждение, его строение и условия истинности. 31

Вопрос 26. Вопрос и его виды. 32

Вопрос 27. Ответ на вопрос. Виды ответов. 34

Вопрос 28. Понятие о модальности суждений. Виды модальности. 34

Вопрос 29. Эпистемическая модальность суждений. Достоверные и проблематические суждения. 34

Вопрос 30. Деонтическая модальность суждений. Деонтическая характеристика правовых норм. 36

Вопрос 31. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений. 39

Вопрос 32. Непосредственные умозаключения (превращение). 41

Вопрос 33. Непосредственные умозаключения (обращение). 41

Вопрос 34. Умозаключения по логическому квадрату. 42

Вопрос 35. Простой категорический силлогизм и его состав. 42

Вопрос 36. Общие правила простого категорического силлогизма. 43

Вопрос 37. Первая фигура категорического силлогизма, её правила и роль в познании. 44

Вопрос 38. Вторая фигура категорического силлогизма, её правила и роль в познании. 45

Вопрос 39. Третья фигура категорического силлогизма, её правила и роль в познании. 46

Вопрос 40. Простой категорический силлогизм с выделяющими посылками. 46

Вопрос 41. Умозаключения из суждений с отношениями. 47

Вопрос 42. Чисто условное умозаключение. 48

Вопрос 43. Условно-категорическое умозаключение, его модусы и роль в судебно-следственной практике. 48

Вопрос 44. Разделительно-категорическое умозаключение, его модусы. 49

Вопрос 45. Сокращенный силлогизм (энтимема). 50

Вопрос 46. Индуктивные умозаключения, их роль в познании. Полная индукция. 51

Вопрос 47. Неполная индукция и её виды. Популярная индукция. 53

Вопрос 48. Научная индукция и её виды. 54

Вопрос 49. Метод сходства как метод установления причинных связей. 55

Вопрос 50. Метод различия как метод установления причинных связей. 55

Вопрос 51. Метод сопутствующих изменений как метод установления причинных связей. 56

Вопрос 52. Метод остатков как метод установления причинных связей. 56

Вопрос 53. Аналогия и её виды. 57

Вопрос 54. Аргументация и доказательство. Структура доказательства. 60

Вопрос 55. Прямое обоснование тезиса. 60

Вопрос 56. Косвенное обоснование тезиса. 60

Вопрос 57. Приемы и виды критики. 60

Вопрос 58. Правила и ошибки по отношению к тезису. 60

Вопрос 59. Правила и ошибки по отношению к аргументам. 61

Вопрос 60. Правила и ошибки демонстрации. 63

Вопрос 61. Гипотеза и её виды. Роль гипотезы в познании. 63

Вопрос 62. Версия в судебном исследовании. Виды версии. 67

Вопрос 1. Понятие о законах и формах мышления.

Начиная знакомиться с какой-либо наукой, мы прежде всего отвечаем на вопрос о том, что она изучает, чему посвящена, чем занимается. Логика — это наука о мышлении. Но мышлением занимаются и психология, и педагогика, и многие другие науки. Значит, логика занимается не всеми вопросами и проблемами, связанными с мышлением, не всеми его областями или сторонами, а только какими-то из них.

По содержанию человеческое мышление бесконечно многообразно, ведь мыслить можно о чем угодно, например, об устройстве мира и происхождении жизни на Земле, о прошлом человечества и его будущем, о прочитанных книгах и просмотренных фильмах. Но самое главное заключается в том, что наши мысли возникают и строятся по одним и тем же законам, подчиняются одним и тем же принципам, укладываются в одни и те же схемы или формы. Причем, если содержание нашего мышления, как уже было сказано, бесконечно разнообразно, то форм, в которых выражается это разнообразие, совсем немного.

Для пояснения этой мысли можно привести простой пример. Рассмотрим три совершенно различных по содержанию высказывания.

Все ромашки — это цветы.

Все треугольники — это геометрические фигуры.

Все диваны — это предметы мебели.

Несмотря на различное содержание, у этих трех высказываний есть нечто общее, что их объединяет. Их объединяет не содержание, а форма. Отличаясь по содержанию, они сходны по форме: ведь каждое из этих трех высказываний строится по схеме или по форме — «Все А — это В», где А и В — это какие-либо предметы. Понятно, что само высказывание «Все А — это В» лишено всякого содержания. Это высказывание представляет собой чистую форму, которую можно наполнить любым содержанием.

Логика не интересуется содержанием мышления, она изучает только формы мышления, ее интересует не то, что мы мыслим, а то, как мы мыслим, поэтому она также часто называется формальной логикой. Так, например, если по содержанию высказывание «Все комары — это насекомые» является нормальным, понятным, осмысленным, а высказывание «Все Чебурашки — это инопланетяне» является бессмысленным, нелепым, абсурдным, то для логики эти два высказывания равноценны: ведь она занимается формами мышления, а форма у этих двух высказываний была одной и той же — «Все А — это В».

Таким образом, форма мышления — это способ, которым мы выражаем наши мысли, или схема, по которой они строятся. Существует три формы мышления.

Понятие — форма мысли, в которой обобщаются и выделяются предметы по совокупности признаков. Суждение — это форма мысли, в которой через связь понятий что-либо утверждается или отрицается. Умозаключение — это форма мысли, в которой из известного знания вытекает новое.

Логика изучает характер связи мыслей в процессе рассуждения. Существуют определенные формальные и содержательные правила, следование которым обязательно. Различные по своей структуре и степени сложности рассуждения подчиняются разным правилам. Среди них можно выделить основные и производные. Основные правила имеют более общий характер, производные — выводятся из основных. Наряду с этим существует тип правил логики, которые можно назвать всеобщими. Обычно такие правила называют законами мышления. Под законом вообще имеют в виду внутреннюю, необходимую и существенную связь явлений.

Законы мышления представляют собою операциональные директивы мышления. Происхождение данных законов обязано рациональной активности субъекта. Выраженная в правилах, нормах, рекомендациях, целесообразная активность находит свое воплощение в принципах, имеющих всеобщий характер. В отличие от законов естествознания, которые описывают связь явлений природы, многократно повторяемую в идентичных условиях, законы мышления предписывают определенные способы интеллектуальной деятельности.

Цель законов логики — сформулировать основания правил и рекомендаций, следуя которым можно достичь истины. Поэтому законы мышления не являются законами в том смысле, в котором указанный термин используется для описаний явлений природы. С другой стороны, существуют социальные законы: юридические акты, государственные указы и т.п. Они устанавливаются людьми и имеют исторический характер. Законы мышления в отличие от них имеютвнеисторический, внеклассовый, общечеловеческий характер.

Итак, законы логики — это законы правильного мышления человека о мире, а не законы самого мира. Как правило, выделяют четыре основных закона мышления:закон тождества, закон противоречия, закон исключенного третьего и закон достаточного основания.

1. Закон тождества регулирует равнозначные мысли, воспроизводимые n-кратно в рассуждении. Правило: одна и та же мысль, воспроизведенная несколько раз в процессе одного и того же рассуждения, не должна изменять своего содержания. 2. Закон непротиворечия регулирует противоположные мысли об одном и том же предмете, в одном и том же отношении, в одно и то же время. Правило: противоположные мысли не могут быть одновременно истинными. Одна из них обязательно ложна, а другая ложна или истинна. 3. Закон исключенного третьего регулирует противоречащие мысли об одном и том же предмете, в одном и том же отношении, в одно и то же время. Правило: Противоречащие мысли не могут быть одновременно истинными. Одна из них обязательно ложна, а другая — истинна. 4. Закон достаточного основания. Регулирует мысли, воспроизведённые в рассуждении в форме умозаключения, где заключение – тезис, а посылки – аргументы. Правило: Всякая мысль (тезис) должна быть достаточно обоснована (аргументирована).