Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Планирование и обработка эксперимента / Rakitskiy - Chislenniye metodi resheniya 1979

.pdf
Скачиваний:
84
Добавлен:
13.05.2017
Размер:
6.71 Mб
Скачать

200

 

 

 

Гл. 4. ОптuАшзация

 

 

 

 

.~ось по.~учить приемлемое

приб.1ижение к вектору

х*,

о..:~.нако построенное

 

на

их

осно~е уравнение связи

 

 

 

х<1!= О,968-О,469х<2> ~ 1-0,5х<2>

(103)

.:.~.остаточно

точно локализует

дно

оврага. При получе­

!ШИ (103) бьто пспользовано первое уравнение

систе­

мы в1ца (95).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Согласно общей

 

методике

исключаем

переменную

х<11

11 переходим к новому функционалу вида

 

 

 

 

 

.f1 (C, х<2>)=С0 --'-С1 х<2>+С2 (х<2>)2

(104)

 

В результате

задача

свелась

к

задаче

одномерной

1шни.\1изации по ·пере.'.1енной

х<2>,

а

соответствующие

значения xOJ вычисляются

по

уравнению (103).

 

 

 

На следующем

этапе производим

независимую

от

л

 

 

 

 

 

 

 

 

Ci.

 

 

 

 

 

~; оценку значений

параметров

Используется

план

эксперимента

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

х<2> =0

'

х<2> = --1'-1

х< 2>

= -1

(105)

 

 

1

 

 

2

 

'

 

3

 

 

 

 

Д.1я вычисления значений функционала ( 104) в точ­

ках

плана

(105)

вычисляются

соответствующие

значе­

ю1я хР> по уравнению ( 103). Получается план для

ис­

 

 

 

Таблица s

ходного функционала, пред­

 

 

хр!1

 

 

 

 

ставленный в табл. 8, точки

i

1xi(l)1

J;

1 ;;

 

которого расположены ·вдоль

 

оврага

(обозначены

крести­

 

 

 

 

 

 

 

ка.\ш на рис. 17).

 

 

1

0,968

о

120

 

123

 

 

Вычисление

значений

2

0,499

1

130

 

128,25

функционала J в точках пла­

1 3

1,437

-1

130

 

131' 51

на табл. 8 ка.к раз п

реали­

!

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

зует

изложенный в

§

4.4

принцпп по·вторных измерений. На основе этой дополни­ тельной серии измерений поступает дополнительная ин­ фор:\1ация, позволяющая более точно локализовать точ­

ку :\ШНимума.

1\\етод наименьших квадратов приводит к оценкам

л

л

л

С0 = 120,

С1 =О,

С2 = 10

:.J к точке минимума х.<2>=0 функционала J(C, х<2>).

Согласно (103)

xi 1> = 0,968-0,469xi2> = 0,968.

§ 4.6. При.иеры

201

Таким образом, получен вектор

Л

_

А

х* = (0,968; О),

J ф,

х*) == 123,64,

близкий к истинному решению.

 

Погрешность в определении

оптимальных значений

компонент х*, как и у экспери:.VIентальных значений, .1е­

жит во втором знаке мантиссы. Задача решена.

Пр им ер 2. В качестве второго примера расс.мот­

рим задачу поиска минимума квадратичного функцио-

нала

4

 

 

 

 

-

 

 

 

 

 

(106)

 

J(x)= 1/2)"'Л.1 (х, щ)2 -(Ь, х),

 

 

 

 

 

j=I

 

 

 

 

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л1 =108, Л2 =Л.4= 10-4,

3= 106,

b=(l;

1;

1;

1),

1

 

-1;

1;

О),

1

 

2;

1;

О),

(107)

U1= (1;

U2= V6 (1;

1

О;

-1;

1),

и4

1

О;

-1;

-2).

U3 = уЗ (1;

= Vб (1;

Начальная точка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Х0=0 (1;

1;

1;

1),

J(x0)=0,168310•,

 

 

i~;, ui - соответственно собственные числа и собствен­

ные векторы матрицы D=!"(x).

Точка минимума функционала ( 106) задается выра­

жением

\ "'3333-(1;

/

Отсюда в11дно, что компоненты х* в основном опре­

де.1яются малыми собственными числами Л2, Л4, и уже

202

Гл. 4. Оптимизация

небольшая погрешность в их представлении приводит к

бо.'Iьшой ошибке в компонентах х*.

Алгоритм вычисления значений функционала !(х) строится в виде суммы ( 106). Использование д.'IЯ этой uели обычного выражения, содержащего в явном виде

~.·атрпцу D, недопустнмо,

так

J{ак

из-за ограниченной

1 очности представления элементов diJ:

 

4

 

 

 

d.1

= \'uU> u<i> Л.11.

l

........

11.

k

 

 

li=I

 

 

:-.1атрицы D информация о малых

собственных числах

i.2, j,4 теряется на фоне больших Л.1,

Лз.

Указанное обстоятельство приводит к резкой потере

эффективности квадратичных методов второго порядка

ньютоновского типа, основанных на явном использова­

нии аппроксимации матрицы вторых производных.

Овражно-ориентированные методы Розенброка, ме­

тод конфигураций и др. оказываются неэффективными

пз-за наличия многомерного (двумерного)

оврага.

В табл. 9 приведены результаты минимизации функ­

ционала (106) некоторыми поисковыми

алгоритмами

!!ри выполнении вычислений с сохранением восьми зна­ ков мантиссы в представлении чисел в форме с пла­ вающей запятой.

Таблица убедительно демонстрирует преимущество

:-.1етода иерархической оптимизации при минимизации в

ус.'Iовиях высокой степени овражности. Рассмотрим

этот вопро·с подробнее.

Вместо исходного функционала !(х) рассматривает­

ся функционал от приращений к Хо

 

 

 

 

 

1 (z) = J 0+z),

z0 = О.

 

 

 

 

Уравнение спуска для l(z)

примет вид

 

 

 

 

 

~= -!'(z)=-Dz-J'(x0 ).

(108)

 

 

 

dt

 

 

 

 

 

 

Элементы матрицы D=l"(xo)={di.i}

 

 

;

 

0,33667108

-0,33333108

0,33000108

о.3333310•1

)

 

-0,33333108

0,33333108

-0,33333108

--0 6250010

-1

l

0,33000108

-0,33333108

 

0,33667108

-0.33333106

 

 

'

о,33333108

-0,6250010-l

-

0,3333310'

0,33333106

 

§ 4.6.

Примеры

205

Алгоритм

.1\.\етод

нан-

скорейшего

спуска

 

Метод

 

Ньютона

1'v\етод

Нью-

тона с

ре-

rулировкой

шага

 

,\\етод

110-

координат-

1Ного спуска

Метод

Ро-

зенб;юка

.\\етод

кон-

ф11гураш•ii

Сист!:':

:ныit

\IeT0,1

(35)

.\lстод

 

иераrх11че-

СКОЙ ОПТJ!-

~1!133ЦИ11

 

 

 

 

 

Таблиl{а

9

 

 

 

 

х(4)

 

!

х(!)

х(2)

 

х(З)

J(x)

1

1

1

1

 

1

1

1

 

 

0,3333

1,333

1,0

0,6667

-3,333

-248,2

-293,4

-45,28

202,9

393,6

 

 

 

 

1

-246,6

-332,6

-85,91

160,7

514,6

 

 

-О,56

10

-6

1,0

1

1,0

 

 

 

 

 

 

 

-·-О, 12

10

-6

1,0

1,0

1,0

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

1

о.о

 

1,0

1,0

1,0

 

 

 

 

 

 

 

99,43

 

612,7

513,2

413,8

 

3333

 

 

13333

10000

6667

-3,О

1

 

 

1

-3,О

 

--3,0

1

 

-1598

1

1

 

 

1

-16670

1

и вектора J' = {gi} конечно-разностных

получены с помощью двусторонних

аппроксимаций с hi= l,O согласно

формулам (36).

D

С точностью

совпадает

с

до приведенных пяти

знаков

истинной

матрицей,

кроме

матрица элемента

d24

=

d42

=-0,625001

о

-1,

где

должен

быть

нуль.

Коэффициенты

первого

уравнения

связи

оказывают·

ся

равными:

z<

1

)

 

=

z<

2

>-

z<

3

>--

О,

10015

1

г5

z<

4

>

-

1.

( 109)

Д.'lя

сравнения z(l) =

приведем

z<

2

3

)-z< >

точное уравнение

+ 1o-s z<4>- l,

204

 

 

 

 

 

Гл.

4.

Оптимизация

 

 

 

:10.тiучаемое согласно равенству

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(z,

и1) =

1.\1 (Ь, tt1)-(x0 , U1).

 

 

 

С помощью ( l 09)

переход1в1 к новому функционалу

r. (z( 2>,

 

z< 3),

 

z( 4)).

Строя д.lЯ /1 матрицу /1''

11езавпс11мо от

;~сходной квадратичной аппрокспмащш

 

 

 

/" (

z(2)

'

z(З)

'

z(4)) =

 

 

 

 

 

 

 

0,33333106)

1

о

о

о

0,33333

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

с,

- 0,66667106

 

 

 

 

 

 

= (

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-О,666С710в

о. 13333107

-0,66567106

 

 

 

 

 

\

О, 3333310в -0,66667 106

 

о, 333ЗЗ106

 

находим вторую линейную связь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

z(3 ) =

0,5 (z< 2>+z<4>)-0,737810-6.

(l lO)

 

В результате по.1учае:v1 функциона.~

f2(z( 2>, z< 4 ))

с

матрицей Гессе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г ( z(2)

z(4)) =

(

О, 14999

з

0,22311

8

')

 

 

 

 

о

22311

10-

о 14999

10-

( l l l)

 

 

 

2

 

о '

о

 

10-8

10-З

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

'

 

'

 

 

 

Элементы последней матрицы

существенно меньше,

чем у двух предыдущих матриц, ибо после исключения двух доминирующих собственных чисел, они определя­

ются уже только малыми спектральными составляющи­

ми исходной матрицы.

Минимизация / 2 системным

методом приводит к точ­

ке (z*<2>, z.<4>)

=

(0,131810·,

0,666310•).

Согласно

(109),

( 110) вычисляем

значения

z.<l), z.<3> и

окончательно

x.=xo+z*=(0,333310•:

0,133310•;

0,100010•;

0,666710•)

что совпадает с истинной экстремальной точкой.

 

Кроме рассмотренного случая, исследовался вариант

невыпуклого

функционала

( 106)

с

отрицательным

i. 4=-l0-4 Метод иерархической

оптимизации

снова

показал свою

высокую

эффективность

и был прерван

прп значениях

!

около

(-10 14 ). Системный

метод да­

ва:1 .\юнотонное у:1Jеньшенне значеш1~"! /, однако скорость

Убывания была невелпка. Остальные методы табл. 9

Прекратили миниi.\шзацию при значениях J;;::::-3,0.

Ранее отмеча:юсь, что вычислительная схема мето­

дов § 4.5 никак не связана с проблемой разделения

б:шзких собственных чисел. Рассмотрим соответствую­ щий пример.

 

§ 4.6. Примеры

 

 

205

Пvсть

минимизируется

квадратичный

функционал

(106) с Л.з=О,9999910•, так что

/.1~Лз. Тогда

коэффи·

ш:еF.:ы первого уравнения

связи

(v, z) =ri равны:

:·=(1;

-0,5; 0,14999i0_i; 0,49999),

11=-l.

В.::ктор

v::::::О,5(и1 +из)

не совпадает ни

с

одним из

-соб~твенных векторов и; :чатрнuы D, однако с высокой

точностью аппроксимируется линейной комбинацией

веЕторов tti, и3, отвечающих :-.1акс1ша.1ьньш собствен­

ны:-: числам.

''1атрица D для данного случая имеет вид

1

0,66666 108

-

0,33333108

о. 3333110•

0,33333108)

-

0,33333108

 

0,33333108

- 0,33333108

о.о

(

0,33331

10

3

-

о. 33333108

0,66666108

-0,33333 8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-0,33333108

10

 

0,33333108

 

о.о

 

 

 

0,33333108

Да.11ее последовательно получаем:

 

 

 

z<1>= 0,50001z(2)-0,1499910- 4 z<3>-0,49999 z< 4>,

l"(z2>

z<З>

,

z(4>)=

 

 

 

 

 

 

 

1 •

~....•

о

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,16667108

-0,33333108

0,16667108)

 

 

= (

-0,33333108

 

 

0,66666108

-0,33333108 ,

 

 

 

 

 

О, 15667108

-

 

0,33333108

о, 16667108

 

 

 

z<З> = 0,5 (z<2> +

z<4>) +О, 1406310-s,

 

 

/" ( z<2>

z<•>) = (

О, 15001

:;

 

 

 

 

 

 

97758

io-·

 

 

 

 

2

 

о

'

о

 

о

.

10-8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( zi2>, zi4>)·= (0,1333i 0;;,

Таким образом, задача решена. При этом в процес­

се зычислений не потребовалось разделения близких

собственных чисел и определения соответствующих

собственных векторов.

Литература

1.

2. 3.

4.

5.

6.

7. 8.

9. 1О.

! 1. 12.

13.

!4. 1::>. 16.

Арт

е

:-.1

ь

ев

С.

С.,

Демид

о

в

Г. В.

А.1горитм

переменного

порядка

11

шага

для

ч11с.1енноrо

решения

жестких

систем

обык­

новенных

дифференциа.1ьных

 

уравнений.

-

ДАН

 

СССР,

23!!,

.N'o 3,

1978.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бах

в

а

.1

о

в

Н.

С.

Чис.1е1111ые

методы.

-

М.:

Наука,

1973.

Б

ер

е з

и

н

И.

С.,

Жид к о

в

Н.

П.

 

Методы

 

вычислею1:i,

т.

2. -

М.:

Фпз~rатгиз, 1960.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бы

.'1

о в

Б.

Ф.,

В 11

но r

рад

Р.

 

Э.,

Гр обман

Д.

М.,

Не­

:-.1

ы

цк

и i1

В.

В.

Теория

показателей

Ляпунова.

-

 

М.:

Наука,

1966.

 

.1

 

 

 

 

 

 

 

В о .1 ь п ер т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В

а

с

и

ь

ев

В.

М.,

 

А.

И.,

Худ я

е

в

С.

И.

О

ме­

тоде

квазистационарных

концентраций.

-

В

кн.

 

«Математиче­

ские

проб.1емы

химип», ч.

2.

-

 

Новосибирск,

1973.

 

 

 

 

 

В

а

с

и

.1

ь

е

в а

А.

Б., Бут уз

о в

 

В.

Ф.

Асимптот11ческие

раз.10-

жения

решенпй

с1111гу.1ярно

 

возмущенных

уравнений.

-

М.:

Наука,

 

1973.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В

о

е

в

од

и н

В.

В.

Выч11с.111те.1ы1ые

основы

.111нейной

а,1Геб­

ры.

-

 

:\1.:

Наука,

197;-.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г

а

в

у

р

и

н

,\\,

К.

Из опыта

численного

интегрирования

обык­

новсшrых

дифференцш:.rыrых

уравнений:

Методы

 

вычислений,

1.

--

Л.:

ЛГУ,

1963.

 

 

 

:v1атрнц. -

 

 

Наука, 1967.

 

Ган

т

махе

р

Ф.

Р. Теория

 

М.:

 

Г

е

.1

ь

ф

а

н д

И.

М.,

Ц е

т .'! и

н

,vl. Л.

Принцип

 

нелокальноr:>

поиска

в

с11сте:-rах

авто~1атической

оптимизации.

-

 

ДАН

СССР,

137, Хо

2,

1961.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

 

 

 

Гель

фонд

А.

О.

Исчис.1еш1е

конечных

разностей.

М.: Нау­

ка,

1967.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Гр

а

д

шт ей

н

И.

С. Дифференциальные

уравнения,

в которых

~шожпте.'!юш

при

производных

входят

 

раз.шчные

степенп

~1а­

.1ого

параметра.

-

д:1.н

82,

J\o

1,

1952,

5-8.

 

 

 

 

 

 

 

 

Д с

м

и р ч п н

К.

С.,

Р а к 11

т с к и

Ji Ю.

В. Нот,1е

чнс.1енны~

ме­

тоды

1111тегрнрования жестких

систем

дпфференциальных

уравне·

Еий

э;rепрнческих

цепей.

-

В

кн.:

Проб.1с~!Ы

'>."ектроникп н

зы­

чис.1нте.:ыrоf\

тех!rики. Киев.

Наукова

ду:11кэ,

1976.

 

 

 

 

.1\1.:

К

ар

:11

ан о в

В.

 

Г.

,\\атематнчсское

программирование.

-

Наука,

 

1975.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

 

 

 

11

 

 

 

 

 

J\1атематическпе

проб.1емы

х11мии,

ч.

 

Труды

Всесоюз:~ого

симпоз1;ума. --

Новоснбпрск:

СО

АН

СССР, 1975.

 

 

 

 

 

О

х

у

н о в

 

М.

Х.

,\1етод

SAPS

и

 

его

связь

с

асимптотпческим

раз.1оже!шем:

Об

од110:11

:11етоде

чпсленного

ннтегрированпя

си­

сто1

 

обыкновенных

дифферепцпальных

уравнений.

-

Пр~­

прн•п 20.

-

Новоспбирск: ВЦ СО

АН СССР,

1976.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

JJuтepaтypa

 

 

 

 

 

 

 

 

 

207

17.

Па в JI о в

Б. В" По в з не р А. Я. Об одном

~!етоде

числепно­

 

:-о

шпегрирования

систем

обыкновенных

;:r,ифференциа.1ьных

1;:

. 1JD.BHCHIIЙ. - ЖВМ И ,l'vlФ, 13, 4, 1973.

 

 

 

 

 

 

 

По .1 r. к Б. Т..\·\етоды '1Iлшю1зации

функций ~rногпх

перемен­

1S·

ных (обзор). -

Экономпка

и мате~~. методы,

т. 3. ..\о G. 1967.

П о н т р я г и п

Л.

С.

Обыкновенные

дпфференцпа:Iьные

урав­

 

:r·~·:н~;. -

1'1.: НаУка. 1974.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2L.

;-; ш е 11 н ч н ы й

Б.

Н"

Дан и .1

ин Ю.•Ч.

Чнс.1енные

методы

 

"' ·<;ст:>е~!а:1..,:!;,:х за.:ачах. -

1\l.:

Наука, 1975.

 

 

 

 

 

21

? а к i:. т с к п й

10.

В. Асюш-:-оп~ческие

фор::.1у.•ы

погрешности

 

лшений

систем обыкновенных

 

диффереrщиа.1ьных

уравнений

 

J:р·нкцпональньшн

чис.1енны~ш

:-.1ето;хамн.

-

 

ДАН

СССР,

193,

2:::.

.'.;

1, 1970.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:J с к п т с к и й

Ю.

В.

l>lетодпка

 

пос.1сдовате.1ьного

увеличения

 

'"~;·а ч11с.1енного интегрнро!)а нпя

спстси

обыкновенпых диффе­

 

ренцпа:1ьных уравнений. -

ДАН

СССР,

207.

Хо

4,

1972.

 

23

Р а к 11 т с к н й

Ю.

В. Новые числс11ные методы решения систе~1

 

:.>Jшшовенных

дифференциальных

н

разностных

уравнений./В

24.

ЕН. Труды ЛПИ No 332. - Л.: ЛПИ,

1973.

 

 

 

 

 

 

 

Р а к и т с к и й

Ю.

В.

Об

«избьпочности»

жестк11х дифферен­

 

~ша.~ы~ых

систем 11

способе

ее

сокращення./В

кн. VII

Всесоюз­

"'Ый спмпозиу~1 по проблеме избыточности в информационных

. нстемах, ч. III.-.1., 1977.

23.

F а кит с кий Ю.

В.,

У ст ин о в С.

М"

Черно р у ц-

 

;; :1 lr И. Г. Чис.1е1шые

методы решения жестких с11стем обык­

2;:;

;;овенных дифференциа.1ьных уравнений. -

Л.:

ЛПИ, 1977.

Рак и т с кий Ю.

В.,

У ст ин о в С. М., Черно р у цк и й И. Г.

Ж.есткпе дифференциа.1ьные уравнения в задачах моделирова­

:шя экологических систе~1./В кн. Рациональное использование nrиродных ресурсов н охрана окружающей среды. - Л.: ЛПИ,

1977_

27.

? а с стр и г и н

Л.

А.

Системы экстремального

управления.

-

28.

:Ч.: Наука, 1974.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рас стр п г ин

Л.

А"

Мадж ар о в Н.

Е. Вве;:~:ение

в иден­

29

тифпкацию объектов управления. -

М..: Энергия,

1977.

 

? о з е н б р о к

Х"

Ст о р и

С. Вычислительные

методы

д.1я

ин­

 

женеров-химиков. -

М.: Мир, 1968.

 

 

 

 

 

ЗС'. С а я с о в

Ю.

С.,

В а с иль ев а А. Б. Обоснования и

ус.1овия

 

:~рименимости

ыетода

квазистационарных

концентраций Семе­

31

J!ОВа-Боденштеirна. - Ж. физ. химии, 29, 5, 1955.

 

 

Тих оп о в

А.

Н.

Системы

дифференциальных

уравненпй,

со­

 

держащие ~1аль:е пара:-v1етры при

производных.

-

Мате\1.

сб..

 

31 (73). 3, 1952.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

З2.

"? п хон о в

..2\..

1-f.,

Арсен I!

п В.

Я. 1"\етоды

решения некор·

 

сктi'ЫХ задач

-

;\·\.: Наука,

1974.

 

- М.:

 

 

 

3;)

Ту Ю. Современная теория упrав.1ения.

1'v~ашпнострое­

 

:::1е, 1971.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:14

У ай .1 д

Д.

Дж.

Методы

поиска

э1·:стремума.

-

М.:

Наука.

33

: %7.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

У п .1 к ин с он

Дж. Х.

Алгебраическая проб.1е~1а

собственных

 

~11ачений. -

М.: Наука, 1970.

 

 

 

 

 

 

 

зr-.

Фаддее в

Д.

К.,

Фа д де с в а В.

Н. Вычпс.111те.1ьные

:-.1етоды

.1инейной а.1гебры. - М.: Физ~~атrиз, 1963.

208

Литература

37. Х и м мель б .1 а у Д.

Прик.'lадиое не.'!инейное программирова­

ние. - М.: Мнр, 1975.

 

38.Численные методы усJiовной оптимизации./Под ред. Гилла Ф.,

Мюррэя Ч. - .\'\.: Мир, 1977.

39.

Ш тет те р

Х.

Ана.1из

методов

дискретизашш

д.1я обыкновен­

40.

ных дифференциальных

уравнений.

-

М.:

,\\нр,

1978.

 

 

 

Эль с r о .1 ь ц

Л.

Э. Дифференциа.1ьные

 

уравнения

и

в1риа­

 

ционное псчис.1ение. -

М.: Наука,

1969.

 

 

 

 

 

 

 

 

41.

А i k е n

R.

С.,

L а р i d 11 s L.

An

effective

numerical

integration

 

method

for

typical

stiff systems.-AIChE J., 1974, 20,

No

2.

 

 

42.

С а 1 а h а n

D. А.

А staЫe, accurate method oi numerical

 

intcgration

 

for

nonlinear

circuits. -

Proc.

IEEE,

1968,

56,

.N'o

5.

43.

С а s h

J.

R. А class

of

implicit

Runge-Kutta

methods

for

th~

 

numerical

integration

of

sШf

ordinary

differential

equatior.s. -

 

J. АСМ, 1975, 22, No 4.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

44.

С и r t i s s

 

С.

F.,

Н i r s с h f е 1d е r

J.

О.

lntegration

of

 

stiif

 

equations. -

Proc.

Nat. Acad. Sci. USA, 1952, 38.

 

 

 

 

 

45.

D а h 1q и i s t

G.

А special stabllity proЫem for linear

IELilti-

 

stcp methods. -

ВIТ,

1963, 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

46.

D а h 1 q и i s t G. А numerical

method

for

some

ordinary

diffe-

 

rential

equations

with

large

Lipschitz

 

constants.

 

-

Inform.

 

Processing

 

68,

1969.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П. F 1е t с h е r

R.

Function

minimization

without

evaluating

deri-

 

\'atives review). -

Computer. J.,

1965,

8, 1.

 

 

 

 

 

 

-15.

G е а r

С.

W. The

automatic

integration

of

stiff

ordinary

diffe-

 

rential equations. -

Inform.

Processing

68,

1969.

 

 

 

 

 

 

-i9.

G е а r

С.

\V. The

automatic

integration

of ordinary

 

diii~rential

 

equations. -

Comm. АСИ, 1971, 14.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50.

G е а r

С. W.

Numerical

Initial

Value

 

ProЫems

in Ordinary

 

Differential

Equations. -

N. J.,

1971.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

51.

Н i n d та r s h

А.

С.

GEAR:

Ordinary

 

differential

equations

 

s\·stem

solyer. -

Lav.тence

Livermore

 

Laboratory.

-

 

Rept.

 

UCID-30001, Dccember 1974, 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

52.L ат Ь е r t J. D., S i g и r d s s о n S. Т. Multistep methods \\7 ith YariaЫe matrix coefficients. - SIAM J. Numer. Anal., 1972, 9.

53.

L ат Ь е r t

J.

D. Computational

methods in

ordinary

differen-

 

tial

equations. -

N. У.,

1973.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

54.

L ар i d и s

L.,

S е i n f е 1d J.

 

Н. Nнmerical

solution

of

ordiпary

 

differential

equations. -

N. У.,

1971.

 

 

 

 

 

 

 

 

55.

М i r а n k е r W. L.

Numerical

methods of

boundary

laye~

type

 

for

stiif

systems of

differential

equations.

-

Computing.

1973,

 

11, No 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

56.

N е v а n 1i п n а

О.,

S i р i 1 а

А а r n е

Н. А

nonexistence

theorem

 

for

explicit

A-staЫe

methods.

-

Math.

Comput"

1974.

 

28,

57.

128.

М. J.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

р о v; е 11

D. An

iterative

methods for

finding

stationary

 

yalues oi

а

ftinction

of

several

variaЫes. -

Comput. J"

1962,

 

;\'о 5.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

58.

R о s е n Ь r о с k

Н.

Н.

Some

 

general

implicit

processes

for

the

 

numerical

 

solution

oi

differential

equations.

-

Cor::r'.lt.

J.,

 

1963, J\io 5.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

 

 

f9.

Stiff

differential systems. -

Proc.

Int. Symp. -

N.

У.

Lon-

 

don,

1974.