представители сенаторской знати не могли открыто выступать против су­ ществующего политического порядка. Оставалось только восхвалять прошлое, оправдывать последних героев аристократической Республи­ ки. Далеко не все историки сохраняли осторожность Тита Ливия, многие

шли дальше в выражении своих политических симпатий. Исторические

произведения первых десятилетий принципата не сохранились, и о них можно судить лишь по сочинениям более поздних писателей.

Наряду с оппозиционной исторической литературой по­ являлись произведения лиц, близких к императорам. Официозная литература не пользовалась популярно­ стью, поэтому целиком сохранилась лишь римская исто­

рия Веллея Патеркула, написанная во времена Тиберия. Веллей Патеркул происходил из Капуи, долгое время был на военной службе, затем стал сенатором и достиг преторского звания. Веллей Патеркул излагает всю римскую историю до 30 г. н. Э., причем последний

период, особенно со времени Августа, написан в апологетических тонах и более подробно, чем предшествующий.

Во временаТиберия появился сборникВалерияМаксима«О замечательных деяниях и изречениях». Он был составлен главным образомд.ля риторов и содержал различные исто­ рические примеры, которые можно было использовать при составлении речей. В сборнике средиразличныхрассказов о римском прошлом мы находимфакты, не упоминавшиеся дру­

Из произведений художественной прозы 1 в. н. э. нужно обратить особое внимание на

авантюрный роман, известный под названием «Сатирикон», приписываемый римскому аристократуПетронию. «Сатирикон»дает представлениео различных кругах италийского

общества начала Империи.

Особую роль играют при изучении началаИмперии произведения поэтов, знакомящие

читателейс политическим настроениемопределенных кругов римского и италийского насе­

ления.

К концу 1 и началу II в. н. Э. относится литера-

Корнелий Тацит турная деятельность Корнелия Тацита, одно-

го из лучших представителей римской исто­

риографии. Тацит родился в семье всадника около 55 г. н. Э., В одном из италийских городов (в Умбрии). Благодаря ораторскому таланту Тациту удалось вьщвинуться; он добился квестуры, в 97 г. был консулом, а в 1 1 1- 1 12 гг.- проконсулом Азии. Умер Тацит около 120 г.

Самымранним из известных нам литературных произведенийТацита был его «Разго­ вор об ораторах». После этого он написал биографию своего тестя, знаменитого полковод­ ца Агриколы, а затем - этнографическое сочинение «Германия». В последний период своей литературной деятельности Тацит написал «Истории» и «Анналы» - два историче­

ских произведения, повествовавших о событиях времен ранней Империи, от смерти Авгу­ ста и до конца правления Домициана. Эти сочинения сделали имя Тацита бессмертным. Раннее произведение - «Истории» (в 14 книгах) - повествовало о событиях с 69 г. до

25

смерти Домициана (96 г.), более позднее сочинение - «Анналы» (в 16 книгах) - давало римскую 'историю от смерти Августа до конца династии Юлиев - Клавдиев. От «Историй» сохранились 4 книги и начало пятой; в «Анналах» недостает целиком четырех книг (с 7 до 10), неполностью дошла пятая книга и нет конца книги шестнадцатой.

Ф. Энгельс называл Тацита последним представителем староримско­ го патрицианского образа мыслейl. По происхождению Тацит не был аристократом, но ему лучше, чем кому-либо другому, удалось отразить в своих произведениях мировоззрение угасающей римской аристократии. Идеал Тацита находился в прошлом. По его мнению, люди были счастли­ вы лишь в отдаленную эпоху: тогда они жили без пороков и злодеяний, и среди них царило равенство. Законы Двенадцати таблиц были для него последним выражением справедливого права. Он считал, что почти все постановления, которые принимались после этого, являлись резуль­ татом несогласия сословий, проводились силой И преследов ли неспра­ ведливые цели; государство приходило в упадок, происходили граждан­ ские ВОЙНЫ2 «Отсюда, - говорит он, - Гракхи и Сатурнины, возмутите­ ли плебса» . Только Августу удалось установить мир, но мир этот ДOCTa ­ ся римлянам ценой потери свободы. Тацит не надеялся на полное ее восстановление. ОН довольствовался тем, что Нерве и Траяну удалось сочетать принципат и свободу. Тацит завидовал тем, кто повествовал о республиканском прошлом: о войнах, о распрях консулов с трибунами, об аграрных и хлебных законах. Историку Империи, по его словам, прихо­ дилось писать о мире, лишь изредка прерываемом войнами, о жестоких распоряжениях, о гибели невинных и вероломстве друзей: «Все обстоя­ тельства, похожие одно на другое и наводящие СКуку»3.

Тацит поставил своей целью писать без гнева и пристрастия (siпе ira et studio). Дидактизм у Тацита выражен ярче, чем у Полибия и Ливия. Цель истории, по его словам, состоит в том, чтобы «не замалчивались добродетели и чтобы дурные слова и дела боялись потомства и позора... »4

Добродетель (virtus) у Тацита на переднем плане. От людей и их поступ­

ков зависит прежде всего ход истории. Мотивам, которыми руководству­ ются люди, он придавал большое значение. Главное внимание Тацит уде­ лял тем лицам, которые стояли во главе государства. Естественно по­ этому, император и жизнь императорского двора стояли у Тацита в цент­ ре внимания. Его интересует отношение принцепсов к высшему сословию, он следит за тем, как и по каким причинам гибли «истинные»

26

представители римской аристократии. Сочувствуя последним республи­ KaHцaM' Тацит осуждал тех, кто, играя на низких страстях властителей, входил в силу, добивался богатства и почета. Римский плебс, италийские города, провинции у Тацита упоминались по тому или иному поводу, но жизнью их он мало интересовался.

На основании сочинения о германцах можно думать, что Тацит прида­ вал значение природным условиям и хозяйственной жизни народов, но в исторических произведениях это не сказывается.

Тацит признавал историческую обусловленность таких явлений, как переход от Республики к Империи; некоторые его выводы, например за­ ключeHиe о роли войск как «тайне императорской власти», сохраняют значение до настоящего времени, но главная роль в ходе исторических событий приписывалась Тацитом воле людей и их моральным качествам. Наряду с этим Тацит допускал случайность в истории и воздействие Судь­ бы. «Я не могу решить, - говорит он в одном месте, - идут ли человече­

e ела по закону Судьбы и необходимости или они подчинены слу-

»

Тацит следовал традиционной форме летописного изложения (по годам). Речи исторических лиц у него встречаются, но он ими не злоупотребляет. Нередко он пользовался ими для того, чтобы дать оценку событию или лицу. Иногда речь характеризовала сложившуюся ситуацию и подготовляларазвязку; иногда изложение различных мнений выражало колеба­ Hиe историка. Некоторые речи Тацит составлял по подлинным документам. В книге ХI «Ан­ нал», например, Тацит передает речь императора Клавдия, произнесенную в 48 г. н. Э. В се­ нате; отрывки из подлинного текста этой речи дошли в виде надписи. Сравнение этих двух

источников показало, что Тацит верно передал содержание речи, но сильно сократил ее и изменил композицию. Тацит не привел почти ни одного подлинного выражения самого Клавдия.

Какие источники привлекал Тацит, точно нам не известно. По беглым его замечаниям можнодумать, что он пользовался сенатскими актами, ежедневными известиями, выходив­ шими в Риме, мемуарами исторических деятелей, рассказами старших своих современни­ ков, но чаще всего он упоминал об историках. Тацит предпочитал обращаться к связным ис­ торическим повествованиям, сравнивал дошедшие до него мнения и старался выбрать из них то, что было общимУ многих историков. Нередко и характеристики Тацит брал у своих предшественников, у них же заимствуя иногда и яркие, запоминающиеся выражения.

у Тацита, как и у его римских предшественников, на переднем плане стояло не исследование, а изложение событий. Риторика оказала боль­ шое влияние на все его труды, но факты, приводимые им, за исключением отдельных неточностей, отличаются достоверностью. Взгляд Тацита на Римскую империю оказал, несомненно, сильное влияние на историогра­ фию ХУIII и первой половины XIX в. Под его влиянием историки этого времени историю Империи до Антонинов сводили к перечислению про­ ступков различных императоров, оставляя в стороне процесс развития римского общества.

1 Tacit., Annales. VI, 22.

27

Светоний Транквилл Младшим современником Тацита был Гай Светоний Транквилл (около 70-160 гг.). О жизни его известно мало. Отец его принадлежал к всадническому сосло­

вию и был военным трибуном. В начале своей карьеры Светоний был ад­ вокатом и занимался литературой: при Адриане он сделался император­ ским секретарем, а лишившись этой ДОJIЖНОСТИ, отдался исключительно литературноЙ деятельности. Светоний написал много произведений, но целиком дошло до нас только «Жизнеописание двенадцати цезарей», не­ полностью сохранились биографии знаменитых риторов и грамматиков. Остальные его произведения известны лишь по названиям, и дошли до нас лишь отдельные их отрывки.

Биография как особый литературный жанр появилась в эпо':у эллинизма. Особое раз­ витие получил этот жанр в Алексющрии; в Риме он ведет начало от Варрона. Биографии им­ ператоров изложены у Светония по одному образцу: вначале он касается родословной им­ ператора, затем говорит о времени и месте его рождения, а также о детских годах и после этого рассказывает о приходе к власти; далее идет описание внешности императора, а затем дается его характеристика, основанная на примерах из жизни. Заканчивается биография описанием смерти. Занимательность повествования у Светония на переднем плане. Самые характеристики Светония поверхностны, а иногда и противоречивы.

Светонию был доступен императорский архив, он использовал ме­ муары, записывал свидетельства современников. Многие из тех сведе­ ний, какие он дает, основываются, следовательно, на достоверных дан­ ных. Но он прежде всего компилятор, источниками своими он пользовал­ cя некритически, и поэтому не все рассказанное им заслуживает доверия.

Светоний был близок к высшим сенаторским кругам, но он не был сторонником тех взглядов на императорскую эпоху, какие характерны

.для Тацита. Светоний - сторонник монархии, но он разделял императо­ ров на добрых и злых. Благодаря занимательности и живости изложения, хорошему языку, простоте композиции произведения Светония пользова­ лись популярностью. Ему подражали не только в древности, но и в средние века; биографии его издавали в сокращенном виде. Ими руководствова­ лись при составлении истории Империи.

торые не дошли до настоящего времени, а также сокращенное изложение всемирной исто­ рии Помлея Трога, данное Юстином. Из прозаических произведений II в. как исторический источник имеет значение переписка Плuнuя Младшего, видного сенатора, близкого ко двору Траяна, управлявшего одно время провинцией Вифинией; lV/еньшее значение имеет переписка относящаяся ко времени Антонина Пия и Марка Аврелия.

28

Во второй половине 1 в. н. э. иудейский аристократ писатель Иосиф Флавий, принимавший вначале участие в иудейском восстании, но изме­ НИВШИй повстанцам и перешедший на сторону римлян, написал на грече­ ском языке сначала «Историю иудейской войны», потом «Иудейскую ар­ хеологию» и автобиографию, являюшуюся дополнением к истории Иу­ дейской войны. Значительная часть этих сочинений посвящена истории Иудеи в римский период. В них содержатся также сведения, касающиеся жизни провинций и политическойистории Рима, дополняющие римских и греческих историков.

К концу 1 и началу II в. н. э. относится литературная деятельность Плутарха (около 46126 гг.), уроженца беотийского города Херо­

неи. Плутарх получил образование в Афинах. Несколько раз он бывал в Риме, где имел знакомых среди высших слоев римского общества и даже получил звание консуляра. При Адриане Плутарх был прокуратором по управлению императорскими имениями в АхаЙе. Плутарх написал боль­ шое количество сочинений. Ему принадлежат трактаты по самым различ­ HыM вопросам (этики, религии и пр.). Особенное значение для изучения римской истории имеют его «Параллельные биографии» (в них сопос­ тавляются видные греческие и римские деятели). Признание исключи­ тельной роли великих людей в истории и индивидуализм характерны ДЛЯ взглядов Плутарха, как и для некоторых других писателей эпохи Импе­ рии.

По мнению Плутарха, цель составителя биографий отлична от задач историка. Биограф должен раскрывать порок и добродетель, а для этого ему надо принимать во внимание не только блестящие подвиги. «Часто незначительный поступок, слово или шутка лучше обнаруживают харак­ тер человека, чем битва, приведшая к десяткам тысяч трупов» .

Характеристики Плутарха носят в большинстве случаев апологети­ ческий характер. Нужно при этом отметить, что Плутарх не всегда после­ дователен в своих суждениях. Например, он по-разному характеризует Цицерона в специально ему посвященной биографии и в биографии Ан­ тония. На переднем плане у Плутарха стояли моралистические задачи, которые подчеркнуты у него больше, чем у римских историков. Истори­ ческая достоверность не являлась для Плутарха основной задачей, и он

1 Plutarchus. Alexandeг, 1.

29

выражал даже сомнение в возможности установления объективной исти­

Hы.

Сопоставлением римлян с греками Плутарх хотел подчеркнуть духов­ ное родство этих народов. Плутарх не был последовательным сторонни­ ком какой-либо политической доктрины. Он вращался среди римских аристократов и находился под их ВЛI-!янием, но на его идеологию оказали воздействие и эллинистические политические теории, отдающие пред­ почтение монархии. Он ценил истинно рвмские республиканские добро­ детели, но в то же время признавал необходимость монархии. Оценка личности, по Плутарху, обусловливается характером человека, а не его политической ролью. Плутарх, например, высоко ставил вождя восстав­ ших рабов - Спартака. В этом сказывалась гуманность, свойственная некоторым представителям эллинизированной интеллигенции римской эпохи. Плутарх разделял ее убеждения и предрассудки. Религия играла у него большую роль. Он никогда не упускал случая рассказать о всякого рода знамениях и чудесах, связанных с теми или иными историческими событиями. «Параллельные биографии» Плутарха, несмотря на всю их субъективность, имеют большое значение для историка Рима.

Плутарх обладал колоссальной эрудицией. Он использовал труды многих греческих и римских авторов. В передаче событий он старался быть точным, но достоверность его дан­ ных не одинакова, ибо он не всегда пользовался надежными источниками. В том случае, ко­ гда встречались противоречивые данные, Плутарх не исследовал материала, а выбирал то

сообщение, которое соответствовало его тенденции.

Во второй половине II в. н. э. появился серьАппиан езный труд по римской истории, написанный на греческом языке. Автор его грек Аппиан

родился в Александрии, занимал почетные должности в родном городе,

.но во время народного восстания оттуда бежал. В Риме он получил права римского гражданства и был сначала адвокатом фиска, а потом прокура­

тором. Труд Аппиана приближается по типу к всемирным историям По­ либия и Диодора, однакЬ в его основу положен не хронологический, а территориальный принцип распределения материала. Аппиан дает исто­ рию отдельных областей Римской империи от начала их борьбы с римля­ нами и до окончательного завоевания Римом. До нас дошла история ис­ панских войн, войн с Ганнибалом, войн в Африке (Карфаген и Нумидия), история сирийских войн. ОТ других книг (о царском периоде, о Самнит­ ских войнах и пр.) сохранились лишь фрагменты. Во всех своих работах Аппиан проводит вполне определенную проримскую тенденцию. В нача­ лe своего труда он писал, что }{ работе его побудило удивление перед ве­ личием римской истории. В подчинении других народов Риму он видеJ\ ве­ лeHиe Судьбы.

30