Из анализа социальной и экономической структуры можно заклю­ чить, ч.то в смысле вовлечения средиземноморских стран в торговый обо­ рот и распространения городской жизни II в. был высшей ступенью раз­ вития. Однако в общественной жизни Империи эпохи Антонинов зало­ жено было уже много противоречий, которые неизбежно должны были привести к кризису.

1. РАБСТВО И КОЛОНАТ

Основой хозяйственной жизни остается рабовладение, но те новые элементы хозяйственного развития, какие возникли в первый период Империи, получают свое дальнейшее развитие.

Количес:гво покупных рабов продолжает Vernae уменьшаться, рабы, выращенные в доме

(vernae), приобретают большее, чем прежде, значение. В республиканскую эпоху «доморощенные рабы» составляли обычно треть всех рабов, а во времена Империи соотношение изменяет­ ся: треть составляют рабы покупные. В связи с изменением социальных условий изменяется и взгляд на рабов. Философ Сенека указывает на че­ ловеческое достоинство рабов, на то, что они могут быть друзьями, лишь ниже стоящими по своему общественному положениюl. По Диону Хри­ состому, рабство и свобода - моральная, а не социальная категория. Одни люди, независимо от своего социального состояния, рождаются и продолжают оставаться рабами по ДУХУ, другие же всегда нравственно свободны. Этот взгляд на рабов находит свое отражение и в римском законодательстве.

Первый закон, в какойто степени ограж­

дающий интересы рабов, издал еще импера-

тор Клавдий. В Риме было принято безна­ дежно больных рабов вывозить на остров Эскулапа. Если они поправля­ лись, они должны были возвращаться к своему господину. Клавдий издал распоряжение, по которому рабы, вывезенные на остров Эскулапа, в случае своего выздоровления получали свободу. Император Адриан за­ претил убийство рабов. Его биограф рассказывает, что он привлек одну знатную римлянку к ответственности за жестокое обращение с рабами. Император Антонин Пий издает распоряжение, по которому тот, кто без причины убьет своего раба, несет такую же ответственность, как и за убийство чужого раба. Оказали известное влияние и греческие обычаи:

по указу того же императора рабам позволялось искать убежища в хра-

I Seneca. Epistolae ad Lucilium, 47, 1.

496

обязательно вкладывать в италийские земли, но вряд ли это могло вер­ нуть Италию к прежнему состоянию.

Одним из источников, дающих представление о положении крупного землевладения в Италии во времена Траяна, являются письма Плиния Младшего. Из них видно, что сам

Плиний Младший предпочитал иметь земельные владения в разных мес­ тах Италии. По его словам, этим он страховал себя от неожиданностейl. Данные Плиния говорят о том, что колонатные отношения продолжали развиваться. При выборе имения Плиний заботится о том, найдет ли он в данной местности крепких съемщиков. Задолженность колонов росла.

Недоимки их (reliqua colonorllm), как узнаем мы из других источников2, могли закладываться, продаваться, переходить по наследству. Плиний указывал, что колоны перестают даже заботиться о погашении своей за­ дoлжeHHocTи' настолько она была велика. Вследствие этого владель­ ЦЫ начинают заменять денежную аренду арендой из части про­ дукта. Плиний называет это единственным способом врачевания заста­ релой болезниЗ.

Особенность италийских колонатных отношений заключается в том, что колон является свободным арендатором; в основе отношений между ним и владельцем лежит двусторонний договор найма (locatio­ conductio).

Колонат распространяется и в провинциях. В восточных областях Империи отношения, близкие к колонату, сложились задолго до римско­ го ;завоевания. В Египте и Азии царские земли, земли храмов и другие

,

владения распределялись на участки, сдававшиеся в аренду мелким сель-

Рис. 178. Колоны, несущие оброк (один несет зайца, другой - рыб, третий - коз­ ленка, четвертый - угря, пятый - петуха, шестой - фрукты). Рельеф на колон­ не в Игеле около Трира

1 риn., Epistolae, УII, 30, 3.

2 Digesta. ХХХЩ7, 20.

3 Plin., Epistolae, 'Х, 37, 3.

498

ским хозяевам. Эта аренда превращалась в аренду принудительную, зем­ ледельцы фактически прикреплялись к земле и не могли свободно поки­ нуть место приписки (origo). На западе развитие колоната относится к концу 1 и началу II в. н. э. Лучше всего известны нам распорядки в круп­ ных императорских поместьях Римской Африки. Эти поместья образова­ лись еще при Юлиях-Клавдиях, главным образом g результате конфи­ скации императорами частных сенаторских владений. Императорские земельные фонды, находившиеся в Римской Африке, делились на облас­ ти (tractus, геgiопеs), состоявшие из крупных поместийсальmУСО8 (saltus). Во главе области стоял императорский чиновник, прокуратор; большая часть сальтуса делилась на участки и отдавалась в аренду коло­ нам. Главным лицом в имении был кондуктор (сопduсtог), которому дава­ лись на откуп все доходы с имения. Отношения между колонами и импе­ раторской администрацией регулировались не отдельными контрактами,

как это было в Италии, а особыми поместными уставами (leges). Значи­ тельные отрывки такого устава сохранились в одной надписи. В ней гово­ рится о том, что устанавливаются порядки в соответствии с Манциевым уставом (lex Мапсiапа). Устав этот упоминается в надписи времен Трая­ на, но издан он был, несомненно, значительно раньше. Колоны арендова­ ли землю из части продукта; они должны были отдавать третью часть уро­ жaя пшеницы и ячменя, четвертую часть гороха, третью часть собранных оливок, оriределенное количество меда с каЖдОГО улья. Поощрялось раз­ ведение оливок, и тот, кто сажал их, пользовался известными льготами. Денежные взносы колоны платили только со скота. Кроме натуральных и денежных взносов, колоны обязаны были три раза в год отработать по два дня на запашке владельца в самом имении. Эти порядки были, по-види­ мому, характерны не только для императорских, но и для крупных част­ ных имений.

Из императоров Il в. особое внимание регулированию отношений ме­ жду .колонами и администрацией африканских императорских поместий уделилАдриан. Он подтвердил, что кондуктор не может требовать с коло­ нов свыше шести дней работы вгод на запашке владельца. Особые льго­ ты предоставлялись тем, кто распахивал новину или заброшенные участ­ ки, сажал оливковые и фруктовые деревья, а также виноградники.

Правила, предусмотренные поместными уставами, не соблюдались. Колоны Бурунитанского сальтуса обратились к императору Коммоду с жалобой на свое положение. Они писали, что прокураторы всегда стоят на стороне богатых и влиятельных кондукторов. Последние незаконно увеличивают поборы и требуют выполнения лишних работ. Прокураторы не разбирают жалоб колонов, а когда те собрались и написали жалобу са­ MoMy императору, прокуратор выслал солдат; многих из колонов посади-

JIИ В тюрьму, причем даже римских граждан подвергли телесным наказа­

HияM.

Колонам Бурунитанского сальтуса посчастливилось: петиция их дос­ тигла императорской канцелярии, и сам Коммод распорядился, чтобы

впредь колоны работали столько, сколько полагается по закону Адриана;

но далеко не все прошения, вероятно, приводили к подобным результа-

там. Притеснения колонов и злоупотребления администрации были обычным явлением.

На северо-западных окраинах на условиях, близких к положению ко­ лонов, селили варваров. Особенно широко применял эту меру Марк Ав­ релиЙ.

Колонатные отношения оказали влияние и на положение некоторых категорий сельскохозяйственных рабов. Владельцы земель переводят их на nекулuй, т. е. предоставляют им участок и, давая рабам возможность

обрабатывать его по своему усмотрению, обязывают их вносить опреде­ ленный оброк. Пекулий - одна из древних форм римских правовых от­ ношений. Широкое использование ее во времена Империи говорит о том, что старый способ обработки обширных земель при помощи рабов терял свое значение. Выгоднее было дробить имение на не'большие уча­ стки и всякими способами предохранять себя от неожиданностей, гаран­ тировать себе определенный доход. Рабы, получившие землю в качестве пекулия, назывались servi casati. До известной степени менялось их юри­ дичecKoe положение. Они рассматривались как quasi coloni (почти коло­ ны). Юристы указывают, что в отличие от других рабов их не следует вно­ сить в инвентарь имений; нельзя их и завещать.

В исторической и историко-юридической литературе вопросу о колонате уделялось

большое внимание. Больше всего споров вызвал вопрос о nроuсхожденuu колоната. Не­ которые историки считали колонат неримским явлением, заимствованным у германцев, у которых рабы находились в иных условиях, чем у римлян, и по своему положению сходны были с колонами. Впервые взгляд этот высказал Савиньи, впоследствии его защищали Марквардт и Зеек. Его разделял в известных отношениях и Моммзен, указавший, правда, что распространению колонатны x отношений способствовало уменьшение числа рабов вследствие новых условий римской внешней политики. Пухта и Родбертус считали колонат смягченным рабством. Фюстель де Куланж выводил колонат из прогрессирующей задол­ женности мелких арендаторов. Наконец, некоторые исследователи объясняли развитие ко­

лоната влиянием восточных, эллинистических аграрных порядков.

До сих пор в историографии придается большое значение работе Ростовцева о колона­ те, вышедшей в 1910 г. на немецком языке. Ростовцев собрал материал, касающийся аг­

рарных отношений в эллинистических странах, где еще до римского завоевания была из­ вестна принудительная аренда. В ранних работах Ростовцев говорил о том, что колонатные отношения перенесены в Рим с Востока, впоследствии он говорил о взаимопроникновении восточного и римского социального уклада. В Италии колонат возник самостоятельно. В

Африке наблюдается сочетание италийских и восточных форм.

В большинстве случаев западные исследователи рассматривали колонат с формаль­

но-юридической точки зрения. Колонат, по их мнению, являлся результатом законодатель-

500

ных актов, переносивших на римскую почвУ. то, что возникло в других странах. В этом за­ ключается ошибка и Савиньи и его последователей, а также Ростовцева, у которого на пер­ вом плане стоит вопрос об «эллинистических корнях» римской аграрной политики. Это связано у Ростовцева с теорией «непрерывности развития» аграрных отношений в восточ­ ных областях Римской империи.Как и другие историки, он рассматриваетколонат вне связи с другими социально-экономическими явлениями римской истории.

Отметим, что после выхода в свет книги Ростовцева (191О г.) в историографии появи­ лось мало работ о колонате, отдельные монографии не внесли ничего нового, а в таких об­ щих собраниях, как «Кэмбриджская история», «Экономический обзор» Франка, о колона­ те нет почти упоминаний. В этом сказалось отсутствие интереса у ученых к разрешению ос­ новных вопросов социальной истории. Необходимо подчеркнуть, что ряд важных выводов по истории колоната сделан был русскими учеными. П.Г. Виноградов пытался установить связь колоната с позднейшим процессом феодализации и рассматривал колонат в качестве учреждения, «поддерживавшего И улучшавшего сельскохозяйственную культуру Импе­ рии».Д.М. Петрушевский изучал колонат в связи с общим процессомзакрепощениясосло­

вий в Римской империи. Однако и русская (дореволюционная) историография рассматри­ вала колонат вне связи с общим процессом развития античного общества.

Колонат не был создан императорскими эдиктами. Он был следствием разложения ан­ TичHoгo рабовладельческого общества. «Античное рабство пережило себя (курсив наш.- Н.М.). Ни в крупном сельском хозяйстве, ни в городских мануфактурах оно уже не приносило дохода, оправдывавшего затраченный труд». Так определял Ф. Энгельс основ­ ную причину развития колоната. Колоны, по словам Энгельса, «были предшественниками средневековых крепостных»1 . Положения Энгельса были развиты советскими историками. Особое значение имели «Очерки» в.с. Сергеева. Он показал, что в существе своем коло­ нат был зародышем феодальных отношений, которые в течение долгого периода вызревали в рабовладельческом обществе.

История развития колоната не может быть отделена от общего хода римского социаль­ ного развития.Как указывалось выше2, первые упоминания о колонах и о колонатных отно­ шениях в Италии относятся к периоду массовых восстаний рабов, и прежде всего восстания Спартака. Развитие колоната и в Италии и в провинции связано с кризисом рабовладения,

это не было вместе с тем мирным процессом.Оно связано с сопротивлением колонов закре­ пощению, переходящим в эпоху поздней Империи в массовые восстания.

Вопрос об источниках колоната приобретает с этой точки зрения второстепенное зна­ чение. Из тех данных, какие существуют по истории раннего колоната, вытекает, что коло­

нат развился из частноnраВОВbtХотношений. Все источники ранней Империи согласны с тем, что колон - свободный человек. Но колонатные отношения были распространены и на другие социальные категории: сажали на землю рабов, селили варваров. Эти мероприя­ Tия, однако, не позволяют считать колонат смягченным рабством или извне заимствован­ ным институтом. Возможно, что при организации императорских имений на Западе кое-что взято было из порядков восточных поместных организаций, но этот момент в истории коло­ ната следует считать второстепенным, а не основным.

Развитие колоната является одной из важнейших особенностей эко­ номического и социального развития времен ранней Римской империи.

1 Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства//Маркс к.,

Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 148. 2 См. с. 304.

501