гражданскую жизнь тормозится наличием собственности коллективной, родовой.

Законы Двенадцати таблиц подтверждали Законы Канулея старинное запрещение браков между патрицияMи и плебеями. По данным традиции,

лишь в 445 г. по закону, предложенному трибуном Канулеем, это запре­

щение снималось, и за браками, заключенными между патрициями и пле­ беями, признавалась юридическая сила.

Второй законопроект Канулея предусматривал избрание консулов. Законопроект этот не прошел, но с 444 г. вместо консулов стали изби­ раться военные трибуны с консульской властью. Эта должность была досТупна плебеям. Сначала военные трибуны избирались не каждый год, а выборы их чередовались с выборами консулов, но в начале IV в. до н. э. военные трибуны с консульской властью на долгое сравнительно время заменили консулов. Факт избрания трибунов с консульской властью за­ свидетельствован фастами, которые можно, видимо, считать в тех частях, какие относятся к этому времени, достоверными.

Речь Канулея в защиту его законопроекта о браках, несомненно, поздняя конструкция, но факт распространения на плебеев jus connubii (права брака) вполне согласуется с римским семейным правом. Этим са­ мым уничтожалась грань между двумя сословиями рабовладельческого государства, и есть основание считать, что этим мероприятием заканчи­

вается первый период борьбы между патрициями и плебеями.

Успехи плебеев обусловлены прежде всего их возросшей экономиче­ ской мощью и ролью их в армии, но отчасти'этому способствовало и то, что между патрицианскими родами не было согласия. Отдельные роды ведут даже самостоятельную внешнюю политику. Так, в 477 г. в борьбе с Вейями погибло 306 Фабиев, пытавшихся, очевидно, независимо от го­

сударства основать колонию. С начала Республики до середины V в. ис­ чезло не менее 20 патрицианских родов. Это объясняется главным обра­ зом борьбой между отдельными родами патрициев. Но успехи плебса приводят к большей консолидации патрициата, благодаря чему распри и столкновения между родами смягчаются. .

2. ЗАВЕРШЕНИЕ БОРЬБЫ ПАТРИЦИЕВ И ПЛЕБЕЕВ

Внутренняя политика Рима с самого начала теснейшим образом свя­ зана с его внешней политикой. Как известно, все источники утверждают, чtо патриции часто шли на уступки, так как плебеи отказывались идти или неохотно шли в походы. Плебеи составляли основную массу армии, сецессии (уход плебеев из Рима) 494 и 450 гг. рисуются источниками как военные забастовки. Римскую внешнюю политику нельзя представлять

государства. Тяжесть галльского погрома ложилась прежде всего на плечи малоимущих слоев населения. Построй­ Kи требовали больших средств, а в связи с этим, как это подтверждает и Ливий, растет задолженность, которая по суровым правилам того време­ ни влечет за собой порабощение, и наблюдается обострение классовой борьбы. Отзвук ее находим мы в рассказе о Марке Манлии Капитолийском, который помогал должникам и тем самым приобрел популярность у плебеев. Патриции обвинили Манлия в стремлении к тирании, он был осужден и сброшен с Тарпейской скалы.

Попытка к тирании Манлия считается третьей. Первой считается аграрный законо­ проект Спурия Кассия, заключившего договор с латинянами3, во второй раз обвинение в покушении на тиранию предъявлено было в 439 г. Спурию Мелию, который раздавал не-

1 Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству//Маркс К.,

Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 465. .

2 Диодор (Diod., XIV, 102) приводит две цифры: 4 плетра и 28 плетров(плетр = 0,095 гектара).

з См. с. 123.

132

имущим хлеб во время голода. Его убил Сервилий Агала, за что стяжал похвалы патрициев. Известия о трех тиранах украшены вымыслами. Известная степень достоверности есть, ви­ димо, лишь в рассказе о Манлии, но в деталях этого рассказа много вымыслов.

Источники указывают, что Секстий был первым консулом, избранным из плебеев. Ли­ циний вскоре после 367 г. до н. э. был осужден по обвинению в нарушении аграрного зако­ на, принятого по его инициативе. Закон о консулате не возбуждает сомнения, так как после

1 МарксК., Энгельс Ф. Немецкая идеология//МарксК., Энгельс Ф. Со'l. Т. 3. С. 22.

133

367 г. в консульских фастах появляются имена плебеев. Сомнение вызвала достоверность второго закона; некоторые исследователи (Низе, Белох, Р.Ю. Виппер и др.) указывали на то, что в IV в. не могло быть и речи об участках в 500 югеров. Низе, де Санктис, Белох, Р.Ю. Виппер иД.М. Петрушевский относили этот закон к более позднему периоду(к концу III и даже ко II в.). Но традиция вполне определенно связывает установление максимума ок­ купированной в пределах общественного поля земли с законами Лициния и Секстия. Со­ временные исследователи, например Тенни Франк, Лэст, Альтхайм, не видят оснований, сомневаться в достоверности аграрного закона Лициния и Секстия. Достоверность закона признается почти всеми нашими исследователями (В.с. Сергеевым, с.и. Ковалевым, В.Н. Дыщовым, с.л. Утченко), причем с.л. Утченко, признавая достоверность аграрного закона, высказал преДПОJiожение, что речь шла в нем об ограничении владения не только в пределах общественного поля, но и частного.

Законы Лициния и Секстия не разрешили острых вопросов римской действительности. Традиция рассказывает о ряде мероприятий

в пользу должников; особенное значение имел закон Петелия (326 г.), по которому должник отвечал перед кредитором своим имуществом, а не личностью. Этим уничтожалось долговое рабство в Риме, и пехит терял практическое значение. Большую роль сыграла деятельность цензо­ ра 31 2 Г. до·н. э. Аппия Клавдия. Он построил первую дорогу (via Appia), соединившую Рим

с Каnyей и имевшую большое значение в борьбе с самнитами. Он же со­ орудил первый водопровод, доставлявший в Рим питьевую воду.

Аппий Клавдий находился во вражде с Фабиями, игравшими тогда большую роль в политической жизни Рима. Не был он в согласии и с не­ которыми представителями плебса, например с знаменитым полковод­ цем Манием Курием Дентатом. Аппий Клавдий покровительствовал вольноотпущенникам и городским плебеям и, по-видимому, защищал ин­ тересы торгово-ростовщических кругов. В противовес старой аристокра­ тии в качестве цензора Аппий Клавдий записал в сенат детей ( по другой версии внуков) бывших вольноотпущенников; кроме того, он разрешил неимущим гражданам приписываться не только к городским, но и к сель­ ским трибам. Этим создавались благоприятные условия ДJIЯ вольноотпу­ щенников, которые, не владея земельной собственностью, могли быть записаны в любую трибу и поЛ)"'!али, таким образом, возможность влиять на решения народных собраний! . На основании этого можно сказать, что

денежный ценз фактически приравнивался к земельному. Вполне воз­ можно, что к этому времени относится окончательная редакция так назы­ BaeMoй Сервиевой конституции.

! В 304 г. вольноотпущенники снова приписаны были только к четырем городским трибам.

134

rлАВА VIII

ПОКОРЕНИЕ РИМОМ ИТАЛИИ И БОРЬБА

136