Лукашук И.И. - Современное право международных договоров. Том 1 (2004)

договора. М., 1959. С. 244.

*(870) Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М., 1979. С. 110-111. Такого же мнения придерживался А.Н.Талалаев (Талалаев А.Н. Международные договоры в современном мире. М., 1973. С. 130).

*(871) Yearbook of the ILC. 1958. Vol. II. P. 43; ibid. 1964. Vol. II. P. 35.

*(872) Makdonald R. Fundamental Norms in Contemporary International Law//The Canadian YIL. 1987. P. 128.

*(873) Czaplinski W., Danilenko G. Conflicts of Norms in International Law//Neth. YIL., 1990. P. 16-17.

*(874) Makdonald R. Op. cit. P. 128.

*(875) Vienna Conference Proceedings. 1st session. May 21. 1968. P. 472. *(876) Makdonald R. Op. cit. P. 132.

*(877) Yearbook of the ILC, 1966. Vol. II. P. 248. *(878) Jennings R. Op. cit.

*(879) ICJ. Reports, 1970. P. 32.

*(880) См.: Ragazzi M. The Concept of International Obligations Erga Omnes.

Oxford, 1997. Ch. 3.

*(881) Jennings R. Treaties//International Law: UNESCO-Paris, 1991. P. 148.

*(882) См.: решение Международного Суда по делу о военной и полувоенной деятельности в и против Никарагуа//ICJ. Reports. 1986. Р. 129.

*(883) Док. ООН: A/CN. 4/513. 2001. 15 Febr. Para. 38.

*(884) Так, в отзыве стран Северной Европы говорилось: "В отношении главы IV, касающейся ответственности государства в связи с деянием другого государства, возникает вопрос о целесообразности включения в статьи 16-18 в качестве квалифицирующего признака осведомленности об обстоятельствах, поскольку в статье 2, где излагаются основные признаки международнопротивоправного деяния, это требование не фигурирует, что совершенно правильно"//Док. ООН: A/CN. 4/515. 2001. 19 March. P. 31.

*(885) Ibid. P. 32.

*(886) См.: Дмитриева Г.К. Принцип добросовестности в современном международном праве//Правоведение. 1979. N 6; Каламкарян Р.А. Принцип добросовестности в современном международном праве. М., 1991; O'Connor J.

Good Faith in International Law. Dartmouth, 1991. *(887) ICJ. Reports, 1974. P. 268.

*(888) См.: решение по делу о военной и полувоенной деятельности в и против Никарагуа (юрисдикция)//ICJ. Reports. 1984. Р. 418; консультативное заключение о ядерном оружии//ICJ. Reports. 1996. Para. 102.

*(889) См., например: решение Международного Суда по делу о правах граждан США в Марокко//ICJ. Reports. 1952; решение арбитража по делу о претензиях Великобритании в испанской зоне Марокко//RIAA. Vol. II. 1925. P. 615 et seq.

*(890) См.: комментарий к ст. 17 (п. 1).

*(891) См., например: решение арбитража по делу Брауна (США против Великобритании)//RIAA. Vol. VI. 1923. P. 120.

*(892) Необходимо отметить, что в подготовленном Секретариатом ООН русском переводе проекта статей об ответственности была допущена

немаловажная неточность. В английском оригинале говорится об осуществлении "руководства и контроля", а в русском тексте - о руководстве или контроле. Между тем условием наступления ответственности является осуществление и руководства, и контроля. В дальнейшем эта неточность была устранена.

*(893) Н.А. Ушаков подчеркивал, что "факт причастности в виде помощи или содействия международно-противоправному деянию составляет сам по себе противоправное деяние, независимо от того, что такое поведение, рассматриваемое вне рамок причастности, не составляет нарушения международного обязательства..."//Ушаков Н.А. Основания международной ответственности государств. М., 1983. С. 119.

*(894) См.: комментарий Комиссии//Yearbook of the ILC, 1982. Vol. II. Part

Two. P. 42.

*(895) См.: Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part Two. P. 42.

*(896) См.: комментарий к ст. 35//Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part 2. P.

42.

*(897) См.: шестой доклад П. Ретера//Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part

One. P. 128.

*(898) Соответствующее положение Венской конвенции имеет следующий вид: "Государство или международная организация, пользующееся/пользующаяся правом на основании пунктов 1 или 2, выполняет условия пользования этим правом, предусмотренные договором или установленные в соответствии с договором" (п. 3 ст. 36).

*(899) Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part 2. P. 45.

*(900) См.: Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part 2. P. 45.

*(901) См.: Kovar R. La participation des Communautйs europйennes aux conventions multilatйrales//Annuaire franзais de droit international, 1975. Paris, 1976.

*(902) Талалаев А.Н. Право международных договоров. Договоры с участием международных организаций. М., 1989. С. 211.

*(903) "Договор, заключенный международной организацией, в том случае, когда в силу его объекта и в силу распределения между организацией и ее государствами-членами компетенции, вытекающей из этого объекта, явствует, что именно таким было намерение участников этого договора, создает для государства-члена:

а) права, согласие на принятие которых этим государством будет предполагаться, если не последует волеизъявление о противном;

б) обязательства, когда государство-член принимает их хотя бы косвенно" *(905) Еж. КМП. 1977. Т. I. С. 183-184.

*(906) Там же. 1977. Т. I. С. 170 и сл.

*(907) Анализ обсуждения дан в книге: Талалаев А.Н. Право международных договоров. Договоры с участием международных организаций.

М., 1989. С. 216 и сл.

*(908) См.: Архипова Л.Б. Соглашения межгосударственных экономических организаций стран - членов СЭВ и проект Конвенции о договорах с участием международных организаций//Проблемы совершенствования советского законодательства. 1981. N 20.

*(909) Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part 2. P. 46.

*(910) "Статья 38. Нормы, содержащиеся в договоре, которые становятся обязательными для третьих государств или третьих организаций в результате возникновения международного обычая. Статьи 34-37 никоим образом не препятствуют какой-либо норме, содержащейся в договоре, стать обязательной для третьего государства или третьей международной организации в качестве обычной нормы международного права, признаваемой как таковая".

*(911) Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part 2. P. 48.

*(912) Например: Discours sur l,art de negocier. Paris, 1737. *(913) Известия. 1960. 19 мая.

*(914) Ачесон Д. Речь на сессии парламентского совета НАТО//Правда.

1959. 22 ноября.

*(915) Ferenz B. Common Sense Guide to World Peace. N.Y., 1985. P. 9.

*(916) См.: Белоногов А.М. Белый дом и Капитолий - партнеры и соперники. М., 1974. С. 7.

*(917) Известия. 1991. 27 апреля.

*(918) МЖ. 1991. N 3. С. 84.

*(919) См.: Ельцин Б. Президентский марафон. М., 2000. С. 129.

*(920) В качестве примера одной из немногих работ, специально посвященных переговорам, можно назвать: Федоров Е.К. Научные аспекты политических переговоров. М., 1982.

*(921) См.: Лукашук И.И. Разработка проекта международного договора. Саратов, 1957; Колосов Ю.М. Договорная инициатива в международных отношениях//СГП. 1971. N 12; Дружков А.Д. Заключение многосторонних договоров. Киев, 1986; Каламкарян Р.А. Фактор времени в праве договоров. М., 1989. Гл. 2.

*(922) См., например: Basdevant J. La conclusion et la redaction des traitйs//RdC. Vol. 15. 1926.

*(923) См.: Whittington W. The Making of Treaties and International

Agreements and the Work of the Treaty Division of the Department of State//Proceedings of the Sixth Conference of Teachers of International Law. N.Y., 1938.

*(924) См.: Kocot K. Rokowania dyplomatyczne. Warszawa, 1969; Lall A. Modern International Negotiation. N.Y., 1966; Bretton P., Folliot M. Nйgociations internationales. Paris, 1984; Lee R. Multilateral Treaty-Making and Negotiation Techniques//Contemporary Problems of International Law. London, 1988.

*(925) Kohler F. Negotiation as an Effective Instrument of American Foreign Policy//DSB. 1958. No. 988.

*(926) Lall A. Modern International Negotiation. N.Y., 1966.

*(927) См.: Скакунов Э.И. Международно-правовые гарантии безопасности государств. М., 1983; Осинцев Ю., Турбин Э. Борьба СССР за совершенствование процесса мирного урегулирования споров. М., 1983.

*(928) См.: Merrils J. International Dispute Settlement. London, 1984.

*(929) См.: Лукашук И.И. Разработка проекта международного договора;

Arnold R. Treaty-Making Procedure. London, 1933; Mosconi F. La formazione del trattati. Milano, 1968.

*(930) См.: Лукашук И.И. Международные политические нормы в условиях разрядки напряженности//СГП. 1976. N 8.

*(931) Annuaire de l,Institut de droit international. Vol. 61. T. 1. Paris, 1985.

*(932) Кокошин А.А., Кременюк В.А., Сергеев В.М. Вопросы исследования международных переговоров//МЭМО. 1988. N 10. С. 30.

*(933) Российская газета. 2000. 11 июля.

*(934) Из письма Г. Гувера президенту В. Вильсону по поводу Парижской мирной конференции 1919 г.: "На мирной конференции экономическая мощь США не должна быть ничем связана и должна явиться в наших руках могучим орудием в целях принуждения к принятию нашей точки зрения"//The Memoirs of

Herbert Hoover. N.Y., 1951. P. 278.

*(935) Выступая в Совете Безопасности ООН при обсуждении Суэцкого вопроса, представитель СССР сказал: "Каковы же пути мирного урегулирования суэцкой проблемы? Прежде всего следует отказаться от политики ультиматумов, военных угроз и экономического давления: Спорные вопросы должны и могут решаться только на базе переговоров с обеспечением полного равноправия заинтересованных сторон"//Правда. 1956. 10 окт.

*(936) См.: International Law as a Language for International Relations. The

Hague, 1996. P. 111.

*(937) Documents of the United Nations Conference on International Organization. San Francisco. 1945. Vol. 3. P. 622.

*(938) Итоговый документ Венской встречи представителей государств - участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. М., 1989. С.

8.

*(939) МЖМП. 1993. N 3. С. 158.

*(940) Известия. 1987. 16 декабря.

*(941) Российская газета. 2000. 18 января.

*(942) Gebrehana T. Duty to Negotiate (An Element of International Law). Uppsalla, 1978.

*(943) Permanent Court of International Justice. Ser. A/B. No. 42. P. 116. *(944) ICJ. Reports. 1969. P. 47; ICJ. Reports. 1974.

*(945) YILC. 1986. Vol. II. Part I. N.Y., 1988. P. 153-154.

*(946) ДВП СССР. Т. V. М., 1961. С. 153; см. также: выступление председателя советской делегации М.М. Литвинова на сессии Подготовительной комиссии конференции по разоружению 23 марта 1928

г.//ДВП СССР. Т. XI. М., 1966. С. 216. *(947) Известия. 1929. 24 июля.

*(948) ДВП СССР. Т. XIV. М., 1968. С. 29. *(949) Правда. 1983. 3 апреля.

*(950) Заместитель госсекретаря США Ф. Колер заявил: "...Советская концепция паритета не может иметь ничего общего с суверенным равенством государств. Наоборот, это концепция хитроумного неравенства. Цель очевидно состоит в утверждении принципа, согласно которому Советский Союз вместе с теми сателлитами, которых он выберет, уполномочен вести переговоры со всем некоммунистическим миром или любой его частью на равных началах..."//DSB.

1958. No. 988. P. 907.

международном праве. М., 1991; O'Connor J. Good Faith in International Law.

Dartmouth, 1991.

юридических обязательств, использовались более решительные выражения, например: "...Советское правительство рассматривает мероприятия по атомному вооружению ФРГ как незаконные и протестует против них".

*(971) Правда. 1959. 31 марта.

*(972) Известия. 1959. 23 апреля.

*(973) ДВ. 2003. N 3. С. 21.

*(974) Cм.: Каламкарян Р.А. Фактор времени в праве договоров. М., 1989.

С. 47; Gilas J. "Pactum de contrahendo" w prawie miкdzynarodowym publicznym//Zeszyty naukowe. Prawo, VII. Torun, 1967.

*(975) ДВП СССР. Т. XXI. М., 1977. С. 685.

*(976) Камаровский Л.А. Международное право. М., 1908. С. 121.

*(977) Оппенгейм Л. Международное право. Т. I. Полут. 2. С. 417. Анализ различных точек зрения по этому вопросу см.: McNair. The Law of Treaties.

Oxford, 1961. P. 17-19.

*(978) В качестве одного из мотивов, побудивших стороны заключить предварительное соглашение, в преамбуле указывалось: "Принимая во

внимание целесообразность того, чтобы окончательное определение условий, на которых Правительство Союза Советских Социалистических Республик получает указанную помощь, и выгод, которые взамен должны получить Соединенные Штаты Америки, были отложены до тех пор, пока не станет известен объем оборонной помощи и пока ход событий не сделает более ясным окончательные условия и выгоды, которые соответствовали бы общим интересам Союза Советских Социалистических Республик и Соединенных Штатов Америки и содействовали бы созданию и поддержанию мира во всем мире"//Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. М., 1944. С. 243.

*(979) См.: Лукашук И.И. Об обязательствах из соглашения о переговорах;

Beyerlin U. Pactum de contrahendo und pactum de negotiando im

Vцlkerrecht//ZaцRV. 1976, Nr. 1-3.

*(980) Annuaire de la Commission du droit international. 1959. Vol. I. P. 70. *(981) General Assembly, 14th Session. Official Records. 1960. Suppl. No. 9.

Art. 8/2.

*(982) Интересный материал о переговорах содержит издание ООН - Handbook on the Peaceful Settlement of Disputes between States. N.Y., 1992. P. 9- 24.

*(983) Оппенгейм Л. Международное право. Т. I. Полут. 2. С. 398.

*(984) Murthy B. The International Law of Diplomacy. Dordrecht. 1989. P. 48.

*(985) Stenelo L. Mediation in International Negotiations. Malmц, 1972.

*(986) См., например: курс международного права, подготовленный интернациональным коллективом под эгидой ЮНЕСКО: International Law:

Achievements and Prospects. UNESCO. Paris, 1991. P. 349-350.

*(987) См.: Wцrterbuch des Vцlkerrechts. Bd. 3. Berlin, 1962. S. 508. *(988) См.: Ельцин Б. Президентский марафон. М., 2000. С. 131. *(989) БМД. 2000. N 12. С .11.

*(990) Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Т. II. С. 266. *(991) Ноты от 28 сентября и 3 ноября 1953 г.//Правда. 1953. 30 сентября

и 5 ноября.

*(992) Российская газета. 1996. 31 октября. *(993) Дипкурьер НГ. 2000. N 14. С. 10.

*(994) См.: решение по делу о континентальном шельфе Северного моря//ICJ. Reports. 1969. P. 48.

*(995) Известия. 1956. 29 янв. и 4 февраля.

*(996) См.: Tchivounda P. La confйrence au sommet. Paris, 1980.

*(997) В посланиях Н.С. Хрущева Президенту США и Премьер-министру Великобритании говорилось: "В наши дни прочно вошли в практику международных отношений непосредственные контакты между руководителями государств; встречи, совещания, обмен посланиями, личное участие в работе наиболее представительных международных органов. Это и понятно. Чем быстрее преодолеваются расстояния между государствами и более грозными становятся орудия уничтожения, тем больше возрастает ответственность государственных деятелей и больше требуется проницательности и мудрости при решении и крупных, и других, даже на первый взгляд второстепенных,

международных дел, поскольку они сплошь и рядом уходят своими корнями к вопросам войны и мира"//Правда. 1962. 13 февраля.

*(998) Правда. 1959. 3 марта.

*(999) Российская газета. 2000. 2 ноября.

*(1000) Intern. Herald Tribune. 2000. Nov. 2.

*(1001) Rusk D. The President//FA. 1960. April. P. 361.

*(1002) Eubank K. The Summit Conferences 1919-1960. Oklahoma, 1966.

*(1003) Даневский В.П. Пособие к изучению истории и системы международного права. Вып. I. Харьков, 1892. С. 175.

*(1004) Следует также упомянуть кандидатскую диссертацию В.С. Нестерова "Вопросы международного права в организации международных конференций" (М., 1961).

*(1005) См.: Hill N. The Public International Conference. London, 1929. *(1006) Pastuhow V. Guide to the Practice of International Conferences.

Washington, 1945; Effective Negotiation. Case Studies in Conference Diplomacy. Dordrecht, 1989.

*(1007) Daudet I. Les confйrences des Nations Unies pour la codification du droit international. Paris, 1968.

*(1008) Pinto M. Modern Conference Techniques//The Structure and Process of International Law. The Hague, 1983. P. 309 et seq.

*(1009) Norman G., Kauffman L., Oppenheimer R. The United States and Multilateral Diplomacy. A Handbook. N.Y., 1984.

*(1010) Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. М., 1972. С. 145.

*(1011) Касьян Н.Ф. Консенсус в современных международных отношениях. М., 1983; M,Bow A., Amadeo M. et al. Le consensus de la paix. UNESCO. Paris, 1980; Annuaire de l,Institute de droit international. Vol. 67-1. Paris, 1997. P. 59 et seq.

*(1012) См.: подготовленное в рамках ЮНИТАР исследование: Toward

Wider Acceptance of U.N. Treaties. N.Y., 1971.

*(1013) Правила процедуры в многосторонней дипломатии. С. 92 и сл.

*(1014) Preparation of Multilateral Treaties//A/CN. 4/187. 1966. 3 May.

*(1015) Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей на первой части ее 43-й сессии. 1988.

*(1016) О праве на участие см.: Lukashuk I.I. Parties to Treaties - The Right to Participate//RdC. Vol. I-1972.

*(1017) В литературе статус наблюдателя разработан мало. В качестве одной из немногих работ, специально посвященных этому, можно назвать:

Steppuhn D. Der Beobachter bei internationalen Gremien//Archiv des Vцlkerrechts. 1960. Bd. 8. Nr. 3.

*(1018) См.: ДВП СССР. Т. V. М., 1961. С. 730.

*(1019) См.: Признание в современном международном праве. М., 1975. *(1020) ДВП СССР. Т. II. М., 1958. С. 308-309.

*(1021) См., например: акт правительства Австралии//Australian

International Law News. 1988. April. P. 49.

*(1022) См.: Фельдман Д.И., Курдюков Г.И. Основные тенденции развития

советом социалистического интернационала по разоружению//Правда. 1985. 23 марта.

*(1029) Известия. 1985. 30 мая.

*(1030) Правда. 1958. 4 ноября. Интересные факты, относящиеся к истории определения наименования переговоров по ядерным силам средней дальности, приводятся в статье представителя США на переговорах П. Нитце

(Прогулка в лесу?//МЖ. 1989. N 11. С. 121-122.

*(1031) Правда. 1987. 11 дек. Аналогичное мнение было высказано президентом Дж. Бушем при подписании советско-американских документов в июне 1990 г.//Правда. 1990. 3 июня.

г.//Известия. 1922. 28 сентября.

*(1038) См.: ответ Наркоминдела правительству Эстонии (8 декабря 1931

г.)//ДВП СССР. Т. XIV. М., 1968. С. 698.

*(1053) Правда. 1962. 16 марта.

*(1054) См.: Колосов Ю.М. Договорная инициатива в международных отношениях//СГП. 1971. N 12; Общепризнанные нормы в современном международном праве/Отв. ред. Н.Н. Ульянова. Киев, 1984. С. 108 и сл.

*(1055) См.: Богуславский М.М. Пакт Рериха//Наука и жизнь. 1975. N 6. *(1056) См.: Петровский В.Ф. Сообщение о работе одной из секций

научно-практической конференции МИД СССР//МЖ. 1988. N 9.

*(1057) См.: Кокошин А.А., Кременюк В.А., Сергеев В.М. Вопросы исследования международных переговоров//МЭиМО. 1988. N 10. С. 30.

*(1058) См.: выступление А.А. Громыко на встрече с избирателями//Правда. 1984. 28 февраля.

*(1059) ДВП. Т. VI. М., 1962. С. 462. *(1060) Правда. 1986. 22 ноября. *(1061) Правда. 1957. 14 декабря.

*(1062) См.: выступление А.А. Громыко на сессии Генеральной Ассамблеи ООН//Правда. 1973. 26 сентября.

*(1063) Senator Fulbright. A Legislator s Thoughts on World Issues. N.Y., 1963. P. 216.

*(1064) За рубежом. 1972. N 27. С. 6.

*(1065) ДВП. Т. IX. М., 1964. С. 452.

*(1066) См.: МЖ. 1961. N 4. С. 79.

*(1067) См.: нота председателя российско-украинской делегации на мирных переговорах с Польшей председателю польской делегации//ДВП. Т. III.

М., 1959. С. 336.

*(1068) См., например: заявления Дж. Даллеса и К. Аденауэра и ответ Н.С. Хрущева//Правда. 1957. 22 декабря.

*(1069) ДВП. Т. I. М., 1957. С. 13.

*(1070) Там же. Т. III. М., 1959. С. 654-658. *(1071) Там же. Т.V. М., 1961. С. 225-226. *(1072) Там же. Т. II. С. 225-226, 339. *(1073) СУ. 1923. N 33, ст. 363.

*(1074) Громыко А. В.И. Ленин и внешняя политика Советского государства//Коммунист. 1983. N 6. С. 31.

*(1075) Зленко А. Каждое время умно по-своему//Российская газета. 2000. 16 декабря.

*(1076) Secrecy and Foreign Policy. 1974. 453 p.

*(1077) Выступление И.С. Иванова на Генеральной Ассамблее ОАНА//ДВ. 2000. N 5. С. 62, 63.

*(1078) См. об этом: Лукашук И.И. Средства массовой информации, государство, право. М., 2001.

*(1079) Seib Ph. Headline Diplomacy. Westport. Conn. 1997; cм. также:

Marthoz J.P. Et maintenant, le mond en bref. Bruxelles, 1999. *(1080) Seib Ph. Op. cit. P. XIII.

*(1081) ДВ. 2000. N 5. С. 63.

*(1082) ASIL. Proceedings of the 89th Annual Meeting. N.Y., 1995. P. 122. *(1083) Reston J. The Artillery of the Press. N.Y. 1967. P. VIII.

*(1084) EJIL. 2000. No. 1. P. 18.

*(1085) ASIL. Proceedings of the 89th Annual Meeting. N.Y., 1995. P. 127. *(1086) Matlock J. The Diplomat's View of the Press and Foreign Policy//Media

Studies Journal. 1993. No. 4. P. 53.

*(1087) Цит. по: Ranney A. Channels of Power. N.Y., 1983. P. 5.

*(1088) Johnson L. The Vantage Point. N.Y., 1971. P. 418. *(1089) Oberdorfer D. Tet. N.Y., 1972. P. 346.

*(1090) The Pursuit of the Presidency 1980. N.Y., 1980. P. 43.

*(1091) White T. America in Search of Itself. N.Y., 1982. P. 417. *(1092) Drew E. On the Edge. N.Y., 1994. P. 411.

*(1093) Цит. по: Gowing N. Real-Time Television Coverage of Armed Conflicts and Diplomatic Crises. Harvard University. 1994. P. 38.

*(1094) Ibid. P. 20.

*(1095) Powell J. The Other Side of the Story. N.Y., 1984. P. 223.

*(1096) Public Papers of the President of the United States: John F. Kennedy, 1961. Washington, 1962. P. 336.

*(1097) Цит. по: McGaffin W., Knoll E. Anything but the Truth. N.Y., 1968. P.

является представляющая его на международной арене верховная власть, способная участвовать в международном правотворчестве, принимать соответствующие обязательства, выполнять их и добиваться соблюдения норм права...."//Моджорян Л.А. Основные права и обязанности субъектов международного права//СЕМП. 1958. М., 1959. С. 279.

*(1111) Значение этого положения подчеркивалось Г.И. Тункиным при обсуждении проекта статей о праве договоров в Комиссии международного права//YILC. 1959. Vol. I. P. 15.

*(1112) Moor J. Digest of International Law. Vol. I. Washington, 1906. P. 120.

*(1113) Блюнчли Й. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1876. С. 257.