Лукашук И.И. - Современное право международных договоров. Том 1 (2004)

подготовленном Секретариатом ООН документе: Laws and practices concerning the conclusion of treaties with a select bibliography on the law of treaties. U.N., 1953.

*(4) Rohn P. Treaty Profiles. Santa Barbara (Calif.), 1976.

*(5) Imbert P.-H. Les rйserves aux traits multilatйraux. Paris, 1979. P. 435-436.

*(6) См.: Талалаев А.Н. Новое в зарубежной литературе по праву международных договоров (научно-аналитический обзор работ за 1972-1975

гг.)//СЕМП. 1975. М., 1977.

*(7) Elias T.O. The Modern Law of Treaties. N.Y., 1974; Nahlik S. Kodeks prawa traktatуw. Warszawa, 1976; Haraszti G. Some Fundamental problems of the

Law of Treaties. Budapest, 1973.

*(8) См.: Molea M. Dreptul tratatelor internationale. Bucureeti, 1988; Rosenne Sh. Developments in the Law of Treaties, 1945-1986. Cambridge, 1989; Reuter P. Introduction au droit des traits. Paris, 1995.

*(9) Aust A. Modern Treaty Law and Practice. Cambridge, 2000.

*(10) ZaцRV. 2002. Nr. 1-2. S. 545.

*(11) См.: Лукашук И.И. Международное право: наука и практика//МПЧП.

2003. N 2.

*(12) Смирнов Е.А. К аналитике безопасности: руководитель и образование//Безопасность Евразии. 2002. N 3. С. 17.

*(13) Этот момент отмечают многие специалисты. См., например: Salomon

J. Science et politique. Paris, 1970. P. 150-160.

*(14) Levin R. Right, Left and Center are out of Fashion//Intern. Herald Tribune. 2002. Dec. 4.

*(15) Kautilya's Arthasвstra. Mysore, 1967.

*(16) Ibid. Р. 346.

*(17) Эразм Роттердамский. Похвала глупости. М., 1971. С. 143.

*(18) См.: Единство Запада и трансатлантическая безопасность перед лицом испытаний//Публикация N 4 Центра им. Маршалла. 2002. С. 60.

*(19) Берталанфи Л. фон. Общая теория систем - критический обзор//Исследования по общей теории систем. М., 1969. С. 74.

*(20) См., например: Fairbanck J. Chinese-American Interactions: A Historical Summary. N. Jersey, 1975.

*(21) Цит. по: Советское государство и право 1971. N 12. С. 59. *(22) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 65, 88.

*(23) Kohl H. Zwischen Ideologie und Pragmatismus. Stuttgart, 1973. S. 12. *(24) Mainichi Daily News. 1987. Febr. 2.

*(25) О роли Г. Киссинджера на посту госсекретаря см.: Golan M. The

Secret Conversations of Henry Kissinger. N.Y., 1976.

*(26) Kissinger H.Domestic Structure and Foreign Policy//International Politics and Foreign Policy. N.Y., 1969. P. 263, 269.

*(27) Американский профессор Ф. Бойл определил администрацию Р. Рейгана так: "Группа мужчин и женщин, которые были элементарно юридически неграмотны и изощренно макиавеллистичны в своем восприятии международных отношений и в ведении внешних дел"//Boyle F. World Politics and

International Law. Durham, 1985. P. 290.

*(28) В недавно опубликованной книге (Woodward B. Bush at War. N.Y.,

2002) автор приводит содержание своих бесед с Президентом Дж. Бушем, в ходе которых Дж. Буш неоднократно подчеркивал, что он руководствуется своими инстинктами или следует своей "инстинктивной реакции". Дж. Буш также сказал: "Я не играю по учебнику, я руководствуюсь внутренними чувствами ("I,m a gut player")".

*(29) Kissinger H. Nuclear Weapons and Foreign Policy. N.Y., 1957. P. 425.

*(30) См.: Fossedal G. Our Finest Hour. N.Y., 1993. P. 264. *(31) ДВ. 2003. N 5. С. 171.

*(32) Там же. N 1. С. 21.

*(33) Там же. 2002. N 12. С. 99.

*(34) Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. N.Y., 1973. P. 55-56.

*(35) См., например, издание Центра "Мир через право": Religion and the

Law. Washington, 1972. P. 35.

*(36) Социолог из Оксфорда С. Люкс говорит, что "марксизм является исключительно богатым и интеллектуально плодотворным мышлением. Оно явилось, надо полагать, наиболее впечатляющим интеллектуальным развитием двадцатого века"//The Times. 1977. Nov. 7.

*(37) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 428.

*(38) См., например, материалы коллоквиума в Западном университете Кейса: Social Theory and Social Invention. Cleveland, 1968.

*(39) См., например: Melanson Ph. Political Science and Political Knowledge. Washington, 1975; Lohmar U. Wissenschaftsfцrderung und Politik-Beratung. Bielefeld, 1968.

*(40) См.: Social Scientist and International Affairs. N.Y., 1969.

*(41) См. об этом: Dye Th., Zeiger Z. The Irony of Democracy. Belmont, 1970.

P. 2-5, 17-18; Klages H. Planungspolitik. Stuttgart, 1971. S. 80.

*(42) Galbraith J. Die moderne Industriegeselschaft. Mьnchen, 1968. S. 440. *(43) Из интервью Г. Киссинджера газете "Time" (1975. Oct. 27).

*(44) Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации//Российская газета. 2002. 19 апреля.

*(45) Этот процесс показан в отчете ЮНЕСКО 1999 года: History of the

Scientific and Cultural Development of Humanity. Vol. 7. The Twentieth Century. UNESCO. London, 1999.

*(46) Док. ООН: А 51/761. 1996. Dec. 20. Para. 93.

*(47) Всемирный доклад по социальным наукам. ЮНЕСКО. 2002. С. 5. *(48) Всемирный доклад по социальным наукам. ЮНЕСКО. 2002. С. 31. *(49) Второзаконие. Гл. 3.3.

*(50) The Times of India. 1998. 30 July.

*(51) Из интервью председателя Комитета Госдумы по международным делам Д. Рогозина: В мировых делах "везде должен быть интерес. Жесткий, эгоистичный, шкурный, если хотите, интерес"//Российская газета. 2002. 21 ноября.

*(52) См.: Bull H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics.

N.Y., 1997. Ch. 3.

*(53) Беседа с заместителем Генерального секретаря ООН В. Петровским//Российская газета. 1997. 9 апреля.

внешней политики, Р. Хилсмен с иронией отнесся к распространенной в США идее, согласно которой принятие политических решений представляет собой преимущественно рациональный процесс. "...Действительность, - по его мнению, - выглядит совершенно иначе: Очень часто политика является лишь суммарным отражением отдельных или слабо взаимосвязанных действий. В других случаях она представляет собой преходящий, даже внутренне противоречивый компромисс между конкурирующими целями или несовместимую мешанину альтернативных средств достижения одной цели"

(Hilsman R. The Politics of Policy Making in Defense and Foreign Affairs. N.Y., 1971. P. 1-4, 5).

*(62) Intern. Herald Tribune. 2002. Oct. 26-27.

*(63) East Asian Strategic Review. 2002. Tokyo, 2002. P. 263, 264. *(64) The New York Times. 2002. Sept. 20.

*(65) Intern. Herald Tribune. 2002. Sept. 21-22.

*(66) Pfaff W. A Radical Rethink of International Relations//Intern. Herald Tribune. 2002. Oct. 3.

*(67) Это обстоятельство признают даже американские военные специалисты. Преподаватель Национального военного колледжа С. Гарднер заявил: "Это нарушение Устава ООН. Это нарушение Устава НАТО"//Intern.

Herald Tribune. 2002. Sept. 23.

*(68) Washington Post. 2002. Sept. 26.

*(69) Intern. Herald Tribune. 2002. Sept. 25.

*(70) Intern. Herald Tribune. 2003. Sept. 25.

*(71) Российская газета. 2003. 6 окт.

*(72) Intern. Herald Tribune. 2002. Dec. 11.

*(73) Ibid. Dec. 4.

*(74) Ibid. Dec. 10.

*(75) Intern. Herald Tribune. 2003. Oct. 2.

*(76) Ibid. 2002. Dec. 19.

*(77) Deutsch K. The Analysis of International Relations. Englewood Cliffs. 1968. P. 63.

*(78) Barnet R. Roots of War. The Men and Institutions behind U.S. Foreign Policy. N.Y., 1972. P. 44.

*(79) Дружеская встреча М.С. Горбачева с Габриелем Гарсиа

Маркесом//Известия. 1987. 17 июля.

*(80) "...Кто как не ученые-обществоведы могут и должны дать ответ на сложнейшие и ответственнейшие вопросы, вставшие перед нашей страной. Другого не дано"//Яковлев А.Н. Достижение качественно нового состояния советского общества и общественные науки//Правда. 1987. 18 апреля.

*(81) См.: Шмагин Е., Братчиков И. На Смоленской площади перемены//МЖ. 1989. N 2. С. 53.

*(82) МЖ. 1989. N 12. С. 108.

*(83) См.: Обзор МИД СССР за 1990 год//МЖ. 1991. N 3. С. 174-175.

*(84) См.: Urquart B., Childers E. A World in Need of Leadership. Uppsala,

1990.

*(85) Горбачев М.С. Ответ на послание лидеров Аргентины, Греции, Индии, Мексики, Швеции и Таиланда//Правда. 1986. 24 августа.

*(86) В докладе главы Пентагона К. Уэйнбергера Конгрессу, представленном в 1986 г., говорилось: "Где это возможно, мы должны принять стратегические концепции, которые бы привели к тому, что советские вложения в оборону окажутся устаревшими. Мы должны создавать программы, эффективный советский ответ на которые окажется гораздо более дорогостоящим, чем расходы на наши программы"//Report of the Secretary of

Defense Caspar W. Weinberger to the Congress.Washington, Febr. 5, 1986. P. 86.

*(87) Известия. 1990. 23 сентября.

*(88) Ferenz B. Emergence of World Law and Order//Inforum. 1990. No. 4. P.

1.

*(89) Горбачев М.С. Выступление по советскому телевидению//Правда. 1986. 30 марта.

*(90) Он же. Заявление на пресс-конференции в Бонне//Правда. 1989. 16

июня.

*(91) Российская газета. 1994. 28 сентября.

*(92) Annan K. We, the Peoples. The Role of the United Nations in the 21st Century. U.N. 2000. P. 13.

*(93) Горбачев М.С. Выступление в Доме советской науки, культуры и искусства в Дели//Правда. 1986. 28 ноября.

*(94) Горбачев М.С. Выступление на приеме в Кремлевском дворце съездов по случаю 69-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции//Правда. 1986. 8 ноября.

*(95) Diplomatic World Bulletin. N.Y., 1987. May 25. P. 1.

*(96) Jaipal R. Nuclear Arms and the Human Race. To Die or not to Die. N.- Delhi. 1986. P. XVII.

*(97) См.: Речь М.С. Горбачева на приеме в государственном департаменте США//Правда. 1987. 10 декабря.

*(98) См.: Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление. М., 1987. С.

145.

*(99) См.: Горбачев М.С. К десятилетию перестройки://Полис. 1995. N 3. С.

8.

*(100) См.: Международный порядок: политико-правовые аспекты/Под ред. Г. Шахназарова. М., 1986.

*(101) Известия. 1991. 27 апреля.

*(102) Иванов И.С. Выступление в Стэнфордском университете//ДВ. 2002. N 6. С. 18.

*(103) См.: Рыбаков Ю.М. Правовые аспекты обеспечения ВСМБ и развитие международного сотрудничества//Всемирная система международной безопасности. М., 1997. С. 6.

*(104) См.: Горбачев М.С. Речь на встрече с парламентариями Индии// Правда. 1986. 28 ноября.

*(105) Путин В.В. Выступление перед лидерами канадского бизнеса, политическими и общественными деятелями Канады//ДВ. 2001. N 1. С. 37.

*(106) См.: Wьnsche H., Wьnsche-Piйtzka H. Umfassende internationale Sichergeit - Vцlkerrecht - Vцlkerrechtswissenschaft//Staat und Recht, 1988. Nr. 8. S.

648.

*(107) Правда. 1989. 1 декабря.

*(108) Так, сообщая на XXVIII съезде партии о результатах работы секции "Международная деятельность КПСС", В.М. Фалин отмечал, что "не было достаточно заблаговременного правового обеспечения некоторых сторон нашего сотрудничества со странами Восточной Европы"//Правда. 1990. 9 июля.

*(109) Выступая на заседании Совета Безопасности ООН, Б.Н. Ельцин заявил: "Моя страна решительно поддерживает шаги по упрочению международной законности. Необходимо повысить авторитет Международного Суда как эффективного инструмента мирного разрешения межгосударственных споров"//Российская газета. 1992. 3 февраля.

*(110) Известия. 1989. 25 июля.

*(111) Franck T. Soviet Initiatives//AJIL. 1989. No. 3. P. 543.

*(112) Правда. 1989. 27 октября.

*(113) Резолюция 42/93 от 7 декабря 1987 г.

*(114) Washington Post. 1987. May 25.

*(115) Информация М.С. Горбачева об Общеевропейской встрече на заседании Верховного Совета СССР//Правда. 1990. 27 ноября.

*(116) См.: Лукашук И.И. Конституции государств и международное право.

М., 1998. Гл. 4.

*(117) Нельзя в этой связи не отметить следующее высказывание М.С. Горбачева: "Советский Союз, советские люди мыслят себя как часть мирового сообщества"//Горбачев М.С. За безъядерный мир, за гуманизм международных отношений. М., 1987. С. 23.

*(118) Германский профессор Х. Тиммерман писал о том, что ельцинское руководство продолжает "начатую Горбачевым линию "нового мышления" и нового поведения во внешней политике"//МЭиМО. 1994. N 2. С. 23. См. также:

Ginsburgs G. Perestroika in the Soviet Union and the Common Law of Mankind//Review of the Socialist Law. 1991. No. 1.

*(119) Российская газета. 1997. 11 ноября.

*(120) ДВ. 1993. Спец. выпуск.

*(121) См.: Shearman P. New Political Thinking Reassessed//Review of

International Studies. 1993. No. 2.

*(122) Oppengeim L. The Science of International Law//American Journal of

International Law. 1908. No. 2. P. 355-356.

*(123) О Концепции внешней политики РФ 1993 г. см.: Хлестов О.Н. Международное право и Россия//МЖМП. 1994. N 4; Лукашук И.И. Внешняя политика России и международное право. М., 1997; Kolodkin A. Russia and International Law: New Approches//Revue Belge de droit international. 1993. No. 2; Lukashuk I. Russia's Conception of International Law// Parker Journal of East European Law. 1995. No. 1.

*(124) Известия. 1992. 22 февраля.

*(125) Профессор А. Панорин писал: "Правящий режим демонстрирует западническую ориентацию в самом невыгодном свете - в виде заискивания перед сильными и пренебрежения к слабым: Власти поняли посттоталитарную деидеологизацию государственной политики в духе сугубого прагматизма, свободного от всякого "морализаторства". На деле вышла профанация большой политики, лишившейся сильных идей"//Свободная мысль. 1993. N 11. С. 12-13.

*(126) Russia in Search of Its Future. Cambridge, 1995. P. 105.

*(127) Показательна в этом отношении политика Румынии, которая в надежде на помощь в улучшении своего крайне тяжелого социальноэкономического положения регулярно доказывает свою поддержку политике США. Достаточно сказать, что она была одной из очень немногих стран, которые вопреки позиции подавляющего большинства государств согласились с одиозным требованием США не признавать юрисдикцию Международного уголовного суда в отношении американских граждан.

*(128) Российская газета. 2000. 18 января.

*(129) Информационный бюллетень МИД РФ. Специальный выпуск. 2000 г. 10 июля.

*(130) Анализ Концепции см.: Лукашук И.И. Внешняя политика России и международное право. М., 1997.

*(131) Директор Департамента информации МИД РФ С.В. Ястржембский говорил: "В разработке концепции участвовали многие другие деятели, но это, так сказать, мидовский взгляд, мидовская точка зрения..."//ДВ. 1997. N 7-8. С. 68.

*(132) Российская газета. 2002. 28 ноября.

*(133) Иванов И.С. Внешняя политика России на современном этапе//ДВ. 2001. N 5. С. 17.

*(134) См.: ДВ. 2002. N 1. С. 115.

*(135) Российская газета. 2002. 28 декабря. С. 14. *(136) Там же. 19 апреля.

*(137) Иванов И.С. Выступление на Международной конференции "Вступая в XXI век: к примату права в международных отношениях. (2 ноября 2000 г.)//Архив автора.

*(138) ДВ. 2002. N 2. С. 114.

*(139) Spiers R. The United States was Admired and Respected// Intern. Herald Tribune. 2002. Dec. 13.

*(140) Российская газета. 2003. 27 ноября.

*(141) "Является почти обязательным признаком современного государства то, что оно старается официально определить соответствующий характер своих отношений с внешним миром"//Russia in Search of Its Future.

Cambridge, 1995. P. 103.

*(142) ДВ. 2001. N 5. С. 17.

*(143) Американский профессор Н. Моррис пишет: "Пока значение нашей растущей взаимозависимости в этом все более перенаселенном мире" не оценено "ни дипломатами, ни законодателями, ослепленными протоколом и дерущимися за голоса, которые бессмысленно привержены бессмысленным национальным, региональным и племенным делениям, что создает угрозу для всех нас и наших детей"//AJIL. 1995. No. 3. P. 103.

*(144) Goodby J. Doing America's Work at the UN//Intern. Herald Tribune. 2002. Oct. 30.

*(145) Всемирный доклад по социальным наукам. ЮНЕСКО. 2002. С. 12.

*(146) Intern. Herrald Tribune. 2002. Dec. 6.

*(147) См.: Лукашук И.И. Средства массовой информации, государство,

право. М., 2001.

*(148) См.: Alvarez J. Do Liberal States Behave Better?//EJIL. 2001. No. 2. P.

237.

*(149) Российская газета. 2003. 17 ноября.

*(150) См.: Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000. Гл. XI; Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. М.,

2002.

*(151) Kцllner P. Risiko oder Chance?//Internationale Politik. 1998. Nr. 5. S.

51.

*(152) "...Мир - это не полное отсутствие политических конфликтов, а совокупность возможностей и инструментов для их регулирования иным, чем насильственным, путем. Мир - это способность регулировать конфликты политически"//Rendtorff T. Christian Ethics and Just War Doctrine//GYIL. 1985. P.

224.

*(153) The New York Times. 1971. Oct. 23.

*(154) Резолюция 54/28 от 17 ноября 1999 г.//Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей на пятьдесят четвертой сессии. Т. I. ООН.

2000.

*(155) Duguit L. L'Йtat, le droit objectif et la loi. Paris, 1901.

*(156) Камаровский Л.А. Основные вопросы науки международного права.

М., 1895. С. 63.

*(157) Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги. М., 1956. С. 44.

*(158) См.: Дмитрieв А.I. Вестфальский мир 1648 року i сучасне мiжнародне право. Киiв, 2001.

*(159) См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 63.

*(160) См.: Scott J. The Spanish Origin of International Law. N.Y., 1928. *(161) Гроций Г. Цит. соч. С. 48.

*(162) Куэльяр Ч.П. де. Послания и заявления, посвященные Международному году мира, 1986. ООН. 1987. С. 33-34.

*(163) Кант И. К вечному миру//Трактаты о вечном мире. М., 1963. С. 184; см. также: Малиновский В.Ф. Рассуждения о мире и войне//Там же. С. 251.

*(164) Блюнчли И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. М., 1876. С.74.

*(165) Документы внешней политики СССР. Т. VIII. М., 1963. С. 340.

*(166) См., например, его выступления в ООН в ноябре 1952 г.//Правда. 1952. 3 и 12 ноября. Это не мешало ему утверждать, что буржуазной науки права нет. См.: Вышинский А.Я. Вопросы государства и права. М., 1949. С. 68.

*(167) United States v. Smith//U.S. Reports, 18. (5 Wheaton). 1820. P. 53, 160-161.

*(168) In re Piracy Jure Gentium (1934)//Law Reports. Appeal Cases. 586. P.

588.

*(169) В решении Палаты лордов 1938 г. по делу "Кристина" говорилось: "Признанной предпосылкой принятия в нашем внутреннем праве доктрины публичного международного права является то, что она обрела статус общепринятой для цивилизованных наций в качестве нормы поведения, доказываемой международными договорами и конвенциями, авторитетными учебниками, практикой и судебными решениями. Несомненно, имеет важнейшее значение то, чтобы суды этой страны прежде, чем придать силу права в этой области любой доктрине международного права, должны быть уверены, что она носит знак общего согласия и взаимности"//Ibid. (1938). 485, 497. Р. 127.

*(170) См.: Lasswell H., McDougal M. Criteria for Theory about Law//Southern

California Law Review. 1971. No. 2. P. 369 et seq.

*(171) См., например: Falk R. The Status of Law in International Society. Princeton, 1970. P. 24.

*(172) Левин Д.Б. Методология советской науки международного права//СГП. 1969. N 9. С. 63.

*(173) Lachs M. Thoughts on Science, Technology and World Law//AJIL. 1992. No. 4. P. 699.

*(174) См.: Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М., 1997; Бахин С.В. Субправо. СПб., 2002.

*(175) См.: Правовая система социализма. Т. 1. Понятие, структура, социальные связи. М., 1986. С. 346 и сл. Представляют в этом отношении интерес материалы конференции в Рокфеллеровском университете, состоявшейся в 1965 г. В ходе конференции обсуждались проблемы права, связанные с ростом роли общественных наук, в частности формы взаимоотношений науки и права, отношения между государством и наукой и др.//Law and the Social Role of Science. N.Y., 1967.

*(176) Macdonald R. The Charter of the United Nations and the Development of Fundamental Principles of International Law// Contemporary Problems of International Law. London, 1988. P. 209.

*(177) См.: Черниченко С.В. Теория международного права. М., 1999. Т. 1.

С. 20.

*(178) Beck R. The Grenada Invasion. Boulder, 1994. P. XII. *(179) The Structure and Process of International Law. P. 204. *(180) Journal of International Affairs. 1990. Vol. 44. P. 183.

*(181) Cм.: McDougal M., Reisman M. International Law Essays. N.Y., 1981. *(182) См.: Kennedy D. International Legal Structures. N.Y., 1987; Kratochwil

F. Rules, Norms and Decisions. N.Y., 1989; Onuf N. World of Our Making. N.Y., 1989; Koskonniemi M. From Apology to Utopia. Helsinki, 1989.

*(183) Koskonniemi M. Op. cit. P. 2, 48.

*(184) Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М., 1983. С.

106.

*(185) Tunkin G. The Nuclear Age and a Jurist in an Ivory Tower// International Law at the Time of Its Codification. Milano, 1987. P. 544.

*(186) Ницше Ф. Так говорил Заратустра. М., 1990. С. 110. *(187) См.: Библия. Вторая книга Паралипоменон. Гл. 1.10.

*(188) Wright Q. The Study of International Relations. N.Y., 1955. P. 233. *(189) Detter de Lupis I. The Concept of International Law. Stockholm, 1987.

P. 17.

*(190) Koskonniemi M. From Apology to Utopia. Helsinki, 1989. P. XIII, XV. *(191) The Structure and Process of International Law. The Hague, 1983. P. 1.

*(192) Профессор Р. Фолк писал: "...Теоретики плывут против сильного прагматического течения в главном потоке юридических исследований в Соединенных Штатах. Большинство юристов-международников, как внутри, так и за пределами университетов, привержены антитеоретизму. Такая позиция часто сопровождается или даже оправдывается убеждением в том, что теория представляет собой пустую трату времени в юридических исследованиях"//Falk

R. The Status of Law in International Society. Princeton, 1970. P. 8.

*(193) Onuf N. The Constitution of International Society//European Journal of International Law. 1994. No. 1. P. 2.

*(194) D'Amato A. The Concept of Custom in International Law. Ithaca, 1971. P. XI, 6.

*(195) The Structure and Process of International Law. Р. 9. См. также:

Gebrehana T. Duty to Negotiate. Uppsala, 1978. P. 4.

*(196) Lleonard y Amsйlem A. Investigaciуn cientнfica y derecho internacional.

Madrid, 1981. P. 73-74.

*(197) См.: Национальная доктрина образования в Российской Федерации. М., 2000.

*(198) РЕМП. 2002. СПб., 2002. С. 16.

*(199) Цит. по: Brittin B., Watson L. International Law for Seagoing Officers. Annapolis, 1973. P. 15.

*(200) См.: Foreign Policy and the Government Legal Adviser//Georgia Journal of International and Comparative Law. 1972. Vol. 2. Suppl. 2.

*(201) Reisman M. International Incidents: Introduction to a New Genre in the Study of International Law//Yale Journal of International Law. Vol. 10. 1984. P. 1 et seq.

*(202) Falk R. Revitalizing International Law. Ames, 1988. P. 91. *(203) Woodward B. Bush at War. N.Y., 2002.

*(204) Glenon M. The Rule of Law is Breaking Down//Intern. Herald Tribune. 2002. Nov. 22.

*(205) Intern. Herald Tribune. 2002. Dec. 2.

*(206) Представляет в этом плане интерес работа юридического советника британского ведомства иностранных дел Я. Синклера: Sinclair J. The Practice of International Law//International Law: Teaching and Practice. London, 1982.

*(207) См.: Intern. Herald Tribune. 2002. Nov. 22.

*(208) Theory of International Law at the Threshold of the 21st Century. The Hague, 1996. P. 554.

*(209) ASIL. Proceedings of the 75th Annual Meeting. Washington, 1981. P. 164-167.

*(210) Beres L. Reason and Realpolitik: U.S. Foreign Policy and World Order. Lexington, 1984. P. 127.

*(211) Falk R. The Status of Law: P. 12.

*(212) Известия. 1987. 30 июня.

*(213) Горбачев М.С. Выступление на пресс-конференции в Вашингтоне// Известия. 1987. 12 декабря.

*(214) См.: Wolfke K. Rozwуj i kodyficacja prawa miкdzynarodowego.

Wroclaw, 1972. Rozd. VII.

*(215) Schwebel S. The Effect of Resolutions of the UN General Assembly on Customary International Law//ASIL. Proceedings. 1979. P. 304.

*(216) Making Better International Law: The International Law Commission at 50. N.Y., 1998. P. VI.

*(217) Ibid. P. 149.

*(218) Ibid. P. 134 et seq.

*(219) Верещетин В.С. Международный Суд ООН на новом этапе//РЕМП. 2002. С. 25.

*(220) Lachs M. Teachings and Teaching of International Law//ADI. Recueil des Cours. Vol. 151. T. 1976-III. P. 237.

*(221) См.: International Law as a Language of International Relations.U.N.

The Hague, 1996. P. 293, 359.

*(222) См.: Доклад Генерального секретаря ООН "Программа Десятилетия международного права Организации Объединенных Наций"//Док. А/51/278. 15 августа 1996.

*(223) См.: Резолюции 54/28 и 54/102//Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей на пятьдесят четвертой сессии. Т. I. ООН. 2000.

*(224) Cм.: Galicki Zd. Traditional and New Fields for the Development of

Research and Education in International Law//International Law as a Language of International Relations. The Hague, 1996. P. 355.

*(225) См.: Michigan Journal of International Law. 1989. No. 1. P. 8-14.

*(226) См.: Blenk-Knocke E. Zu dem soziologischen Bedingungen. Ebelsbach, 1979. S. 152, 174.

*(227) Урсул А. Модель образования XXI века//Безопасность Евразии.

2001. N 4. С. 80.

*(228) См.: Лукашук И.И. Международный принцип демократии//МЖ. 1992.

N 11-12.

*(229) Galicki Zd. Traditional and New Fields for the Development of Research and Education in International Law//International Law as a Language for International Relations. The Hague, 1996. P. 356.

*(230) См.: Lukashuk I.I. The Law of International Community//International

Law on the Eve of the Twenty-first Century. N.Y., 1997.

*(231) Anand R. The Influence of History on the Literature of International