2. Основные формы доходов в централизованной коллективистской экономике

Если представить коллективистскую экономику с одним единственным собственником средств производства - государством, тогда рядовые члены общества должны заключать договоры с государством о пользовании (аренде) средств производства, о выполнении трудовых услуг. Отсюда вытекает довольно простая структура доходов рассматриваемого общества - зарплата и дивиденды от государственной собственности в индивидуальном распределении, процент, прибыль, рента, зарплата - в функциональном распределении.

Анализ статистических данных по СССР за 1990 г. подтверждает нашу гипотезу. В этом году в составе совокупного дохода семей рабочих и служащих (100%) выделялись заработная плата членов семьи (80,2%): пенсии, стипендии, пособия, дотации на путевки в санатории, дома отдыха, пионерские лагеря, содержание детей в дошкольных учреждениях (7,4%), доход от личного подсобного хозяйства (3,1%), доход от других источников (9,3%)²⁰.

Прибыль предприятий составила 282, 4 млрд руб. или 28,2% к валовому национальному продукту, фонд заработной платы 413 млрд. руб., или 41,3 % к валовому национальному продукту. Процент и рента в статистическом сборнике не фиксируются. Рента на земельные участки сельскохозяйственного значения отсутствует²¹.

Авторы социалистического направления считали, что прибыль, земельная рента, процент связаны с существованием капиталистической системы. Эти доходы имеют классовую природу. Если исчезнет частная собственность, то исчезнут и эти доходы. Однако уже в конце ХIХ в. экономисты Венской школы отмечали поверхностный характер этой концепции. Ф. фон Визер доказал, что проблема оплаты факторов производства связана с глубинными процессами в экономике. Стоимость продукта определяется производительностью факторов, участвующих в его создании, независимо от того, в чьей собственности они находятся. Тезис о бесплатности пользования ими ошибочен по причине постоянной ограниченности средств. При всем различии институциональных условий заработная плата, процент, прибыль играют важнейшую функциональную роль в любой хозяйственной системе.

Советский опыт подтверждает основной вывод венских экономистов.

Какие бы аспекты этого опыта мы не взяли - определение ли заработной платы, дискуссии о проценте или манипулирование плановой прибылью, каждый раз во главе угла оказывается задача повышения эффективности в условиях ограниченности ресурсов²².

13.3. Отношение между потреблением, инвестированием и доходами в централизованной коллективистской экономике

Из условий экспоненциального роста вытекает равномерное возрастание сбережений, инвестиций и дохода. Как обстоят дела с этими величинами в коллективистской экономике?

В 1990 г. валовой общественный продукт по сравнению с 1989 г. уменьшился на 2,3%, валовое накопление уменьшилось на 1,3%. Сбережения условно приравняем к прибыли предприятий и хозяйственных организаций. Они возросли в 1990 г., по сравнению с 1989 г., на 5,2%²³. Рассчитаем капитальный коэффициент продукт/капитал исходя из соотнесения капитальных вложений в 1989 г. (228,5 млрд руб.) и прироста валового национального продукта в 1990 г. (57 млрд руб.)²⁴. Отношение продукт/капитал составило 0,25. Рассчитаем согласно модели Харрода экономический рост по формуле Ч=S\k, где Ч- темп роста; S - предельная склонность к сбережениям; k- отношение капитал/продукт. Предельная склонность к сбережению составила 14,2 млрд руб: 57 млрд руб.= 0,249. Отношение продукт/капитал 0,25. Следовательно, расчетный рост составляет 24,9 х 0,25 =6,2%

Сравнивая реальные величины и расчетные, можно сделать следующие выводы об особенностях отношения между потреблением, инвестированием и доходом в централизованной коллективистской экономике. Во-первых, заметен высокий уровень сбережений, во-вторых, высокий уровень валового накопления (30,0% к валовому национальному продукту)²⁵. И, несмотря на это, низкие в нашем случае отрицательные темпы роста экономики. Другими словами, вклад капитала в производство национального продукта в коллективистской экономике непропорционально низок, по сравнению с долей участия в издержках производства.