Тема 7 проблемы глобализации.

1. Глобализация и будущее

2. Опасности, с которыми сталкиваются многонациональные корпорации

3.Трансфертное ценообразование в многонациональных компаниях

1.Глобализация и будущее

Перед тем как начать рассматривать деятельность МНК, давайте обсудим тер­мин «глобализация», который в настоящее время приобрел широкую популяр­ность. Его превозносят одни и проклинают другие. Можно дать несколько опре­делений понятию.

Одни авторы изображают глобализацию как процесс перехода. В начале фирма ограничивает свою деятельность рамками родной страны, как в прода­же, так и в закупках.5 Но для того, чтобы конкурировать и расти, фирма начи­нает импортировать продукты, которые ей нужны для производства, и экспор­тировать готовые товары в иностранные государства. Это можно обозначить как фазу «международной торговли*. Международные сделки ставят перед фирмой новые задачи. Отныне она должны учитывать курс иностранной ва­люты, оценивать платежеспособность потенциальных покупателей в странах с различными традициями ведения дел и различными законодательными си­стемами, различными языками и культурами.

Следующий шаг: когда компании решается на присутствие в другой стране. Она может начать с открытия центра продаж и/или сервисного центра в инос­транном государстве. Затем она может заключать договоры о лицензировании. Наконец, она начинает там производственную деятельность. Она может вы­литься в создание совместного предприятия, слияние с иностранной компанией или строительство завода. Это третья и заключительная стадия процесса пере­хода — «многонациональная фаза». Здесь перед компанией открываются но­вые возможности обслуживать мировой рынок; помимо этого, она сталкивает­ся с новыми проблемами. Отныне она должны учитывать различия в традициях и культуре, а также местные законы и налоговую систему.

Другое определение опирается на окончательный результат экспансии ком­пании на мировой рынок. Оно также учитывает финансовые аспекты глобали­зации: «Более тесная интеграция стран в мире (особенно возросший уровень торговли и движений капитала) вызванная снижением затрат на транспорт и ком­муникацию».

ХОРОША ИЛИ ПЛОХА ГЛОБАЛИЗАЦИЯ?

Глобализация вызывает весьма противоречивые чувства, причем обе стороны выдвигают очень убедительные аргументы. Многие из этих доводов носят эмо­циональный характер и не основаны на фактах. Все мы помним предостереже­ния, высказанные кандидатом в президенты Россом Перо (Ross Perot) в 1992 г. в отношении вступления в силу Соглашения о свободной торговле в Северной Америке. Он опасался, что большая часть рабочих мест в производственной перетечет в Мексику. Сегодня ведутся разговоры о том, что рабочие ме­ста белых воротничков, например программистов, уплывают в Индию и Китай (речь идет о явлении аутсорсинга (офшоринга)). Насколько обоснованны эти опасения?

Прежде чем приступить к обсуждению аргументов о имущества и недостатках глобализации, нам нужно взглянуть на аналогичные эпизоды, имевшие место в прошлом, причем отнюдь всегда в связи с между народной торговлей. В середине XX в. текстильные фабрики начали переез­жать из Новой Англии на юг Соединенных Штатов, чтобы извлечь пренмущр. ство из более низкой заработной платы, оставляя за собой множество безра­ботных на северо-востоке. По мере развития экономики и внедрения новинок в технологию, на смену одним профессиям и отраслям приходили другие. При­мерно за сто лет до этого на смену лошадям и производству упряжи пришла автомобилестроительная отрасль. Более поздний пример — это когда на смену производству пишущих машинок пришло производство компьютеров. Вот еще один пример, совсем недавний: в 2003 г. в Соединенных Штатах объем прода­жи цифровых фотоаппаратов превысил объем продажи обычных. Итак, фото­пленка может кануть в Лету, став жертвой новой технологии. Мы уверены, что вы сами можете привести множество примеров. Самым главным в вышеска­занном является то, что усовершенствование технологий, создание новых от­раслей и исчезновение старых сопровождали нас на протяжении столетий. Из­вестный экономист Джозеф Шампетер (Josef Schumpeter) назвал этот процесс созидающим разрушением»,

В долгосрочной перспективе инновации, несомненно, вызвали подъем уровня жизни и способствовали повышению уровня занятости. Однако необходимо признать тот факт, что в краткосрочной перспективе эти изменения наносили ущерб множеству людей, чьи рабочие места просто исчезали. Технологические изменения на всей истории вызывали достаточно сильное сопротивление, что вело к регуляторным актам со стороны правительства и введе­нию новых правил профсоюзами. Яростные и разрушительные срывы были нередким делом.

АРГУМЕНТЫ В ЗАЩИТУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Вот ряд аргументов в защиту глобализации:

Потребители извлекают из глобализации пользу, поскольку она откры­вает новые рынки и предлагает им более широкий выбор товаров и услуг.

Потребители выигрывают от глобализации, поскольку конкуренция вследствие расширения рынков ведет к снижению цен. Товары и услуги производят в тех местах, где это чревато меньшими затратами.

Прогресс в средствах коммуникации облегчает свободный поток товаров, услуг и капитала, что способствует росту и более высокой производитель­ности.

Качество товаров и услуг возрастает вследствие мировой конкуренции.

Глобализация финансовых рынков ведет к более эффективно мураепре делению ресурсов. Благодаря мобильности капитала производство мож­но перемещать в те регионы, где оно окажется максималь­но эффективным (туда, где оно получит определенные преимущества).

Глобализация может улучшить условия жизни в бедных развивающихся странах благодаря тому, что в них переместится производство из более развитых стран. Когда в более бедных странах возрастет спрос на рабо­чую силу, по мере возникновения новых рабочих мест будет происходить рост зарплаты.

Благодаря повышению уровня зарплаты в более бедных странах повы­сится на товары, что расширит возможности более развитых стран экспортировать свою­ Когда МНК инвестируют средства в иностранные государства, они. как правило, платят более высокую заработную плату, чем местные предпри­ятия. Кроме того, они создают новые рабочие места.

АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Вот основные аргументы против глобализации:

• Благодаря своей деятельности в иностранных TOQ'Saf»Craax,MKK всту­пают в конкуренцию с компаниями своей собственной развитой страны. Это ведет к снижению заработной платы (и, следовательно, уровню жиз­ни) в их родных странах.

• Крупные корпорации, организующие свои предприятия в иностранных государствах, становятся объектами нападок за пособничество несправед-ливости и нечестным методам работы, в том числе нищенской зарплате и рабским работы и проживания, а также за безразличное отношение к охране окружающей среды, хищническую эксплуатацию природных ресурсов и наносимый экологический ущерб».

• Технологический прогресс в индустриально развитых странах уменьша­ет спрос на рабочую силу, что вызывает незащищенность наемных работ­ников. Эта тенденция особенно сильно затронула производственную сферу. В результате люди вынуждены уходить в сферу обслуживания, где зара­ботная плата гораздо ниже. Однако в последнее время появилась тенден­ция перевода рабочих мест в сфере обслуживания в страны с более низ­ким уровнем зарплаты, что вызвало сокращение рабочих мест и в сфере обслуживания.

• Капитализм игнорирует социая ьное благополучие людей и разрушает культуру.

• Компании переносят свою деятельность в те страны, где они могут про­изводить при меньшем уровне затрат, что обеспечивает им более высокие прибыли.

Компании будут переносить свою деятельность в те страны, где налоги ниже, что подорвет мировую налоговую систему.

Глобализация ослабляет национальный суверенитет и национальную идентичность».

Скорее всего, оба этих списка аргументов, как в пользу так и против глоба­лизации, неполны. Однако они помогают создать общее впечатление о приво­димых аргументах.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И БУДУЩЕЕ

Обе стороны дискуссии высказывают убедительные аргументы. Итак, что же из этого следует?

Несмотря на сопротивление оппозиции, включая акции протеста и беспо-рядки, процесс глобализации будет продолжаться. Даже при условии тех огромных преимуществ, которые он обеспечил многим странам и людям, необходимо признать, что этот процесс протекает весьма неровно и что наряду с положительными чертами глобализация обладает рядом недостатков. Не вызывает сомнений тот факт, что глобализация открыла возможности более кого распространения технологий и более широкого их использования. Но, как уже говорилось выше, технологический прогресс сопровождал человечество на протяжении всей его истории. Никто не станет отрицать, что он создавал перевороты и трудности для какой-то части Однако в долгосрочной перспективе ом вел к экономическому прогрессу и повышению стандарта жизни.

Хотя опасения относительно роста безработицы вследствие технологического прогресса всегда были сильны, мир стал свидетелем роста трудовых ресурсов и занятости.

Точно так же обстоит дело с глобализацией. В одних сегментах экономики наблюдается резкий подъем, а другие отстают от них, по крайней мере а тече­ние какого-то короткого периода.

Прежде всего, давайте посмотрим, какое действие оказывает глобализация на различные регионы планеты. Большинство развивающихся стран резко по­высили свое благосостояние и уверенно движутся к уровню жизни, типичному для развитых стран. Это особенно справедливо в отношении стран Восточной Азии. Эти страны приняли глобализацию и извлекли из нее пользу для себя. На­против, многие африканские страны отстают, и разрыв в доходе на душу насе­ления между этими и развитыми странами непрерывно увеличивается.

Для того чтобы эти отстающие развивающиеся страны могли воспользо­ваться преимуществами, которые несет с собой глобализация, должны сложить­ся определенные условия:

наличие эффективного правительства, которое будет поощрять управле­ние на самых высоких уровнях организаций и экономическую стабиль­ность посредством взвешенной финансовой политики;

наличие политики, поощряющей иностранные инвестиции;

поощрение конкуренции среди национальных фирм;

улучшение в системах образования и профессиональ­ного обучения.

Но беднейшие страны не в состоянии сами создать эти условия. Развитые страны должны предпринять определенные действия, направленные на то, что­бы способствовать, а не препятствовать прогрессу развивающихся стран. Они должны поощрять свободу торговли, а не прятаться за тарифными и нетариф­ными барьерами и субсидиями на экспорт. Более того, они должны поощрять приток частного капитала в развивающиеся страны. Есть один важный мо­мент - корпорации в развитых странах должны всячески внедрять лучшие методы управления на самых высоких уровнях своих собственных организаций. Это имеет решающее значение, потому что недавние проблемы, возникшие в свя­зи с этическими нарушениями и плохим бухгалтерским учетом в некоторых крупных корпорациях, подорвали доверие к крупному бизнесу в целом и, следо­вательно, к глобализации. Крупные корпорации должны демонстрировать за­боту об окружающей среде и решении социальных проблем и на деле прояв­лять ее.

И здесь мы опять возвращаемся к вопросу о том, наносит ли глобализация ущерб трудовым ресурсам развитых стран, Выявившееся в самое последнее время явление перевода в развивающиеся страны рабочих мест для белых воротничков — особенно в области создания компьютерных программ — породило множество споров и тревог. Обе политические партии Соединенных Штатов высказали свое отрицательное отношение кснртсрнягу этих рабочих мест, и это стало горячей темой президентской избирательной компании 2004 г. Естественно, начались разговоры о «генеральном директоре Бенедикте Арнольде», который создал места в Индии и Китае за счет рабочих мест для американцев.

Даже при условии того, что в настоящее время перевод рабочих мест в ино­странные государства затрагивает лишь незначительный процент общих трудо­вых ресурсов, предполагается, что эта тенденция сохранится. В 2004 г. увели­чение количества рабочих мест в экономике Соединенных Штатов оказалось меньше. Однако в адрес сфос-жига раздавалось не так уж много проклятий. Неудовлетворительный рост количества рабочих мест обусловлен, по всей видимости, существенным повышением производительности труда, достигнутой в последнее время." Защитники офшоринга описывают разнооб­разные выгоды, которые он сулит: снижение издержек, ведущее к повышению конкурентоспособности индустрии Соединенных Штатов (и остальных разви­тых стран); снижение цен, выгодное для потребителей и повышающее их бла­госостояние. Они подчеркивают, что в первую очередь исчезают рабочие мес­та, связанные с рутинной работой, тогда как спрос на рабочие места, L низанные со специализированными и технически прогрессивными видами деятельности, намного превышает предложение и сохраняется на очень высоком уровне. По­мимо снижения издержек офшорпнг предлагает и другие преимущества: боль­шую гибкость производства, возможность предприятию работать круглые сут­ки и без выходных, а также открывает доступ к самым разнообразным знаниям и опыту работы.

Однако даже те, кто видит преимущества, связанные с понимают, что он неизбежно ставит дополнительные задачи работы предприятия в чужой стране. Возникают дополнительные издержки, связанные с управлением удаленных предприятий, включающие в себя необходимость дополнительного контроля и разработки более детальных инструкций, особенно если речь идет о технически прогрессивных проектах. В отдельных случаях может снижаться производительность. Затруднена коммуникация с удаленными местами, а культурные различия могут создавать серьезные проблемы. Более того, даже если работники в Индии получили хорошее образование и прекрасно говорят по-английски, их общение с американцами не всегда проходит гладко. Это особенно актуально в случае деятельности колл-центров, где наблюдается недопонимание при передаче информации. Еще один недостаток офшоринга — это опасность режима безопасности и разглашения промышленной тайны.

Как уже говорилось ранее, аутсорсинг (офшоринг — отток) рабочих мест из развитых стран представляет собой основной предмет тревоги тех, кто не считает глобализацию благоприятной тенденцией. Противники глобализации выступают за ограничения свободной торговли, чтобы защитить пострадавшие от нее отрасли. Однако несмотря на то, что подобные действия могут помочь некоторым группам рабочих в течение какого-то короткого периода, они вызывают потери экономики в целом. Введение тарифов на сталь в Соединенных Штатах в 2001 г. улучшило условия работы в сталелитейной промышленности, но привело к повышению цен в отраслях, использующих сталь, и таким образом сократило на рабочих. Для рекламы преимуществ глобализации развитые страны должны разработать политику, смягчающую эти проблемы. Она может включать в себя деятельность правительства в сфере образования и профессионального обучения, направленную на расширение возможностей рабочих, потерявших свои места, и помогающую новым рабочим найти работо­дателя среди новых предприятий, порожденных глобализацией.

Более того, эта политика должна включать в себя сеть мероприятий, обеспечивающую безопасность тем рабочим, чьи рабочие места уплыли за рубеж и которым нужна помощь в процессе перехода на новую Нет никаких сомнений в том, что в обществе будут продолжаться споры о достоинствах гло­бализации. А тем временем в реальной жизни многонациональным корпораци­ям приходится справляться с опасностями, проистекающими из глобализации мира. Давайте рассмотрим некоторые из этих опасностей.