Ст. 174.1

Объект – тот же самый что и в 174

Если предмет преступления был добыт путем незаконного предпринимательства и в дальнейшем использовался для этого же предпринимательства то это не образует данного состава.

Простое использование преступно добытого не образует состава, т.к. не скрывает его преступного характера.

Субъект – общий 16 лет.

Субъективная сторона – прямой умысле. Цель придание законного вида предмету.

Ч. 2-3 – аналогичные признаки как и в 174

Это преступление всегда по совокупности должно квалифицироваться с предикатным преступлением если ранее он не был осужден за это преступление.

Ст. 175 ук – сбыт преступно добытого

Ранее оно относилось к преступлениям против общественного порядка.

Спорным является наличие судебного решения.

Объект – чаще всего называют финансовые интересы государства. Дополнительным объектом является интересы правосудия

Предмет – имущество добытое преступным путем. (любое имущество)

Это разновидность укрывательства.

Объективная сторона – формальный состав, окончен либо в момент приобретения, либо сбыта (может быть возмездный и безвозмездный ну в общем сами знаем). В любом случае при совершении объективной стороны «право собственности» переходит от одного к другому. Если же лицо просто хранит преступно добытый предмет то 175 нету, но может быть 316.

Если в процессе действий по сбыту и приобретению предмету будет предан правомерный вид то будет ст. 174 или 174.1

Действия не должны быть заранее обещаны и не должны совершаться систематически в отношении одного и того же лица.

Субъект – 16 лет, любое лицо кроме первичного преступника.

Субъективная сторона – прямой умысел, должен знать что добыто преступным путем.

Ч.2 – в группу лиц не могут входить первичные преступники.

Ч.3 – организованная группа и с использованием служебного положения.

Разграничение 175 от 174 и 174.1

1. В ст. 175 нету цели придания правомерного вида.

2. В данном составе происходит смена владельца. В 174 и 174.1 владелец не меняется

3. В 175 –имущество добыто любым преступным путем. 174, 174.1 – любым кроме налоговых.

Ст. 178 ук – устранение конкуренции.

Очень аккуратно изучаем научную литературу ^_^ - статья оооооочень часто менялась.

ФЗ от 8 июля 2006 года о защите конкуренции.(вспомним РПП)

ПП ВАС РФ (О_О) № 30 от 30 июля 2008 года – связано с антимонопольным законодательством.

Объективная сторона – формально-материальный состав. Если речь об ущербе то материальный состав, если о доходе то формальный. Крупный ущерб и крупный доход – см. примечание к статье.

Из самого закона непонятно кому причиняется ущерб. Он может быть причинен 1 мнение - только конкурентам для их устранения; 2 мнение - иным лицам – например потребителям.

Признаки ограничения конкуренции:

1. Сокращение числа хозяйствующих субъектов

2. Рост или снижение цены товара не связанные с действием рыночных законов (ну вот как то так)

3. Отказ хозяйствующих субъектов от самостоятельных действий на рынке.

4. Определение общего хождения товаров на рынке не законами рынка а законом хозяйствующих субъектов.

На сегодня это преступление имеет 3 формы деяния, 2 способа их реализации и один из этих способов состоит из 3-ех действий.

Ограничение конкуренции – (Лопашенко) это такое состояние на товарном рынке когда состязательность хозяйствующих субъектов в некоторой мере сохраняется но её рамки искусственно регулируются виновным.

(Исаков) – создание препятствий для добросовестной конкурентной борьбы на рынке.

!!!!!Основное определение лучше взять из закона!!!!!

Заключение хозяйствующими субъектами конкурентами соглашения ограничивающего конкуренцию. Применительно к этому способу – во первых не указано кто такие хозяйствующие субъекты, должны ли они занимать доминирующее положение. Тут 2 мнения одни считают что должны другие что не должны.

Использование доминирующего положения – ст. 5 ФЗ о защите конкуренции.

Неоднократное злоупотребление доминирующим положением – понимается совершение одного из 4-ех действий более 2-ух раз в течение 3-ех лет за которое указанное лицо было привлечено к ответственности.

Если граждан уже привлекался к административной ответственности за предыдущие эпизоды можно ли привлекать к уголовной включая те эпизоды по которым был он привлечен к административной ответственности.

Европейский суд по правам человека – привлечение к ответственности уголовной после привлечения частично по административной, это будет нарушать права человека.

КоАП – ст. 4.2. – 1 год гасистся взыскание – и как быть, если совершается в течении 3-ех лет? о_О

Применительно к другому способу использования доминирующего положения - Монопольно низкая или высокая цена – ст. 6-7 ФЗ о защите конкуренции. Для определения была ли она высокой ил низкой требуется привлекать специалиста в области экономики.

Остальные действия самостоятельно (напомню что их там 4)

Субъект – 16 лет.

Хозяйствующий субъект – см. ФЗ о защите конкуренции.

В примечании предусмотрены основания освобождения от уголовной ответственности. В кодексе думаю сами найдем.