Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Otvetstvennost_za_EP_Kondrashova_1.docx
Скачиваний:
17
Добавлен:
24.03.2016
Размер:
94.45 Кб
Скачать

Ст. 198 – читали нам в прошлом году. Ст. 199.

Предмет – любые налоги и сборы. Спорный вопрос об авансовых платежах по налогам. В соответствие с п. 1 ст. 55 (?) сумма налога определяется по окончанию налогового периода. Суды по гражданским делам налог и авансовые платежи считают разными понятиями. Если исходить из такой позиции, то авансовые платежи на предмет статьи. Однако авансовые платежи являются частью налога – п. 1 ст. 58. Практика по уголовным делам авансовые платежи к предмету не относит.

К организациям, где может быть совершено это преступление, относится все, что перечислено в ст. 11 НК.

Материальный состав. 2 способа совершения. Они аналогичны способам из ст. 198. Деяние выражается либо в непредставлении налоговой декларации либо иных документов, которые требуется предоставлять; ЛИБО включение ложных сведений в декларацию и иные документы.

Типичные способы совершения: занижение объема реализованной продукции, превышение расходов по оплате труда, реализация продукции по цене ниже себестоимости, неполный учет всех взятых на складирование ценностей, необоснованное применение заниженной ставки налогообложения. В литературе пытались классифицировать все способы. 1 группа: открытое игнорирование налоговых обязанностей; 2 группа: выведение субъекта налогообложения из-под налогового контроля; 3 группа: неотражение результатов финансово-хозяйственной деятельности в документах бухгалтерского учета… в общем, там много.

Субъект – руководитель организации, главбух и иные лица, если они были специально уполномоченным органом на совершение таких действии либо фактически выполняли обязанности главбуха или руководителя организации.

Руководитель, кто это? Ст. 273 ТК: руководитель – физическое лицо, которое в соответствие с законом или учредительными документами организации осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа. Какие-то авторы считают, что можно привлекать не только руководителя, но и его замов – сомнительно. ВСЕ остальные лица могут выступать только как соучастники. В числе соучастников могут быть и представители власти. В связи с этим нужно обратиться к п. 22 ПП ВС 2006 года. Здесь содержится рекомендация: «у ДЛ возможна совокупность 285, 292 и статьи о налоговых преступлениях». Уточним – если они были исполнитлями налогового преступления, то идеальная совокупность невозможна. Если же они были иными соучастниками, то тогда возможна идеальная совокупность.

Если одно лицо, работая в нескольких организациях руководителем или главбухом, которые не уплачивают налоги, то сумма налогов не складывается, а считается по каждой организации самостоятельно.

Есть примечание – 2 обязательных (должны быть вместе, если они есть – то не подлежит УО) основания освобождения от ответственности. С ними все ясно. Но в общей части появилась 76 прим, где есть ч. 2, которая тоже предусматривает основания освобождения УО, но там помимо погашения недоимки требует пятикратную компенсацию. Короче говоря – коллизиция общей и особенной части.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]