- •Глава 21.
- •Глава 22.
- •Ст. 171 – см лекции 3-его курса. Ст. 171.2 - незаконное проведение азартных игр (автики епт :d)
- •172 – Незаконная банковская деятельность.
- •Ст. 173.1
- •Ст. 173.2.
- •Ст. 171.1
- •Ст. 174 – отмывание денег :d
- •3 Фазы отмывания денег:
- •Ст. 174.1
- •Ст. 175 ук – сбыт преступно добытого
- •Разграничение 175 от 174 и 174.1
- •Ст. 178 ук – устранение конкуренции.
- •Ст. 179 ук – понуждение к совершению сделки.
- •Ст. 183 ук
- •Ст. 184
- •Финансовые преступления
- •Ст. 186 – фальшивомонетничество.
- •187 – Сбыт поддельных платежных карт и иных платежных документов.
- •Ст. 189 – незаконный экспорт из рф всякой фигни :d
- •Ст. 190
- •Ст. 191 незаконный оборот драгметаллов.
- •Ст. 193.
- •Кредитные преступления. Ст. 176 ук.
- •Ст. 177 – злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
- •Банкротство. Ст. 195, 196,197.
- •Ст. 195 ук.
- •Ст. 196 Преднамеренное банкротство.
- •Ст. 197 Фиктивное банкротство
- •Налоговые преступления.
- •Ст. 198 – читали нам в прошлом году. Ст. 199.
- •Ст. 199 прим – невыполнение обязанностей налогового агента
- •Ст. 199.2
- •Ст. 194 – уклонение от уплаты таможенных платежей.(дефраудация:d)
- •Из главы 24.
- •Преступления главы 23. Общая характеристика.
3 Фазы отмывания денег:
Размещение преступно добытого в формальных финансовых системах чтобы доходы стали обезличенными и мобильными
Разбивка этих доходов, когда криминальные и легальные ценности смешиваются.
Интеграция. Когда ценности вводятся в легальный экономический цикл, происходят инвестиции в него. Инвестирование в предметы роскоши (последнее не все выделяют)
!!!!Если деньги будут отмываться как типа клад нашел и отдал государству и получил свою долю от клада то это не будет отмыванием!!!!
Не относятся к данному составу потребление преступно добытого, ибо законного режима имущества не присваивается.
Не относится так же финансирование преступной деятельности – легализация не происходит.
Сделки могут быть одноактными, могут совершаться систематически. Может отмывать деньги от одного преступника либо от разных лиц.
Если гражданин систематически легализует преступно добытое другим но одним и тем же лицом имущество, то он превращается в пособника первичного преступления. Соответственно он не может быть субъектом ст. 174, но он становится субъектом по 174.1
Субъективная сторона – прямой умысел. Лицо должно достоверно знать что имущество добыто преступным путем. Не важно с помощью какого преступления получены деньги, кроме тех что указаны в диспозиции. Так же в субъективную сторону входит цель – предать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению предмету данного преступления.
Если первичный преступник передает предмет другому лицу, и не информирует это лицо о преступном характере приобретенного, то в этом случае лицо получившее имущество никакой ответственности не несет, а тот кто передал ему предмет должен отвечать по 174.1
Субъект – 16 лет. Любое лицо кроме первичного преступника.
Первичным преступником будет любое лицо которое совершало предикатное преступление.
По ст. 174 может быть – сторона сделки, нотариусы если они такие удостоверяют, сотрудники ГИБДД в процессе регистрации ТС, сотрудники кадастров которые регистрируют права на недвижимость, если предметом были ценные бумаги то сотрудники рынка ценных бумаг.
Если первичный преступник отказался от предмета, и второе лицо совершает операции в отношении переданного то у второго будет ст. 174.
Если же первичный преступник доверил имущество, дал отмыть типа, то у второго будет пособничество в 174.1
Ч.2 ст.174 – квалифицирующий признак.
Ч.3. ст. 174 – с использованием служебного положения (п. 23 ПП ВС РФ – отнес сюда служащих коммерческих и иных организаций. Почему то сюда не отнесли государственные служащие и муниципальные служащие (((((( почему так, не понятно)
У нотариусов – п. 24 ПП ВС РФ 2004 года – там говорится что при наличии нужных признаком им вменяется ст. 202, хотя тут спорно, потому что обвиняют за одно преступление дважды, но суд сказал значит пусть так и будет.
Ч. 4 ст. 174 – организованная группа лиц. Очень необычная формулировка у законодателя. У Кондрашовой складывается впечатление что у гос думщиков плохо с русским языком :D
Написано – что организованная группа относится только к 2-3 части данной статьи.