3. Субъектами преступления могут быть только судьи, присяжные, на­ родные и арбитражные заседатели.

Судья — лицо, наделенное в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющее свои обязанности на профессио­нальной основе (ст. 1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»).

Народными заседателями являются лица, наделенные полномочиями по осуществлению правосудия по гражданским и уголовным делам в составе суда и исполняющие обязанности судей на непрофессиональной основе (ст. 1 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 37-ФЗ «О народных засе­дателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»).

Арбитражными заседателями являются граждане, наделенные полномо­чиями по осуществлению правосудия при рассмотрении арбитражными су­дами субъектов РФ в первой инстанции подведомственных им дел, возни­кающих из гражданских правоотношений (ст. 1 Федерального закона от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации»).

Присяжный заседатель — лицо, привлеченное для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта (п. 30 ст. 5 УПК РФ).

4. С субъективной стороны вынесение заведомо неправосудных пригово­ ра, решения или иного судебного акта предполагает умышленную вину в виде прямого умысла. Заведомость в данном преступлении означает, что виновный заранее знал о неправосудности вынесенного акта. Прямой умы­сел характеризуется следующим: виновный сознает, что нарушает закон­ность при отправлении правосудия, и желает этого, вынося неправосудный акт. В ст. 305 УК нет каких-либо указаний о мотивах и цели данного пре­ступления. Это могут быть корыстные мотивы, месть, личная неприязнь, родственные чувства.

5. Квалифицирующими признаками данного преступления являются выне­сение незаконного приговора суда к лишению свободы или наступление иных тяжких последствий (ч. 2 ст. 305 УК). К иным тяжким последствиям могут быть отнесены такие, которые существенно нарушили интересы пра­восудия или отдельных граждан (обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении, самоубийство осужденного, ответчика или истца, оправда­ние лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, и т. д.). Для квалификации по ч. 2 ст. 305 УК необходимо установить наличие при­чинной связи между вынесением неправосудного приговора, решения или иного судебного акта и наступившими тяжкими последствиями для участ­ников судебного разбирательства.

83. Заведомо ложный донос и заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

1. Это преступление представляет определенную опасность, так как ложное сообщение о готовящемся или совершенном преступлении являет­ся основанием для возбуждения уголовного дела и проведения следствен­ных действий.

2. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечиваю­щие нормальную деятельность органов правосудия по изобличению пре­ступников и раскрытию преступлений. Факультативный объект — права и интересы личности.

Объективная сторона ложного доноса характеризуется действиями, ко­торые выражаются в заведомо ложной информации о совершении преступ­ного акта без указания лица или с указанием лица, будто бы его совершив­шего. Ложный донос может быть сделан органу дознания, предварительного следствия, прокурору, суду, а также органу, который обязан направить подобного рода сообщения органу правосудия.

Ложным доносом следует считать лишь сообщения о готовящемся или со­вершенном преступлении, но не об административном проступке или амо­ральном поведении.

Ложный донос может быть сделан в письменной форме (в виде заявле­ния, подписанного автором) или в устной форме непосредственно должно­стным лицам органа дознания, следователю, прокурору, судье. В целях предупреждения ложных доносов УПК РФ предусматривает обязательное разъяснение заявителю об ответственности за заведомо ложный донос. Од­нако при отсутствии возможности предупредить заявителя он не освобож­дается от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 306 УК (например, если заявление прислано по почте).

Ложный донос считается оконченным преступлением с момента, когда заявление поступило в указанные органы независимо от того, было ли воз­буждено уголовное дело или нет, были ли приняты какие-либо меры по данному заявлению или нет.

4. Субъектом ложного доноса может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении или мнимом преступнике, и желает это сделать. Если же лицо добросовестно заблуждалось, то действия такого лица нельзя рассматривать как ложный донос.

Ложный донос может быть совершен по самым различным мотивам (месть, неприязненные отношения, стремление скрыть действительного преступника и т. п.). В большинстве случаев это преступление совершается с целью привлечь к уголовной ответственности невиновного. Установление этой цели, характерной для данного преступления, позволяет отграничи­вать заведомо ложный донос от смежных с ними преступлений. Так, клеве­та может быть выражена в распространении заведомо ложных измышлений о том, что конкретное лицо совершило преступление. Это имеет место в случае, когда виновный хочет опорочить человека, а не с целью привлече­ния к уголовной ответственности.

6. В ч. 2 ст. 306 УК законодатель предусматривает квалифицированный состав: совершение деяния по ч. 1 комментируемой статьи, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).

7. В ч. 3 ст. 306 УК предусмотрен особо квалифицированный состав, к ко­торому законодатель относит совершение деяния, предусмотренного ч. 1 или 2 настоящей статьи, соединенное с искусственным созданием доказа­тельств обвинения.

Под искусственным созданием доказательств следует понимать фабрика­цию доказательств, использование фальсифицированных документов либо уничтожение важных документов, которые могут служить оправдывающим обстоятельством.

1. Заведомо ложные показания эксперта. Объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного расследова­ния и суда. Факультативный объект — охраняемые законом права лично­сти, государственной, общественной, коммерческой и иной организации, предприятия, учреждения.

2. Объективная сторона преступления характеризуется действиями, ука­занными в ч. 1 комментируемой статьи.

Ложность показаний свидетеля или потерпевшего заключается в сооб­щении органам правосудия неверных сведений о фактах и обстоятельствах, относящихся к преступлению и личности преступника по уголовному делу или к обстоятельствам разбираемого иска по гражданским делам, к граж­данскому истцу, потерпевшему, свидетелю.

Ложность показаний свидетеля или потерпевшего может быть выражена и в форме отрицания известных им фактов, имевших место в действитель­ности. Преступлением указанные лжесвидетельства признаются лишь в случае сообщения этих сведений органам дознания, предварительного следствия, суду.

Лжесвидетельство считается оконченным независимо от того, наступи­ли вредные последствия или они были предотвращены: в стадии дознания или предварительного следствия — с момента подписания свидетелем или потерпевшим протокола допроса, содержащего ложные показания; в ста­дии судебного разбирательства — с момента дачи ложных показаний.

Заключение и показание эксперта, показание специалиста являются од­ним из видов доказательств и служат установлению истины по уголовному делу. Объективная сторона этого преступления может выразиться в непра­вильных выводах эксперта, специалиста по исследуемым вопросам, невер­ном изложении выявленных фактических данных или в неотражении их в заключении, в необъективном объяснении установленных обстоятельств и т. п.

Преступление считается оконченным с момента, когда эксперт, специа­лист представил органу дознания, предварительного следствия или суду подписанное им ложное заключение, дал ложные показания. Если в стадии судебного разбирательства по уголовному или гражданскому делу эксперту, специалисту задают вопросы, то заведомо ложный ответ на них также сле­дует считать моментом окончания данного преступления.

Объективная сторона заведомо неправильного перевода характеризуется искажением смысла подлинного документа или неправильным переводом при производстве дознания, предварительного следствия или в судебном рассмотрении. Это может быть искажение смысла вопросов, ответов, пока­заний или оставление без перевода части документов, выступлений и т. д. Следует иметь в виду, что искаженным перевод будет считаться лишь то­гда, когда он существенно изменяет содержание. Если же переводчик до­пускает небрежности, которые меняют форму, но при этом не меняется со­держание документа, выступления и т. п., то его нельзя привлечь к уголов­ной ответственности. Независимо от реально наступивших последствий преступление считается оконченным с момента представления переводчи­ком неправильного письменного перевода или с момента окончания уст­ного перевода во время судебного разбирательства.

3. Субъектом рассматриваемых преступлений могут быть лица, преду­ смотренные ч. 1 ст. 307 УК. За лжесвидетельство отвечают лица, вызван­ ные в качестве свидетеля или потерпевшего по уголовному или граждан­ скому делу органами правосудия и достигшие 16 лет. Обвиняемый и ответ­ чик по гражданскому делу не являются субъектами данного преступления.

За дачу заведомо ложного заключения могут привлекаться эксперты, специалисты, вызванные органами дознания, предварительного следствия или судом.

Субъектом заведомо неправильного перевода могут быть лица, назна­ченные постановлением органа дознания или предварительного следствия, определением суда.

4. В ч. 2 ст. 307 УК предусмотрено в качестве квалифицированного соста­ва совершение деяний, соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).

5. В примечании к ст. 307 УК предусматривается основание освобожде­ния указанных лиц от уголовной ответственности. Это положение закона должно служить целям профилактики рассматриваемых преступлений.

84. Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Его отграничение от уклонения от отбывания ограничения свободы, лишения свободы.

1. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечиваю­щие нормальную деятельность органов правосудия.

2. Объективная сторона характеризуется активными действиями — по­бегом с целью не отбывать наказание в виде лишения свободы или укло­ниться от меры пресечения.

Побег — самовольное оставление места лишения свободы, следственно­го изолятора, изолятора временного содержания задержанных, самоволь­ное оставление конвоя, больницы для лишенных свободы, пересылочного пункта, транспорта, в котором осуществляли перевозку осужденного к ли­шению свободы, или лиц, которые в качестве меры пресечения были за­ключены под стражу.

Способы побега не влияют на квалификацию содеянного.

Данное преступление является длящимся; это означает, что побег про­должается до тех пор, пока не наступают обстоятельства, его прекращаю­щие (задержание виновного правоохранительными органами, явка с по­винной).

Не влечет уголовной ответственности по ст. 313 УК побег лица, неза­конно взятого под стражу либо незаконно осужденного к лишению свобо­ды, а также из-под ареста за мелкое хулиганство (мера административного взыскания).

3. Субъектами преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста, осужденные по приговору суда к лишению свободы и отбываю­щие это наказание, а также задержанные и заключенные под стражу в ка­честве меры пресечения.

4. Субъективная сторона характеризуется лишь прямым умыслом. Ви­новный сознает, что он на законном основании содержится под стражей и самовольно оставляет место лишения свободы или содержания под стра­жей, и желает таким образом уклониться от отбывания наказания или от уголовной ответственности.

Побег, как правило, совершается с целью уклонения от отбывания на­казания или уголовной ответственности. Этот признак субъективной сто­роны данного преступления позволяет отграничить его от смежных дисци­плинарных поступков. Так, побег как уголовно наказуемое деяние отлича­ется от самовольной отлучки осужденного из места лишения свободы наличием специальной цели. При самовольной отлучке осужденный, нару­шая режим, отлучается из исправительного учреждения, но цель его иная (повидать близких, сделать покупки и т. п.). Не будет признаков данного преступления в действиях осужденного, который, будучи, например, на ра­боте в лесу, заблудился и через несколько дней добровольно вернулся в ис­правительное учреждение или явился в органы власти.

5. В ч. 2 комментируемой статьи законодатель в качестве квалифициро­ванного состава предусматривает побег, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 комментируемой статьи, совер­шенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия, или предметов, используемых в качестве оружия, законодатель относит к особо квалифицированным составам (ч. 3 ст. 313 УК).

85. Общая характеристика преступлений против порядка управления.

Преступления против порядка управления — это предусмот­ренные ст. 317—330 гл. 32 УК противоправные умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), посягающие на установленный порядок деятельности орга­нов государственного управления вследствие противодейст­вия должностным лицам или невыполнения их требований и причиняющие вред либо создающие угрозу причинения вреда охраняемым законом интересам личности, организа­ций, государства.

Система преступлений против порядка управления (по объ­екту преступного посягательства) включает:

^ преступления, посягающие на честь, достоинство, сво­боду, здоровье, жизнь человека (ст. 317—321, частично ст. 330 УК);

^ преступления, посягающие на порядок обеспечения рос­сийской государственности (ст. 322, 322', 323, 328, 329 УК);

/ преступления, посягающие на установленный поря­док изготовления или использования документов, бланков, штампов, печатей, наград, знаков соответствия, права собст­венности (ст. 324—327', частично ст. 330 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключает­ся в подрыве установленной законом деятельности государ­ственных органов и учреждений, создании этим угрозы при­чинения вреда их представителям, в нанесении вреда иным правоохраняемым интересам.

Основным объектом преступных посягательств является установленный законом порядок управления. Возможны до­полнительные объекты — жизнь человека (ст. 317 УК), его фи­зическая неприкосновенность (ст. 321 УК), честь, достоинст­во (ст. 319 УК). В качестве факультативных объектов можно выделить жизнь, здоровье (ч. 3 ст. 321 УК), собственность (ч. 2 ст. 320 УК) потерпевшего; межгосударственные отно­шения (ч. 2 ст. 323 УК). Факультативными объектами наряду с физической неприкосновенностью личности (ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 330 УК) могут стать и прочие конституционные права и свободы гражданина (см. ст. 330 УК).

Преступные деяния, предусмотренные ст. 320, 324—327', 329 УК, являются предметными.

Предметами посягательства могут быть сведения о фактах на соответствующем материальном носителе, официальные документы и государственные награды (ст. 324, 327 УК), на)$ ряду с официальными документами штампы, печати, марки акцизного сбора, специальные марки и знаки соответствия, защищенные от подделок (ст. 325, 327, 327' УК), транспорт-, ное средство и его части с соответствующим идентификации онным номером, государственный регистрационный знак транспортного средства (ст. 326 УК), Государственные герв и флаг РФ (ст. 329 УК).

Объективная сторона составов преступлений выражается^ как правило, в форме действия. Активное преступное поведе! ние имеет место, например, в посягательстве на жизнь сотруд! ника правоохранительного органа (ст. 317 УК), применении насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК), еш оскорблении (ст. 319 УК). Уклонение от прохождения воен! ной или альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК) мо! жет осуществляться в форме как действия, так и бездействия. ]

По законодательной конструкции составы преступлений*, как правило, являются «формальными». Преступления окон! чены (составами) в момент осуществления соответствующий общественно опасных действий или бездействия независима от наступления материальных общественно опасных послед-] ствий.

«Материальную» конструкцию имеют составы преступлен ний, предусмотренные ч. 2 ст. 320, ч. 2 ст. 323, ч. 2, 3 ст. 32я УК. Преступления окончены (составами) в момент наступле-1 ния соответствующего материального общественно опасного! последствия.

Составы преступлений, отраженные в ч. 2 ст. 318, ч. 34 ст. 321, ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 325, ст. 326, 330 УК, -Г «формально-материальные». Преступления окончены (соста^ вами) либо в момент наступления материального общест венно опасного последствия (в частности, причинения вредаЦ здоровью человека, нанесения имущественного ущерба соб ственнику), либо в момент наступления нематериального* общественно опасного последствия (например, причинения морального вреда потерпевшему, нанесения вреда деловой! репутации организации).

Распространеносуждениеотом,чтозакрепленныйв ст. 317 УК состав преступления по законодательной конструкции яв ляется «усеченным». Однако некоторые сомнения на сей счет вносит охватываемая диспозицией статьи альтернативная по­кушению на жизнь возможность причинения потерпевшему лицу смерти. По-видимому, состав посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа сконструирован по типу «формально-материальных». Преступление окончено (составом) в момент покушения на жизнь или наступления смерти потерпевшего.

Субъект преступных посягательств, как правило, общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совер­шения преступления 16-летнего возраста.

Специальные субъекты определены в ст. 320, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322', ч. 2 ст. 326, ст. 328 УК. Ими могут быть: лицо, которому доверены сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохрани­тельного или контролирующего органа, а также его близких (ст. 320 УК), участник группы лиц по предварительному сго­вору или организованной преступной группы (ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322', ч. 2 ст. 326 УК), призывник на военную службу или гражданин, проходящий альтернативную граж­данскую службу.

Субъективная сторона составов преступлений характери­зуется виной в форме умысла, как правило, прямого. На ква­лификацию деяния как преступления могут повлиять цели, мотивы противоправного поведения лица (см. ст. 317, 320, 321, ч. 2 ст. 322', 323, 325-327¹ УК).

86. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

1. Преступление, предусмотренное ст. 317 УК, нарушает нормальную деятельность правоохранительных органов по охране общественного по­рядка и обеспечению общественной безопасности, а также посягает на жизнь людей, стоящих на страже общественного порядка и общественной безопасности. Таким образом, виновный, совершая посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких, посягает на два объекта, что следует из смысла диспозиции ст. 317 УК. Основным объектом данного преступления является нормаль­ная деятельность государственного аппарата в области охраны обществен­ного порядка и обеспечения общественной безопасности. Потерпевшими от этого преступления могут быть лица трех категорий: сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и их близкие.

Исходя из смысла ст. 2 Федерального закона от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»¹ к сотрудникам правоохранительных органов от­носятся: прокуроры; следователи; дознаватели; лица, осуществляющие опе­ративно-розыскную деятельность; сотрудники органов внутренних дел, осу­ществляющие охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, исполнение приговоров, определений и постановлений судов (судей) по уголовным делам, постановлений органов расследования и проку­роров; сотрудники органов федеральной службы безопасности; судебные ис­полнители; сотрудники федеральных органов государственной охраны, ор­ганов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных ве­ществ; и др.

Военнослужащие — граждане, проходящие службу в Вооруженных Си­лах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах в соответст­вии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»².

К близким указанных лиц относятся не только близкие родственники (ро­дители, дети, усыновители, усыновленные, внуки, дед, бабка, родные братья, сестры, супруги), но и лица, забота о которых является важной духовной по­требностью (например, друг, любимый человек и т. п.).

2. К объективной стороне рассматриваемого преступления законодатель относит посягательство на жизнь. Под посягательством принято понимать активные действия, направленные на лишение жизни сотрудника правоох­ранительного органа, военнослужащего, а равно их близких.

УК РСФСР 1960 г. в ст. 191² предусматривал ответственность за посяга­тельство на жизнь работника милиции или народного дружинника. В связи с применением этой статьи Пленум Верховного Суда СССР в постановле­нии от 22 сентября 1989 г. разъяснил, что под посягательством на жизнь следует понимать убийство и -покушение на убийство"^ данное преступле­ние считается оконченным в момент покушения на жизнь, поэтому ссылка на статью Общей части УК о покушении не требуется.

В ст. 317 УК РФ предусматривается ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких, если оно совершено для воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспе­чению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность. Следовательно, такое посягательство квалифицируется по ст. 317 УК и тогда, когда оно совершено не во время исполнения ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасно­сти, а в связи с этой деятельностью, спустя какое-то время. Разрыв во времени между исполнением обязанностей и посягательством на жизнь не имеет значения. И если потерпевший к моменту посягательства уже не состоял на службе в правоохранительных органах или на военной службе, то это также не влияет на квалификацию содеянного по ст. 317 УК. В та­ких случаях необходимо установить, что посягательство совершено из мести, вызванной выполнением ранее возложенных обязанностей по ох­ране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Убийство указанных лиц, не связанное с этой деятельностью, нельзя трактовать как преступление против порядка управления и надлежит ква­лифицировать по статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

3. С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризу­ ется прямым умыслом.

Анализируемое преступление может быть совершено в целях воспрепят­ствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность. Таким образом, законодатель обусловливает ответственность либо целью, либо специальными мотивами деятельности. Когда виновный препятствует осуществлению полномочий сотрудника правоохранительно­го органа или военнослужащего, необходимо установить стремление к это­му противодействию. Если виновный, испытывая неприязнь к указанным лицам, мстит им за их законную деятельность, то в этом случае необходи­мо установить мотив мести.

4. Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Посягательство на указанных лиц несовершеннолет­ ними в возрасте от 14 до 16 лет должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

87. Применение насилия в отношении представителя власти.

1. Объектом рассматриваемого преступления следует считать нормаль­ную деятельность органов власти (это основной непосредственный объект). Дополнительным объектом является здоровье представителя власти и его близких, телесная неприкосновенность, их безопасность. Потерпевшими от этого преступления могут быть только указанные лица. При этом закон (см. примечание к ст. 318 УК) ограничивает круг представителей власти лишь должностными лицами правоохранительного или контролирующего органа, а также должностными лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении тех, кто не находится от них в служебной зави­симости (о признаках представителя власти см. вводный комментарий к гл. 30 УК).

В качестве потерпевших от данного преступления закон называет также близких представителя власти (см. комментарий к ст. 317 УК).

2. Объективная сторона данного преступления может быть выражена в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо в угрозе применить насилие в отношении представителя власти или его близких.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать на­несение побоев или совершение иных насильственных действий, причи­нивших физическую боль. Эта форма насилия не должна повлечь причине­ние кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности или иных более тяжких последствий. Последст­вия данного преступления, предусмотренные ст. 116 УК, самостоятельной юридической оценки не требуют, они охватываются ч. 1 ст. 318 УК. Под физическим насилием следует понимать и ограничение свободы: связыва­ние, запирание представителя власти или его близких.

Сопротивление без насилия, воздействие на представителя власти, свя­занное с уничтожением или повреждением его одежды, не подпадает под признаки, характеризующие предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК преступление.

Под угрозой применения насилия понимаются высказывания или иные действия виновного, выражающие реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти или его близких. Виновный при этом может угрожать убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по­терпевшего (ст. 119 УК). Для квалификации содеянного не имеет значе­ния, намеревался виновный реализовать угрозу или нет. Любой вид угрозы применения насилия в отношении представителя власти или его близких охватывается ч. 1 ст. 318 УК и не требует квалификации по ст. 119 УК.

Важно установить, что между физическим или психическим насилием и исполнением представителем власти своих должностных обязанностей имелась причинная связь.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК, является формальным. Оно признается оконченным с момента применения физического и психи­ческого насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Для квалификации со­деянного по ч. 1 ст. 318 УК не имеет значения, была ли в конкретном случае фактически нарушена нормальная деятельность представителя власти.