30. Необходимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны.

ПП ВС СССР «О применении судами зак-ва обеспечивающие право на необходимую оборону от общ. опасных посягательств» - от 16 авг. 1984 г. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Оборона возможна от общ. опасного посягательства выраженного в форме нападения при кот. нападение либо применение насилия к обороняющемуся лицу, или др. лицам, либо угрожает им применением насилия. Оборона возможна от действий любых лиц, в том числе малолетних, псих. больных и т.д. Необходимая оборона от бездействия не возможна. Оборона возможна в любых ситуациях, даже когда у обороняющегося есть возможность спастись бегством, позвать на помощь, и т.д. Необходимая оборона яв-ся правом гр-дан не зависимо от пола, возраста, национальности, образования и т.д. Лицо не подлежит угол. отв-ти за вред причиненный в состояние необходимой обороны при соблюдение след. условий: I. Условия, относящиеся к общ. опасному посягательству: 1. Посягательство яв-ся общ. опасным, т.е. причиняет вред общ. отношениям охраняемым УЗ, либо создает реальную угрозу причинения такого вреда. 2. Посягательство яв-ся действительным (реальным), т.е. оно существует в реальной жизни, а не воображаемо. Данным признаком несуществующая оборона отличается от мнимой обороны, ситуации в кот. посягательство не совершается, оно лишь имеется в воображении лица. 4 варианта квалификации действий лица, причиняющих вред в состояние мнимой обороны: 1) лицо не подлежит угол. отв-ти, если обстановка была такова, что лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и хар-р опасности нападения; 2) лицо подлежит угол. отв-ти за превышение пределов необходимой обороны, если оно добровольно но не умышленно причиняет вред не соотв. хар-ру и степени опасности. 3) лицо подлежит угол. отв-ти за неосторожное причинение вреда, если исходя из обстановки оно должно было и могло осознавать опасность нападения. 4) лицо подлежит угол. отв-ти за умышленное причинение вреда, если исходя из сложившейся обст-ки оно точно осознавало отсудствие нападения оно вред причинило по мотивам мести, ревности, личного неправомерного поведения. 3. Посягательство яв-ся наличным, т.е. уже начавшимся и еще не оконченным, начало пос-ва связ. с моментом применения налилия к обороняющемуся или др. лицу, либо с угрозой применения такого налилия. Оконченное посягательство связ. с моментом прекращения всех действий по применению насилия к обороняющемуся либо к др. лицу. Данным условием правомерности необходимая оборона отличается от преждевременной и запоздалой обороны. II. Условия правомерности относящиеся к защите от посягательств. 1. Защищать можно только зак. интересы свои, др. лиц, общ-ва и гос-ва. 2. Вред причиняется только нападающему. Данное условие необходимой обороны отличается от крайней необходимости при кот. вред может быть причинен 3-им лицам. 3. Не должны быть превышены пределы необходимой обороны. Не возможно превысить пределы необходимой обороны в 2-х случаях: 1) если нападение опасно для жизни обороняющегося или др. лица (т.е. нападающий применил насилие опасное для жизни, либо угрожал его применением); 2) когда нападение яв-ся внезапным, неожиданным для обороняющегося, обороняющийся в этой ситуации не может оценить хар-р и степень опасности нападения. В этих случаях причинение обороняющемуся вреда яв-ся правомерным. Под превышением необходимой обороны понимается умышленное совершение действий, явно чрезмерных не соотв. хар-ру и степени опасности нападения. В соотв. с ПП ВС СССР для решения вопроса о превышение пределов необходимой обороны, либо об отсутствии такого превышения необходимо оценивать кол-во нападающих и обороняющихся, их пол, возраст, физ. способности, состояние психики, вооруженность, а также время, место и обстановка нападения и др. обстоятельства. Субъективная сторона превышения пределов необходимой обороны выражается только прямым или косвенным умыслом, направленным на причинение вреда нападающему. В этом случае, лицо подлежит угол. отв-ти при смягчающих обстоятельствах (ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114). Если же обороняющемуся был причинен явный чрезмерный вред по неосторожности, то он не подлежит угол. отв-ти. По общему правилу необходимая оборона в драке не возможна т.к. драка – это ссора, кот. сопровождается нанесением обоюдных ударов, однако необходимая оборона в драке возможна лишь в 3-х случаях: 1) Когда одна из сторон усиливалась количественно или качественно и продолжает нападать, то возникает право на необходимую оборону. 2) Когда одна из сторон прекратила драку, а др. продолжает у первой стороны возникает право на необходимую оборону. 3) Право на необходимую оборону имеется у пытающихся остановить, разнять дерущихся. В случае, когда нападает группа возникает право обороны к любому лицу из этой группы, может быть применено насилие соразмерное хар-ру и степени опасности всей группы. Право на необходимую оборону имеется даже в той ситуации, когда обороняющийся мог бы скрыться бегством, позвать на помощь и т.д.