Д. Обязательная сила договора. Ответственность должника

за нарушение договора

Договор имеет силу закона для заключивших его лиц. Статья 1134 гласит: «соглашения, законно заключенные, имеют силу закона для тех, кто их заключил». Стороны должны были обязательно исполнить договор. Так же как закон мог быть отменен только другим законом, так и договоры могли отменяться лишь по взаимному соглашению сторон. Должник был обязан к строгому и точному исполнению своих обязанностей.

Нарушением обязательства признается неисполнение обязательства либо ненадлежащее его исполнение. Например, просрочка исполнения, нарушение отдельных условий и т. п. При неисполнении или ненадлежащем исполнении договора для должника создавались неблагоприятные имущественные последствия (ст. 1142). Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные нарушением обязательства. Под убытками понимается денежное выражение ущерба. Взысканию подлежали два вида убытков: прямой ущерб и упущенная выгода.

Если должник хочет освободиться от ответственности за нарушение обязательства, он должен доказать, что имели место случай или непреодолимая сила. Большинство французских авторов считают понятия случая и непреодолимой силы синонимами. Непреодолимая сила - внешнее событие, которое нельзя не предвидеть, не предотвратить в данных обстоятельствах - наводнение, землетрясение, удар молнии, ураган. В случае невозможности исполнения судья обязан вынести решение о прекращении договора, но не вправе изменить его содержание. Например, наймодатель не смог предоставить нанимателю дачу на летний период, как они об этом договорились, потому что она сгорела во время пожара, возникшего от удара молнии.

Французская судебная практика признавала в качестве освобождения от ответственности лишь непредвиденные и не относящиеся к должнику безусловные препятствия, которые на продолжительное время делают исполнение договора невозможным, поскольку их нельзя устранить. Война, экономические кризисы или другими словами «экономическая невозможность исполнения», то есть резкое изменение конъюнктуры рынка, девальвация валюты, скачок цен, забастовки могли, по общему правилу, повлечь за собой отсрочку исполнения, но не прекращение договора. Одной лишь затруднительности исполнения недостаточно.

Е. Обязательства из причинения вреда (деликтов)

Одним из распространенных оснований возникновения обязательств является причинение вреда (деликта). ФГК посвящает деликтам всего пять статей (статьи 1382 - 1386). Статья 1382 дает общее понятие деликта: «Всякое действие человека, которое причиняет ущерб другому, обязывает того, по чьей вине ущерб произошел, к возмещению ущерба».

Неблагоприятные имущественные последствия наступают при виновном поведении лица (ст. 1183). Под виной понимают несоблюдение общепризнанных норм поведения. Лицо обязано возместить имущественный вред, поскольку он причинен намеренно или неосторожно. Намеренное умышленное причинение вреда характеризуется преднамеренным стремлением нарушителя причинить ущерб. Неосторожное причинение вреда является «ошибкой поведения», которую разумный человек не совершил бы, находись он в тех же внешних обстоятельствах, что и причинивший ущерб; наступление имущественного вреда лицо могло предвидеть при должной осмотрительности.

Ж. Договор найма рабочей силы

Кодекс устанавливает многочисленные общие правила о договорах, а также специальные правила для наиболее распространенных договоров: купли-продажи, мены, найма, поручения, товарищества, займа, хранения.

Экономически важнейшим являлся договор найма услуг (найма рабочей силы), которому в ФГК было посвящено всего две статьи. ФГК устанавливал возмездность договора найма рабочей силы (ст. 1710) и требовал установления определенного срока найма, воспрещая заключение пожизненных договоров о найме услуг, как несовместимых с личной свободой (ст.1780). В соответствии с принципом свободы договора, господствовавшим во время создания кодекса, все остальные условия личного найма предоставлены были усмотрению сторон.

ФГК допускал неравенство между сторонами, к выгоде нанимателей (работодателей). Подчиненное положение рабочего по отношению к хозяину закреплялось в ст. 1781, которая предписывала давать веру словесным заявлениям (судебная практика прибавила: сделанным под присягой) нанимателя относительно размера наемной платы, уплаты ее за истекший год, что давало сильное оружие нанимателям против рабочих. Эта норма была отменена в 1868 г.

Брачно-семейное право