- •1.1. Стимулювання та мотиваційний процес: сучасне розуміння, основні положення 6
- •Розділ 1 теоретичні основи стимулювання праці персоналу аграрних підприємств
- •1.1. Стимулювання та мотиваційний процес: сучасне розуміння, основні положення
- •1.2. Еволюція поглядів на мотивацію та стимулювання праці
- •1.3. Правове регулювання оплати праці в аграрних підприємствах
- •Розділ 2 Стан та напрямки удосконалення системи стимулювання праці в ск „Дружба” Котелевського району
- •2.1. Організаційно-економічна характеристика підприємства
- •Аналіз розмірів ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Розміри та структура земельного фонду ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Розміри і структура основних фондів ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Динаміка забезпеченості та ефективності використання основних виробничих засобів ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Динаміка концентрації виробництва в ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Показники результативності фінансово-господарської діяльності ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •2.2 Основні складові існуючої системи стимулювання праці в підприємстві
- •Динаміка наявності та ефективності використання трудових ресурсів ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •2.3 Аналіз чинників, що визначають ефективність системи стимулювання
- •Динаміка показників продуктивності праці в ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Кількість працівників за якісним складом у ск „Дружба” Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Динаміка використання та руху персоналу у ск „Дружба” Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Витрати на оплату праці з нарахуваннями у ск „Дружба” Котелевського району в 2007 р.
- •Динаміка оплати праці ск „Дружба” Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Аналіз співвідношення темпів росту (зниження) продуктивності та оплати праці у ск „Дружба” Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •2.4. Напрямки вдосконалення системи стимулювання працівників
- •Показники та критерії оцінки чинників, що впливають на розмір кту
- •Розділ 3 Охорона праці
- •Затрати на охорону праці у ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Показники стану виробничого травматизму та захворювань у ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Розділ 4 Екологічна експертиза
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаної літератури
Динаміка оплати праці ск „Дружба” Котелевського району, 2005-2007 рр.
Показники |
2005 |
2006 |
2007 |
2007 р. у % до 2005 р. |
Фонд оплати праці, тис. грн. |
1110 |
1045 |
1317 |
118,65 |
основна заробітна плата, тис.грн. |
785 |
712 |
834 |
106,24 |
додаткова, тис. грн. |
325 |
333 |
483 |
148,62 |
Припадає на оплату праці працівників галузі |
|
|
|
|
рослинництва, тис. грн. |
319 |
448 |
547 |
171,47 |
тваринництва тис. грн. |
791 |
597 |
770 |
97,35 |
Середній рівень заробітної плати, що припадає на одного працівника по господарству, грн. |
|
|
|
|
за рік |
4605,81 |
5331,63 |
8898,65 |
193,20 |
за місяць |
383,82 |
444,30 |
741,55 |
193,20 |
Середній рівень заробітної плати, що припадає на одного працівника рослинництва, грн |
|
|
|
|
за рік |
4310,81 |
7111,11 |
12155,56 |
281,98 |
за місяць |
359,23 |
592,59 |
1012,96 |
281,98 |
Середній рівень заробітної плати, що припадає на одного працівника тваринництва, грн. |
|
|
|
|
за рік |
4736,53 |
4488,72 |
7475,73 |
157,83 |
за місяць |
394,71 |
374,06 |
622,98 |
157,83 |
Отже, у СК „Дружба” за досліджуваний період фонд оплати праці збільшився на 19% (з 1110 до 1317 тис. грн). Основна заробітна плата зросла на 6,2%, а додаткова – на 48,62 %, що свідчить про звернення уваги керівництва на вдосконалення механізму стимулювання працівників. В галузі рослинництва фонд оплати праці зріс з 319 до 547 тис. грн. (на 71,5%). Середньомісячна заробітна плата в галузі рослинництва складала в 2007 р. складала 1012,96 грн. Причому середньорічна і середньомісячна заробітна в галузі рослинництва зросла 2,8 рази.
В тваринництві середньомісячний рівень заробітної плати в 2007 р. склав 622,98 грн. Середній рівень заробітної плати зріс 1,5 рази. Таким чином, в господарстві спостерігалися деякі зрушення стосовно оплати праці працівників, проте вони не здатні забезпечити підвищення рівня продуктивності праці працівників, а отже і ефективності господарювання.
Щоб мати більше уявлення про рівень продуктивності та оплати праці працівників підприємства, розглянемо таблицю (табл. 2.14).
Таблиця 2.14
Аналіз співвідношення темпів росту (зниження) продуктивності та оплати праці у ск „Дружба” Котелевського району, 2005-2007 рр.
Показники |
Роки |
2007 р. у % до 2005 р. | ||
2005 |
2006 |
2007 | ||
Вартість валової продукції (в співставних цінах 2005 р), тис грн. |
5590 |
4496 |
5625,78 |
100,64 |
Фонд оплати праці, тис грн. |
1110 |
1045 |
1317 |
118,65 |
Середньорічна чисельність працюючих у сільськогосподарському виробництві, чол. |
241 |
196 |
148 |
61,41 |
Продуктивність праці, грн. |
23,20 |
22,94 |
38,01 |
163,88 |
Коефіцієнт зростання (зниження) продуктивності праці. |
- |
0,99 |
1,66 |
- |
Оплата праці 1 працівника за рік, грн. |
4605,81 |
5331,63 |
8898,65 |
193,20 |
Коеф. зростання (зниж.) оплати праці |
- |
1,16 |
1,67 |
- |
Випередження (відставання) темпів продуктивності праці порівняно з темпами оплати |
- |
-0,17 |
-0,01 |
- |
Аналізуючи розрахунки проведені в таблиці 2.14 робимо висновок, що система стимулювання в СК „Дружба” працює неефективно. Рівень продуктивності праці в підприємстві коливається нерівномірно так в 2006 на 1 працівника було вироблено 22,94 тис. грн.. валової продукції (в порівняних цінах 2005 р.), що на 260 грн (1% )нижче рівня 2005 р., в 2007 р. цей показник складав 37,01 тис. грн., що на 15,07 тис. грн. (66 %) вище рівня 2006 р.
Поряд з цим рівень оплати праці має сталу тенденцію до зростання, в 2007 в середньому на одного працівника зайнятого в сільськогосподарському виробництві було виплачено 8898,65 грн., що на 3567,02 грн. (67 %) вище рівня 2006 р., зростання оплати праці в 2006 р. порівняно з 2005 р. склало 725,82 грн. (16 %).
В 2006 р. темпи зростання оплати праці були вищими темпів зростання продуктивності праці на 17 %, в 2007 р. тільки на 1 %
Таким чином, діюча в підприємстві система стимулювання потребує вдосконалення, зокрема доцільно звернути увагу на обґрунтування заходів матеріального стимулювання.