Задачи и упражнения

1. Сформулируйте понятие преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Обоснуйте характер и степень общественной опасности преступлений, запрещенных нормами главы 29 УК РФ.

2. Руководитель предприятия оборонного значения П., находясь на излечении за границей, познакомился с агентом иностранной разведки Ч. и сообщил ему свой домашний адрес, рабочий телефон. Ч., прибыв в Российскую Федерацию в качестве туриста, наме­ревался заняться сбором сведений о военно-экономическом потен­циале России. Разыскав своего знакомого П., проживавшего в городе Ижевске, он склонил последнего за большое материальное воз­награждение к сбору сведений о военно-экономическом потенциа­ле России. Ч. предварительно проинструктировал П. о том, какие сведения его интересуют, как проявлять тайнописный текст, в каче­стве аванса передал крупную сумму денег в иностранной валюте. Через неделю, в условленное время, П. предоставил Ч. собранные для него сведения и получил оставшуюся часть вознаграждения.

Определите, какие преступления совершены Ч. и П.

Варианты решения задачи:

а) деяние Ч. квалифицируется по ст. 276 УК РФ, а П. нарушил уголовно-правовой запрет, сформулированный в ст. 275 УК РФ;

б) П. и Ч. должны нести уголовную ответственность за государственную измену;

в) деяния Ч. и П. следует квалифицировать как шпионаж (ст. 276 УК РФ);

г) действия Ч. и П. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

3. Б. долгое время работал охранником на оружейном складе в военном гарнизоне. Будучи враждебно настроенным по отношению к существующему строю России, Б. искал возможности переехать на постоянное место жительства в другое государство. В этом ему обещал по­мочь друг детства Я., который работал главным тренером футболь­ной команды «Маккаби» в Израиле. Я. познакомил Б. с агентом израильской разведки, по поручению которого Б. должен был взор­вать оружейный склад в целях подрыва оборо­носпособности Российской Федерации. Предполагалось, что после выполнения задания Б. переедет вместе с семьей в Израиль. Однако взрывное устройство, подложенное Б. под ящики с оружием, по не зависящим от него обстоятельствам не сработало.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Варианты решения задачи:

а) в действиях Я. отсутствуют признаки состава преступления, тогда как Б. подлежит ответственности по ст. 275 УК РФ;

б) Б. совершил преступление, предусмотренное ст. 281 УК РФ, а Я. является пособником в совершении данного преступления;

в) действия Я. следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и ст. 281 УК РФ, а Б. – ст. 281 УК РФ;

г) действия Б. и Я. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

4. Руководитель коммерческой организации Г. таил злобу на члена правительства области К., который в силу служебных обязан­ностей препятствовал Г. в проведении незаконных финансовых опе­раций. Задумав причинить смерть К., Г. склонил к совершению преступления военнослужащего десантных войск Б., с кото­рым познакомился на праздновании дня рождения своей крестной дочери С. Для претворения в жизнь преступных намерений Г. придумал историю, согласно которой несколько лет назад К. пытался изнасиловать С. Возму­щенный Б. решил отомстить К. за поруганную честь любимой девушки. Г. вызвался помочь Б. в этом, пообещав достать оружие. Через три дня К. был убит Б. выстрелом из пистолета «ТТ», пе­реданного последнему Г.

Квалифицируйте действия Б. и Г.

Варианты решения задачи:

а) действия Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, тогда как Б. подлежит ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ;

б) Б. совершил убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, а Г. был его организатором;

в) Г. организовал посягательство на жизнь государственного деятеля (ч. 3 ст. 33 и ст. 277 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ), тогда как Б совершил преступления, охватываемые ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ;

г) действия Б. и Г. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

Изменится ли решение, если:

1) Г. обещал Б. деньги за совершение преступления;

2) Б. знал об истинных намерениях Г.

5. Главный инженер оборонного предприятия Г., желая оказать помощь своему сыну-студенту в защите дипломного проекта, по­лучил на предприятии чертежи отдельных деталей новой марки во­енных самолетов. Чертежи, вместе с другими бумагами, он положил в кейс. По дороге домой, в метро, во время посадки в вагон у Г. кейс был вырван из рук неизвестными подростками, которым удалось скрыться.

Оцените поведение Г. с позиции действующего уголовного закона?

Варианты решения задачи:

а) поведение Г. не содержит признаков состава преступления;

б) учитывая характер и степень общественной опасности, деяние Г. оценивается как малозначительное (ч. 2 ст. 14 УК РФ);

в) Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 284 УК РФ;

г) действия Г. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

6. Ш., экскурсовод одного из приморских городов, сопровож­дала в поездках по побережью туристические группы, в том числе и туристические группы иностранных граждан. Во время поездок Ш., желая показать свою осведомленность, иногда рассказывала турис­там о характере и объеме залежей полезных ископаемых в горах побережья, об их назначении. Ш. знала, что эти сведения имеют большое значение, ценность для государства и составляют государ­ственную тайну, так как получала она их в доверительном порядке от знакомого Д., работавшего на предприятии горнодобывающей промыш­ленности и осведомленного об этом по роду своей службы.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных в зада­че лиц.

Варианты решения задачи:

а) в поведениях Ш. и Д. отсутствуют признаки состава преступления;

б) Ш. совершила преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, а Д. виновен в разглашении государственной тайны;

в) в действиях Ш. отсутствуют признаки состава преступления, тогда как Д. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 283 УК РФ;

г) действия Ш. и Д. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

7. Ведущий конструктор одного из военных заводов И., не успев ознакомиться на работе с только что поступившими материалами по производству новой аппаратуры, составляющими предмет госу­дарственной тайны, решил завершить ознакомление дома, взяв ма­териалы с собой. Вечером И. посетили его знакомые по институту X. и К. Секретные документы лежали на письменном столе. Вначале И. собирался убрать их в сейф, но, будучи вызван срочным телефон­ным звонком, просто прикрыл документы газетой. Разговор проис­ходил в другой комнате. За время его отсутствия X. и К. ознакоми­лись с документами.

Имеются ли в действиях И. признаки состава преступления?

Варианты решения задачи:

а) в действиях И. отсутствуют признаки состава преступления;

б) И. виновен в нарушении требований ст. 283 УК РФ;

в) И. должен нести уголовную ответственность по ст. 284 УК РФ;

г) действия И. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

8. Российский офицер З. был завербован американской развед­кой. За предоставление сведений оборонного характера ему выпла­чивали деньги в долларах США и обещали купить дом в Калифор­нии. З. передавал иностранной разведке сведения, которыми сам располагал по военной службе, а также сведения, которые он собирал во время служебных разговоров, частных бесед и подслушива­ний. Собранные сведения З. передавал гражданину США Л., кото­рый неоднократно приезжал в Россию под видом коммерсанта. Позднее, обнаружив, что за ним ведется наблюдение сотрудни­ками службы безопасности России, З. решил добровольно явиться в правоохранительные органы и раскаяться в содеянном.

Квалифицируйте действия З. Можно ли его освободить от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 275 УК РФ?

Варианты решения задачи:

а) З. нарушил требования уголовного закона, закрепленные в ст. 275 УК РФ;

б) З. виновен в государственной измене, но будет освобожден от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 275 УК РФ;

в) действия З. следует квалифицировать по ст. 283 УК РФ;

г) действия З. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

9. Аспирант государственного университета С. участвовал в кон­курсе «Президентская стипендия». Как победителю конкурса, ему была обещана поездка за границу для продолжения обучения. Стажировка С. не состоялась, поскольку выделенные государством деньги были израсходованы, как пояснил ответственный работник Минфина, на организацию встречи заместителя министра финансов М. с руководи­телем крупной американской фирмы. С. был возмущен нецелевым ис­пользованием денежных средств, пытался обжаловать действия М. министру финансов, однако в аудиенции ему было отказано. Из чув­ства мести С. обратился к X. с предложением убить М. X. согласился и подложил взрывное устройство в подъезде дома, где проживал М. В результате взрыва погибли М. и его сосед по площадке.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Варианты решения задачи:

а) С. следует привлечь к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Х. совершил преступление, предусмотренное п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

б) Х. совершил преступление, предусмотренное п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, тогда как С. виновен в посягательстве на жизнь государственного деятеля (ст. 277 УК РФ);

в) С. и Х. совершили преступление, предусмотренное ст. 277 УК РФ;

г) действия С. и Х. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

10. Р., работая начальником отдела научно-исследовательс­кого института, по заданию министерства занимался проектирова­нием прибора, имеющего важное государственное значение. Когда проектирование прибора было закончено, Р. с докладом и со всеми чертежами к себе вызвал министр. Перед поездкой в министерство Р. запрошенные документы сложил в дипломат, нарушив этим самым порядок хране­ния документов, содержащих государственную тайну, взял дипло­мат с секретными документами домой для контрольной проверки. Ночью с Р. случился сердечный приступ. Соседка вызвала ско­рую помощь. Р. увезли в больницу. Сын соседки — В., по просьбе матери, во время пребывания Р. на излечении выводил на прогулку его собаку. Заметив на столе секретные документы, В. решил про­дать их. Он отнес чертежи в посольство иностранного государства, за что получил крупную сумму денег.

Квалифицируйте действия названных в задаче лиц.

Варианты решения задачи:

а) Р. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 283 УК РФ, а В. совершил государственную измену;

б) В. нарушил требования ст. 275 УК РФ, а Р. утратил документы, содержащие государственную тайну (ст. 284 УК РФ);

в) в действиях Р. отсутствуют признаки состава преступления, тогда как В. совершил государственную измену (ст. 275 УК РФ);

г) действия Ч. и П. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

11. А., командир подводной лодки «Акула», установил связь с сотрудником посольства иностранного государства Э. В беседе с ним А. изъявил желание передать иностранной разведке секретные сведе­ния, с которыми был знаком в связи с исполнением должности ко­мандира подводной лодки. А. получил согласие от сотрудника по­сольства, они договорились о встрече, но Э. стал избегать А., ограни­чиваясь телефонными разговорами. Убедившись, что Э. опасается личного контакта, А. стал искать других представителей иностран­ного посольства с целью получения материальной выгоды за предос­тавляемые секретные сведения. Вскоре А. познакомился с молодым человеком, который представился агентом иностранной разведки, и передал ему секретные документы. На самом деле последний оказал­ся сотрудником службы безопасности Российской Федерации.

Квалифицируйте действия А.

Варианты решения задачи:

а) А. покушался на совершение преступления, запрещенного ст. 275 УК РФ;

б) А. следует привлечь к уголовной ответственности по ст. 283 УК РФ;

в) А. совершил государственную измену;

г) действия А. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

12. Гражданин X., проходя мимо здания администрации города Н., увидел вооруженную группу людей, которая, выкрикивая при­зывы к отделению республики от России, врывалась в здание адми­нистрации города. X. откликнулся на призывы и присоединился к толпе. Ворвавшись в здание администрации, он завладел табельным оружием охранявшего здание милиционера. Позднее, выстрелом в упор X. убил заместителя главы администрации С., пытавшегося оказать сопротивление.

Вместе со зданием администрации города вооруженные люди захватили и городской радиоузел. Была прекращена трансляция плановых радиопередач, а лидер мятежников выступил с обраще­нием к жителям города поддержать его и его сторонников в борьбе за независимость республики.

Решите вопрос о квалификации действий указанных в задаче лиц.

Варианты решения задачи:

а) Х. совершил преступления, предусмотренные ст. 226 и 277 УК РФ, а лидер мятежников нарушил требования ст. 279 УК РФ;

б) Х. виновен в совершении преступлений, предусмотренных ст. 226 и 227 УК РФ, а лидер мятежников публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ);

в) лидер мятежников виновен в нарушении требований ст. 278 УК РФ, тогда как Х. совершил преступления, предусмотренные ст. 226 и 277 УК РФ;

г) действия Х. и лидера мятежников следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

13. В городе Н. глава исламской конфессии К. добивался закры­тия католической церкви Св. Валентина. В частности, 21 апреля он организовал митинг, на котором призывал осуществить погромы като­лической церкви и бить граждан, исповедующих католицизм. Через три дня К. выступил по местному телевидению и заявил, что мусульмане не потерпят нахождения в городе Н. лиц другой веры. К. также предупредил, что если не произойдет ликвидации церкви Св. Валентина до 30 мая, то он и его сторонники предпримут актив­ные действия по выдворению католиков за черту города. Ночью, после выступления К. по телевидению, в городе произошли беспо­рядки на религиозной почве. В общей сложности было избито и покалечено 62 человека.

Католический священник выступил на следующее утро по теле­видению. В своем обращении к жителям города Н. он призвал ис­ламских лидеров одуматься и не вступать в конфронтацию, а также заявил, что ликвидации церкви Св. Валентина не будет.

Ночью 28 мая, не дожидаясь срока окончания ультиматума, К. и трое его ближайших сторонников заложили мощное взрывное уст­ройство у основания церкви Св. Валентина. В результате взрыва ока­зались полностью разрушены две стены здания, было уничтожено и повреждено имущество церкви, погибли 5 человек.

Квалифицируйте действия К. и его сторонников.

Варианты решения задачи:

а) К. и трое его ближайших сторонников совершили преступление, предусмотренное п. «л» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ;

б) действия К. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 280, ч. 2 ст. 167, п.п. «а», «е», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, тогда как трое его сторонников виновны в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «е», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ;

в) К. и его ближайшие сторонники совершили преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 280 и п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ;

г) действия К. и его сторонников следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

14. В городе Санкт-Петербурге на стенах станций метро стали по­являться плакаты с лозунгами антиправительственного содержания, с критикой в адрес руководства и с призывами насильственного измене­ния конституционного строя. В обращениях указывалось на нежела­ние и неспособность власти решать насущные проблемы граждан.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была выявлена группа из трех подростков, расклеи­вающих антиконституционные заявления. Выявить организаторов следствию не удалось.

Решите вопрос об ответственности подростков.

Варианты решения задачи:

а) подростки нарушили уголовно-правовой запрет, установленный ст. 280 УК РФ;

б) в действиях подростков содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 278 УКРФ;

в) действия подростков не содержат признаки состава преступления;

г) действия подростков следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

15. В городе Н., во время массовых беспорядков, сопровождав­шихся погромами и пожарами, гражданин К. воспользовался вы­шедшим из строя бронетранспортером, забрался на верхнюю пло­щадку и стал призывать к учинению погромов в здании местной администрации и захвату власти. Он также огласил листовку, где содержались призывы к осуществлению массовых беспорядков и ультимативные требования к руководителям государственных ор­ганов власти и управления.

Под влиянием выступления К. толпа направилась к зданию мес­тной администрации, где учинила погромные действия. Местными правоохранительными органами и подкреплением из столицы рес­публики толпа была разогнана, многие участники беспорядков были арестованы, в том числе и К.

Квалифицируйте действия К.

Варианты решения задачи:

а) К. совершил преступление, предусмотренное ст. 279 УК РФ;

б) К. нарушил уголовно-правовой запрет, установленный ст. 278 УК РФ;

в) в действиях К. содержатся признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 212 и 279 УК РФ;

г) действия К. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

16. На центральной площади одного из областных городов про­ходил запланированный митинг, посвященный Дню защитника отечества. С поздравительными речами выступали представители различных политических партий, общественных объединений, дви­жений, действующих на территории региона. В ходе митинга слово попросил член патриотического движе­ния Н. Он поздравил присутствующих с праздником и, продолжая свою речь, сказал о том, что в настоящее время Воору­женные Силы страны сильно ослаблены нестабильностью экономи­ческих отношений. Нет средств, нет надлежащего обмундирования, техническая оснащенность наших войск значительно хуже, чем на Западе. Причину такого бедственного положения Вооруженных Сил в нашей стране он видел в «продажности» правительства западным спецслужбам и в проведении им политики, якобы направленной на полный развал Вооруженных Сил РФ. По словам Н., правительство, которое обворовывает народ, под­вергает его опасности, не может гарантировать надежную защиту от любой агрессии.

В заключение Н. призвал всех действительных защитников оте­чества, неравнодушных к судьбе России, взять в руки оружие и вос­становить справедливость. «России не нужно такое правительство, которое проводит анти­народную политику», — заявил Н.

Есть ли основания для привлечения Н. к уголовной ответ­ственности?

Варианты решения задачи:

а) Н. говорил правду, потому оснований для привлечения его к уголовной ответ­ственности нет;

б) Н. нарушил уголовно-правовой запрет сформулированный в ст. 279 УК РФ;

в) на Н. уголовный закон возлагает обязанность нести ответственность в соответствии со ст. 280 УК РФ;

г) действия Н. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

17. На авиационной выставке в городе Абу-Даби российское конструкторское бюро им. Туполева заключило контракт с Объе­диненными Арабскими Эмиратами на производство и поставку 50 военных самолетов ТУ-160. Американские производители военных самолетов аналогично­го класса, продукция которых оказалась неконкурентоспособной, с целью срыва заключенного между Россией и ОАЭ контракта, иска­ли варианты, которые сделали бы невозможным выполнение дого­вора в намеченный срок.

Сотрудник американской спецслужбы П., выполняя задание, встретился в России с Б. — директором оборонного предприятия, выполняющего заказ на сборку самолетов ТУ-160. Агент американ­ской спецслужбы предложил Б. крупную сумму денег в иностранной валюте за приостановление сборки самолетов. Желая получить обещанные деньги, Б. уговорил Г. взорвать один из цехов предпри­ятия, пообещав за это предоставить ему квартиру из фондов пред­приятия.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Варианты решения задачи:

а) Б., П., Г. подлежат уголовной ответственности по ст. 281 УК РФ;

б) П. несет ответственность по ст. 276 УК РФ, Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 167 УК РФ, а Б. нарушил уголовно-правовой запрет, установленный ст. 281 УК РФ;

в) П. подлежит ответственности по ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 33 и ст. 281 УК РФ, тогда как Б. – по ст. 290, ч. 4 ст. 33 и ст. 281 УК РФ, а Г. – ст. 281 УК РФ;

г) действия указанных в задаче лиц следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

Изменится ли квалификация, если Г. согласился с предложением Б., но сообщил о намерениях Б. в ФСБ России.

18. Органами контрразведки России во время проведения тай­ной операции задержано лицо без гражданства К. В контейнере, заложенном для него, обнаружены: миниатюрная фотоаппаратура, подробная информация о предприятиях и учреж­дениях города Тулы, работающих по закрытой тематике, крупная сумма денег в иност­ранной валюте, четыре резервуара со смертоносным ядом. В ходе предварительного следствия службой безопасности России установлено, что К. выполнял задание иностранной разведки.

Решите вопрос об ответственности К.

Варианты решения задачи:

а) К. совершил преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ;

б) К. нарушил уголовно-правовой запрет, установленный ст. 276 УК РФ;

в) К. не подлежит уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации, поскольку он является лицом без гражданства;

г) действия К. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

19. С. на протяжении нескольких лет коллекционировал сведе­ния и материалы, составляющие государственную тайну России (снимки образцов боевой техники, тактико-технические данные ракет, самолетов, подводных лодок). Эти сведения в виде схем, чер­тежей, снимков, проспектов и т.д. он накапливал в результате обще­ния со специалистами и другими коллекционерами. Личность С. заинтересовала зарубежную спецслужбу, представи­тель которой за солидную сумму денег получил возможность ознако­миться с коллекцией, сведения о которой переправил за границу.

Имеются ли в действиях С. признаки состава преступления?

Варианты решения задачи:

а) С. обязан нести уголовную ответственность по ст. 275 УК РФ;

б) в действиях С. отсутствуют признаки состава преступления;

в) С. совершил преступление, предусмотренное ст. 283 УК РФ;

г) действия С. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

20. В городе Н. проходили выборы мэра. В качестве кан­дидатов на главу города были зарегистрированы 6 человек. Необ­ходимое число подписей для регистрации в качестве кандидата на должность мэра собрал и генерал внутренних войск К., которому избирательная комиссия выдала соответствующее удостоверение. 16 июня состоялся первый тур выборов, который не выявил побе­дителя. Второй тур выборов был назначен на 3 июля. В него вышел вместе с действующим мэром города и генерал К., набравший по результатам первого тура наибольшее количество голосов.

В ночь с 1 на 2 июля, не дожидаясь повторного голосования, гене­рал, из идейного невосприятия существующего конституционного строя, ввел внутренние войска в город Н. с целью захвата власти. Ими было захвачено здание администрации области, блокировано здание Областной думы. К. провозгласил себя мэром города. В своем обращении по телевидению к населению города К. потребовал признать его мэром, так как он набрал наибольшее количество голосов в первом туре выборов.

Нарушил ли генерал К. нормы уголовного права?

Варианты решения задачи:

а) генерал К. не совершил преступления;

б) К. обязан нести уголовную ответственность по ст. 278 УК РФ;

в) К. привлекается к уголовной ответственности по ст. 279 УК РФ;

г) действия К. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

21. Военнослужащий Б., проходивший службу в одной из воинс­ких частей, дислоцированных за границей, впоследствии был завербован иностран­ной разведкой в качестве агента и направлен в разведывательную школу. По окончании разведывательной школы Б., получив задание собирать на территории России сведения о важных промышленных и военных объектах, с помощью норвежских пограничных властей был нелегально переправлен на территорию Мурманской области. По прибытии в родную страну Б. для исполнения полученного задания не предпринял никаких действий, а добровольно явился в правоохранительные органы и рассказал о вербовке иностранной спецслужбой.

Подлежит ли Б. уголовной ответственности?

Варианты решения задачи:

а) Б. подлежит уголовной ответственности за государственную измену;

б) в действиях Б. отсутствуют признаки состава преступления;

в) Б. совершил преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, но освобождается от уголовной ответственности, поскольку добровольным и своевременным сообщением органам власти способствовал предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации;

г) действия Б. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

22. Гражданин другого государства М., будучи работником шахты в г. Воркуте, с целью ослабления экономической основы Российской Федерации, пе­ред уходом со смены домой, ночью, накануне праздника Победы 9 мая, подготовил короткое замыкание в угольном штреке шахты.

На следующее утро, когда шахтер новой смены Н. включил ру­бильник, в шахте произошел взрыв газа и обвал, в результате чего погибло шесть человек. Среди жителей поселка и шахтеров возник­ла паника. Лишь после большой разъяснительной работы, проведенной местными органами власти и администрацией шахты, лю­дей удалось успокоить.

Содержат ли действия Н. и М. признаки состава преступления?

Варианты решения задачи:

а) в действиях Н. отсутствуют признаки состава преступления, тогда как М. подлежит уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 105 и ст. 281 УК РФ;

б) на М. возлагается уголовно-правовая обязанность понести ответственность за диверсию, а на Н. – за уничтожение чужого имущества и убийство шестерых шахтеров;

в) в действиях Н. отсутствуют признаки состава преступления, тогда как М. подлежит уголовной ответственности по п. ч. 3 ст. 281 УК РФ;

г) действия Н. и М. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).

23. Помощник военного атташе посольства Канады в Москве У., прикрываясь дипломатическим паспортом, получил от иностран­ной разведки задание заняться сбором секретных данных о дисло­кации частей Российской армии, важных оборонных, промышлен­ных объектов, о местах расположения ракетных баз, средствах про­тивовоздушной обороны нашей страны, а также сбором другой ин­формации по экономическим и политическим вопросам. Собранные данные У. должен был передавать по рации и сообщать тайнопи­сью по подставным адресам в государство Ирак. Дипломат-шпион был пойман с поличным российскими спецслужбами.

Решите вопрос об уголовной ответственности гражданина Ка­нады У.

Варианты решения задачи:

а) вопрос о привлечении У. к уголовной ответственности разрешается в соответствии с нормами международного права;

б) У. подлежит уголовной ответственности по ст. 276 УК РФ;

в) У. не подлежит уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации, поскольку он является гражданином другого государства;

г) действия У. следует квалифицировать по другим статьям уголовного закона (прокомментировать авторский вариант ответа).