Тема 1. Понятие Особенной части и научные основы квалификации преступлений

Занятие № 1

1. Понятие Особенной части уголовного права, значение и уголовно-правовая логика построения ее системы.

2. Структура Особенной части УК РФ 1996 г.

3. Единство Общей и Особенной частей уголовного права.

4. Понятие квалификации преступления ее

значение и место в процессе правоприменительной деятельности.

5. Квалификация преступлений как максимально полная и конкретная уголовно-правовая оценка совершенного лицом деяния:

а) нормы Общей и Особенной частей уголовного законодательства, применяющиеся при квалификации преступлений, и правила ссылки на них;

б) правила квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм и при множественности преступлений.

Библиографический список

Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978

Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев, 1985

Малыхин В.И. Квалификация преступлений: Теоретические вопросы. Куйбышев, 1987.

Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994

Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1999.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.

Кудрявцев В.Н. Избранные труды по социальным наукам в трех томах.. Т.1. М., Москва 2002 г.

Методические указания

Занятия по первой теме (4 вопроса) строятся исходя из требований семинара: заслушиваются и обсуждаются выступления студентов по отдельным вопросам темы. Рассмотрение каждого из вопросов завершается оценкой преподавателем каждого из выступивших студентов и выводом о степени полного и правильного рассмотрения ими вопросов.

При осмыслении пятого вопроса, кроме теоретического обсуждения необходимо решить задачи, связанные с правильной квалификацией преступлений. Таким образом, пятый вопрос направлен не только на контроль знаний студентов, что характерно для семинара, но и на выработку умений и навыков правоприменения, то есть квалификации, что присуще занятию практическому.

Помимо решения задач можно предложить студентам привести случаи неправильной, по их мнению, квалификации преступлений при неоконченном преступлении, соучастии, конкуренции норм, совокупности, множественности преступлений.

Задачи

1. При задержании во время продажи несовершеннолетнему Г. наркотиков С. совершил убийство милиционера Л.

Ознакомьтесь с п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 317 УК РФ. Определите, какой вид конкуренции либо множественности преступлений имеется в данном случае?

Варианты ответов:

а) Общей и специальной норм;

б) Части и целого;

в) Идеальной совокупности;

г) Реальной совокупности.

2. Приведите случаи конкуренции норм: общей и специальной и объясните смысл этого вида конкуренции, отграничьте его от конкуренции «части и целого», совокупности преступлений.

Ответ, со ссылками на законодательство, теорию, судебную практику, представить в письменной форме

3. Б., находясь в нетрезвом состоянии на людной улице, с битой в руках нецензурно выражался, приставал к прохожим, толкался, срывал битой с граждан головные уборы и бросал их в грязь. Пожилой женщине, сделавшей ему замечание, нанес удар битой по лицу, причинив вред ее здоровью средней тяжести, и набросился на заступившегося за нее мужчину. В этот момент работник милиции Н. схва­тил его за руку и потребовал прекратить хулиганство. В ответ на это Б. стал вырываться и несколько раз ударил Н. битой, однако с помощью граждан был задержан и доставлен в РОВД.

Ознакомьтесь со ст. 213 и 317, 318 УК РФ.

Определите, какой вид конкуренции либо множественности имеет место в данном случае?

Варианты ответов:

а) Общей и специальной норм;

б) Части и целого;

в) Идеальной совокупности;

г) Реальной совокупности;

д) идеальной и реальной совокупности.

4. Будет ли конкуренция либо множественность преступлений в случае, если Б., совершивший хулиганство, увидев милиционера, убежал с места происшествия и спрятался в одном из подъездов на соседней улице. Через полчаса он был обнаружен и при задержании нанес побои милиционеру Н.?

Варианты ответов:

а) Нет, не будет;

б) Будет;

в) Будет конкуренция и множественность преступлений;

г) Будет только множественность

5. К. изготовил несколько ключей для совершения квартирных краж.

Присмотрев одну из квартир, К. попытался открыть дверь, но ни один из ключей не подошел. Тогда он вернулся домой, сделал еще пять ключей, и через три дня ему удалось проникнуть в намеченную квартиру и совершить кражу на сумму 12 млн. руб.

Квалифицируйте действия К.

Варианты ответов:

а) Совокупность преступлений: приготовление к краже – ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 , покушение на кражу и нарушению неприкосновенности жилища: ст.30, п. «б» ч.4 ст. 158, ст.139 УК РФ, ;

б) Единичное преступление – п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ;

в) Совокупность преступлений: приготовление к краже – ст. 30, п. »а» ч. 3 ст. 158, ст.139, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ;

г) Совокупность преступлений: п. «б» ч. 4 ст. 158 и ст. 139 УК РФ.

6. Изменится ли решение задачи, если К., после неудачной попытки проникнуть в намеченную квартиру, сумел открыть дверь другой квартиры в том же подъезде и совершил кражу на ту же сумму.

Варианты ответов:

а) Не изменится, объяснить, в силу каких обстоятельств?

б) Изменится, объяснить, в силу, каких обстоятельств?

7. Дайте уголовно-правовую оценку ниже представленным ситуациям, обоснуйте ее.

1) Б. из корыстных побуждений с особой жестокостью убил свою беременную жену.

2) С. по предварительному сговору с К. проникли в квартиру Д. и похитили оттуда ценностей на сумму 10 млн. руб.

3) Р. с целью скрыть ранее совершенное им убийство совершил убийство малолетнего ребенка и его мать.

4) Ж. по мотивам кровной мести совершил убийство П.

8. Обоснуйте, исходя из существующих в теории уголовного права правил квалификации преступлений, ниже следующих ситуаций:

а) почему в деянии должностного лица присвоившего или растратившего чужое имущество путем злоупотребления служебным положением, имеется только состав ст. 160 УК РФ, хотя в содеянном имеются признаки ст. 285 УК РФ, а должностное лицо, совершившее такое хищение путем использования подложных документов, будет нести ответственность по совокупности ст. 160 и 292 УК РФ?

б) почему убийство, сопряженное с изнасилованием, должно ква­лифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 и 131 УК РФ, а разбой, соединенный с причинением тяжкого вреда здоровью, только по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ?