Тема 9. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 разделаViiiук рф)

Занятие № 1

1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Преступления против правильного осуществления полномочий управляющими в указанных организациях:

а) злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ);

б) коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ).

3. Преступления против правильного осуществления полномочий частными нотариусами, аудиторами, руководителями и служащими частных детективных и охранных служб:

а) злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ);

б) превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст. 203 УК РФ).

Библиографический список

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп. от 30 декабря 2008 г.) // СПС Гарант.

Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // СПС Гарант.

Основы законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (с последними изм. и доп. от 30 декабря 2008 г.) // СПС Гарант.

Закон РСФСР от 11 марта 1992 г. № 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (с последними изм. и доп. от 22 декабря 2008 г.) // СПС Гарант.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (с изм. и доп. от 6 февраля 2007 г.) // БВС РФ. 2000. № 4.

 Андреева Е. Уголовно-правовая защита интересов частных охранных и детективных предприятий // Законность. 2000. № 9. С. 39-40.

Асанов Р.Ф. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций. Уфа, 2001.

Аснис А. Квалифицирующие признаки служебных преступлений, посягающих на интересы службы в коммерческих и иных организациях // Уголовное право. 2005. № 1. С. 7-9.

Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.И. Преступление в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.

Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы // Законность. 1998. № 4. С. 8-12.

Изосимов С.В. Криминологическая характеристика злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. № 4. С. 315-323.

Кузнецов А.П., Изосимов С. Ответственность за превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб // Юрист. 2000. № 11. С. 58-64.

Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М., 2006.

Макаров С.Д. Разграничение составов коммерческого подкупа и иных преступлений, связанных с незаконным вознаграждением по УК РФ //Адвокатская практика. 2000. № 1. С. 18-23.

Маркарян А.В. Коммерческий подкуп в современном зарубежном уголовном законодательстве // Адвокат. 2005. № 2. С. 97-100.

Марков М. А. Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответственности лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих организациях // Преступность в России и борьба с ней. М., 2003. С. 218-221.

Обухов А.А.Ответственность за преступления против интересов службы, совершаемые частными нотариусами и аудиторами: учебное пособие. Нижний Новгород, 2002.

Полосин Н.В. К вопросу о предмете коммерческого подкупа и взятки // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 2. М., 2003. С. 592-600.

Сергеев В.И. Злоупотребление полномочиями в коммерческих организациях // Юрист. 2002. № 1. С. 34–44.

Скрябин Э. Субъект злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа // Законность. 1999. № 12. С. 33-35.

Ташкинов А.В. Актуальные проблемы уголовно-правовой политики в сфере противодействия преступлениям против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Российский следователь. 2007. № 7. С. 22-24.

Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа // Следователь. 2007. № 2. С. 23–25.

Федоров В.В. Зарубежное законодательство об ответственности за злоупотребление полномочиями в коммерческих или иных организациях // Российский следователь. 2004. № 5. С. 41-48.

Феоктистов М.В. Теоретические и практические проблемы взяточничества и коммерческого подкупа // Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью. Краснодар, 2000. С. 201-220.

Шнитенков А.В. Злоупотребление полномочиями частными нотариусом и аудитором // Уголовный процесс. 2006. № 6. С. 26-29.

Юзефович И.М. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а также интересов службы в коммерческих и иных организациях: Автореф. дис…канд. юрид. наук. М., 2006.

Ястребов Д.А., Перцева Я.Ю. Злоупотребление полномочиями частными аудиторами: Уголовно-правовые и криминологические аспекты. М., 2006. С. 98-102.