3.РУССКАЯ ФОЛЬКЛОРИСТИКА ПОСЛЕ 1917 Г.
Впервые десятилетия XX в. русская фольклористика окончательно самоопределилась как научная дисциплина, отделившись от других наук (этнологии, языкознания, литературоведения). Однако после 1917 г. она развивалась в новых общественно-исторических условиях, которые не всегда способствовали преемственности научных традиций и дальнейшей выработке объективных критериев исследования.
3.1. Собирание и публикация народных произведений
В советское время продолжалась собирательская работа. В 1926— 1928 гг. в экспедицию "по следам П. Н. Рыбникова и А. Ф. Гильфердинга" отправились братья Б. М. и Ю. М. Соколовы. Материалы экспедиции были опубликованы в 1948 г.1. Записи былин 1926—1933 гг. из собраний Рукописного хранилища Фольклорной комиссии при Институте этнографии АН СССР вошли в двухтомное издание А. М. Астаховой "Былины Севера"2. Собирание былин продолжалось в военные и послевоенные годы. Материалы трех экспедиций на Печору (1942, 1955 и 1956 гг.) составили том "Былины Печоры и Зимнего берега"3.
Было сделано много новых записей сказок, песен, частушек, произведений несказочной прозы, пословиц, загадок и проч. В издании новых материалов преобладал, во-первых, жанровый, а во-вторых, региональный принцип. Сборники, отражающие репертуар какого-либо региона, как правило, состояли из одного или немногих близких жанров4. Другой тип фольклорных из-
1 Онеженские былины / Подбор былин и научная ред.текстов Ю.М. Соколова; Подгот. Текстов к печати, примеч. И словарь В. Чичерова. – М., 1948. – (Летописи Госуд. Литературного музея. – Кн. 13).
Былины Севера: В 2-х тт. – Т. I: Мезень и Печора / Зап., вступ. Статья и коммент. А.М. Астаховой; Под ред. М.К. Азадовского. – М.; Л., 1938. Т. II: прионежье, Пинега и Поморье / Подгот. Текста и коммент. А.М. Астаховой. – М.; Л., 1951.
Былины Печоры и Зимнего берега (новые записи) / Изд. Подготовили А.М. Астахова и др. – М.; Л., 1961Сказки Терского берега Белого моря Изд. Подгот. Д.М. Балашов. – Л., 1970; Северные предания (Бело- морско-Обонежский регион) / Изд. Подгот. Н.А. Криничная. _ Л., 1978; мифологические рассказы русского населения Восточной Сибири / Сост. В.П. Зиновьева; коммент., науч. Аппарат В.П. Зиновьева и др. – Новосибирск, 1987; Новикова А., Пушкина С. Русские народные песни Московской области. – М., 1986; Нерехтские частушки / вступ. Статья, сост., подгот. Текстов и коммент. А.В. Кулагиной. – Нерехта, 1993., и мн. Др.
44
даний — сборники, посвященные одному жанру и целиком состоящие из репертуара одного исполнителя1. По жанровому принципу составлялись многочисленные антологии, включавшие как старые, так и новые записи. Например, появилось исчерпывающее по полноте четырехтомное издание исторических песен (в серии "Памятники русского фольклора")2.
Собиратели стали целенаправленно выявлять рабочий фольклор, фольклор каторги и ссылки3. Гражданская и Великая Отечественная войны также оставили свой след в народной поэзии, что не прошло мимо внимания собирателей4. Однако требуют исследования также и те разделы фольклора, которые долгие годы недостаточно изучались и почти не записывались (религиозный фольклор, фольклор политзаключенных, городской фольклор и др.).
Были переизданы классические собрания русского фольклора: сборники сказок А. Н. Афанасьева, И. А. Худякова, Д. К. Зеленина, сборник пословиц В. И. Даля, загадок Д. Н. Садовни-кова и др. Впервые опубликованы многие материалы старых фольклорных архивов. Издаются многотомные серии. Отметим две академические: "Памятники русского фольклора" (Институт русской литературы (Пушкинский дом) Российской АН, Санкт-Петербург) и "Памятники фольклора народов Сибири и Дальнего Востока" (Российская АН; Институт филологии Сибирского отделения Российской АН, Новосибирск).
1 Сказки куприянихи / Запись сказок, статья и коммент. А.М. Новиковой и И.А. оссовецкого; Вступ. Статья и общая ред. И.П. Плотникова. – Воронеж, 1937; Павлова г. Народные песни смоленской области, напетые А.И. глинкиной: Сборник. – М., 1969; Сказки Дмитрия Асламова / Сост. Предисл., коммент. Е.И. Шастиной; Подгот. Текстов Е.И. Шастиной, Г.В. Афанасьевой. – Иркутск, 1991, и др.
Исторические песни XIII-XVI веков / Изд. Подготовили Б.Н. Путилов, б.М. Добровольский. – М.; Л., 1960; Исторические песни XVII века / Изд. Подготовили О.Б. Алексеева, Л.И. Емельянов. – Л., 1971; исторические песни XIX века / Изд. Подготовили Л.В. Домановский, О.Б. Алексеева, Э.С. Литвин. – Л., 1973
Песни русских рабочих (XVIII – начало XX в.) / Вступ. Статья, подгот. Текста и примеч. А.И. Нутрихина.
– М.; Л., 1962; песни каторги и ссылки. – М., 1930.
Героическая поэзия гражданской войны в Сибири / Сост., вступит. Статья и примеч. Л.Е. Элиасова. – новосибирск, 1982; Куприянская В.Ю., Минц С.И. материалы по истории песни Великой Отечественной войны. – М., 1953.
45
3.2.Основные подходы к изучению фольклора
ВXX в. на протяжении нескольких десятилетий творческая мысль сковывалась идеологическим диктатом. Поощрялись уп- рощенно-социологические исследования. Для фольклористики признавались обязательными идеи теоретиков марксизма. В советской науке 30—50-х гг. господствовали догматические концепции. Появился термин "марксистская фольклористика", обозначивший направление, которое разрабатывало проблемы истории и теории фольклора с учетом трудов Маркса, Энгельса, Ленина, Луначарского и других марксистов. Его последователей интересовала связь фольклора с освободительным движением, выражение в народных произведениях классового рефлекса и т. п. Достижения отечественной и зарубежной "немарксистской" науки замалчивались, преуменьшались или отрицались. Подвергались критике выдающиеся ученые "домарксистского" периода (Ф. И. Буслаев, А. Н. Веселовский, В. Ф. Миллер и др.). В этих условиях был предпринят
опыт создания общей истории русского фольклора1 и истории русской фольклористики2.
Для ряда фольклористов альтернативой вульгарно-социологического подхода стали методы формального исследования. В области изучения повествовательного фольклора получил развитие структурно-типологический анализ. Его представители занялись выявлением инвариантных моделей жанров, сюжетов, мотивов. Явления типологических отношений они рассматривали в синхронном плане (от греч. synchronos — "одновременный"), т.е. характеризовали состояние той или иной фольклорной системы за один период времени. Позже появилась структурно-семиотическая фольклористика, которая стремится установить общие закономерности построения фольклорных текстов как знаковых систем3.
Русское народное поэтическое творчество. – М., Л.: институт русской литературы (Пушкинский дом) академии наук СССР. Т.1.: Очерки по истории русского народного поэтического творчества X – начала XVIII века. – 1953; Т. II, книга 1: очерки по истории русского народного поэтического творчества середины XVIII
– первой половины XIX века. – 1955; Т. II, книга 2: Очерки по истории русского народного поэтического творчества второй половины XIX – начала XX века. – 1956; Очерки русского народно-поэтического творчества советской эпохи. – 1952.
Азадовский М.К. История русской фольклористики: в 2-х т. – М., 1958 (т.1); 1963 (т.2).
Пропп В.Я. Морфология сказки. – Л., 1928; Иванов В.В., Топоров В. Н. Исследования в области славянских древностей. – М., 1974; пермяков Г.Л. Основы структурной паремиологии. – М., 1988, и др.
46
С освобождением от догматизма наука постепенно стала возвращаться к полноценным историческим исследованиям. Получил развитие историко-типо- логический метод, который явления фольклорной типологии рассматривает в диахроническом плане (от греч. dia — "через, сквозь" и chronos — "время"), т. е. на разных этапах исторического развития фольклора, в его генезисе и эволюции. При этом фольклорные произведения изучаются в историческом и этнографическом контексте1 Такой принцип был последовательно проведен в ряде монографий: об обрядовом календарном и семейном фольклоре2, сказках3, несказочной прозе4, былинах5 и др.
Синхронный и диахронный подходы диалектически взаимосвязаны, ибо фольклор существует как в пространстве, так и во времени. Можно сказать, что в формальных исследованиях преобладает интерес к форме произведений, а в исторических — к их содержанию. Следует, однако, заметить, что форма и содержание неравноправны. "В фольклоре, — писал родоначальник структурализма В. Я. Пропп, — при единстве или спаянности содержания и формы первично содержание: оно создает себе свою форму, а не наоборот"6. Генеральной задачей фольклористики можно считать поиск универсальной теории, способной органически объединить направления формального и исторического типа. Это выражают и периодически возникающие в печати дискуссии: об историзме былин, о месте фольклористики в системе других наук и др.
Процессы истории фольклора исследует историческая поэтика, созданная как особое направление А. Н. Веселовским, а впоследствии разрабатывавшаяся В. М. Жирмунским, Е. М. Меле-
выяснению роли и места историко-типологического метода посвящена монография Б.Н. Путилова «Методология сравнительно-исторического изучения фольклора» (Л., 1976).
Соколова В.К. Весеннее -летние календарные обряды русских, украинцев и белорусов. XIX – начало XX В. М., 1979; Круглов Ю.Г. русские обрядовые песни: Учеб. Пособие. – М., 1982.
Пропп В. Я. Исторические корни волшебной сказки. – Л., 1946.
Чистов К.В. русские народные социально-утопические легенды XVII-XIX вв. –М., 1967; Криничная Н.А. персонажи преданий: Становление и эволюция образа. – Л., 1988.
Азбелев С. Н. историзм былин и специфика фольклора. – Л., 1982; Аникин В.П. Былины: Метод выяснения исторической хронологии вариантов. – М., 1984.
Пропп В.Я. Фольклор и действительность: Избр. Статьи / Сост., ред., предисл. И примеч. Б.Н. Путилова. – М., 1976. – С. 65.
47
тинским, В. М. Гацаком и другими исследователями1. В ее рамках рассматриваются поэтические роды, жанры, стилевые системы — как в целом, так и в своих конкретных проявлениях. Историческая поэтика исследует связи устного народного творчества с письменной литературой, музыкой, изобразительным искусством.
В последние годы отчетливо обозначилась тенденция комплексного изучения фольклора, языка, мифологии, этнографии и народного искусства как слагаемых единой духовной культуры народа. Здесь в области реконструкции славянского язычества и мифологии особенно продуктивна деятельность сотрудников Института славяноведения и балканистики Российской Академии наук (эту работу долгие годы возглавлял этнолингвист Н. И. Толстой)2.
Любой метод предполагает опору на факты. В жизнь фольклористов вошла электронно-вычислительная и другая техника, что значительно повышает точность записей, упрощает механические операции по учету и систематизации материала, поиску необходимой информации."Современная фольклористика,
— отмечал Н. И. Толстой, — продолжает пользоваться прежде всего синхронноописательным методом, постоянно его теоретически и технически совершенствуя. <...> Наряду с ним широко применяется сравнительно-типологический метод и старый, испытанный и в то же время постоянно обновляемый и проверяемый на новом материале сравнительно-исторический метод. Этот метод был предложен и успешно применен более века тому назад замечательным русским ученым А. Н. Веселовским..."3.
В самоопределении современной фольклористики как самостоятельной научной дисциплины значительными событиями стали первый словарный свод фольклористических терминов и понятий (на материале трех восточнославянских народов)4, а также книга В. П. Аникина "Теория фольклора"5.
Жирмунский В.М. Избр. Труды: Сравнительное литературоведение. Восток и запад. – Л., 1979; мелетинский Е.М. введение в историческую поэтику эпоса и романа. – М., 1986; Гацак В.М. Устная эпическая традиция во времени: Историческое исследование поэтики. – М., 1989, и другие труды.
важный результат этой работы – начало публикации пятитомного этнолингвистического словаря «Славянские древности» (Славянские древности: этнолингвистический словарь в 5-ти тт. /Под ред Н.И. Толстого. – Т.1: А-Г. – М., 1995. (институт славяноведения и балканистики РАН), а также выхлд из печати энциклопедического словаря «Славянская мифология» (М., 1955).
Живая старина. – 1994. – №1. – С.3.
Восточнославянский фольклор: Словарь научной и народной терминологии / редкол.: К.П. кабашников (отв. ред) и др. – Минск, 1993.
Аникин В.П. Теория фольклора: Курс лекций. – М., 1996.
48