Reader / Коммонс2011

Vll.

СОГЛАШЕНИЕ

О

ЦЕНЕ-

КАПИТАЛИЗМ

И

МЕНОВАЯ

ЦЕННОСТЬ

носит

определенный

чистый

доход,

а

для

того

чтобы

сделка

возымела

силу,

лицо

должно

отказаться

от

своей

свободы

совершать

определен­

ные

действия,

уменьшающие

этот

доход.

Ясно,

что

«физическая»

часть

этой возможности -

он пользуется и, как

это всего лишь его клиенты, чьим расположением

ожидается, будет продолжать пользоваться. Однако

то,

что

лицо

на

самом

деле

продает,

-

это

не

его

клиенты,

а

его

свобода

продавать товары тает не товары, но

ленные

товары

покупателям.

Он

действительно

покупает

нечто

нема­

териальное.

Он

покупает

право

контролировать

предложение

товаров

путем

покупки

ожидания

того,

что

правительство

ограничит

деятель­

ждается

доступом

на

рынок,

а

доступ

на

рынок

также

ничего

не

значит

и устанавливать

как мы уже от­

мечали,

право

доступа

на

товарный

рынок

возникло

как

специальная

привилегия,

даруемая

торговцам,

торговым

и

ремесленным

гильдиям,

ростовщикам

и

придворным фаворитам

в

форме

патентов,

хартий

или

других

видов

покровительства

со

стороны

суверена.

Эти

специальные

привилегии таковых, но

как об­

разом

распространено

на

всех

граждан

(и,

в

конце

концов,

на

основании

отдельных

договоров,

также и

на

иностранцев).

Затем

эта

всеобщая

привилегия

превратилась

во

всеобщее,

равное

право

доступа

на

рынки,

личное

право

на

экономическую

свободу.

Но

как

таковое

оно

лишено

ценности,

поскольку

не

предполагает защиты

приходит на рынок. Защищая

их свойством обращаемости,

стью

личное

право

в

обладающее

ценностью

право

собственности.

ДЖОН

Р.

КОММОНС.

ПРАВОВЫЕ

ОСНОВАНИЯ

КАПИТАЛИЗМА

на

это не защита собственности позволяющей контролировать

предложение

физических

вещей

вопреки

ценовой

открытости

при

не­

ограниченной

конкуренции.

Поэтому

отделение

гудвилла

бизнеса

от

личного гудвилла -

вещей от владения

это также отделение контроля над предложением

вещами. Там, где физически ограничено само пред­

это его

как

«

всего

лишь

возможность

того,

что

старые

клиенты

будут

посещать

землевладелец повыша­ что касается названного

аспекта,

поглощается

ценностью

земли.

Гудвилл

придавал

этому

месту

дополнительную ценность, и насколько

или ренте, дозволяется поглощать доход

этой дополнительной ценности,

бизнеса, настолько гудвилл биз­

неса

поглощается

привилегированной

ценностью

местоположения.

Все

это

могло

происходить

только

на

раннем

этапе

развития

ка

пита­

лизма,

когда

доминировали

мелкотоварное

производство

и

розничная

торговля.

Когда

промышленность

переходит

на

стадию

оптовой

торгов­

ли,

биржевых

спекуляций,

торгового

и

индустриального

капитализма

7

\

тогда

отделение

гудвилла

бизнеса

могло

происходить

уже

независимо

от

ситуации,

а

сам

гудвилл

распространился

почти

на

все

,

что

может

быть

приписано

отношению

публики

или

деятельности

предприятия

,

способствующей

успеху

бизнеса.

Комментируя

замечание

лорда

Элдона

касательно

гудвилла

местоположения,

Верховный

суд

штата

Висконсин

в

лице

судьи

Уинслоу

заявил:

«Привычка

людей

покупать

у

какого-то

одного

продавца

или

производителя,

являющаяся

основанием

всякого

ожидания,

что

покупки

могут

быть

продолжены,

может

зависеть

от

мно­

жества

вещей,

помимо

местоположения

..

..

Гудвилл

-

это

нечто вроде

проторенной дороги

лась и стала удобной

от продавца к покупателю, которая когда-то появи­

для проезда после многих лет усилий и расходов на

рекламу,

навязывания

услуг,

рекомендаций

коммивояжеров,

выставок

и

демонстраций

товаров

(нередко

при

помощи

знакомств

с

местными

распространителями,

которые

пользуются

доверием

своих

соседей)

и

т.п.

»

75

•

Точно

так

же

Верховный

суд

Соединенных

Штатов

мог

з

аявить

73

Crutwe\1 v. Lye.

17

Ve

s.

335-346. 1810.

74

Об

э

ти

х

последовательных

эт

апах

см

.:

Co

mmons

f.R.

The Ameri can Shoe ma-

ker

s

-

1638-1895-

А

Sketch

oflndu

strial

Evolution

//

24

Quar.

jour.

Econ.

1909.

Р.

39;

р

е

принт

:

Labor

and

Administration

.

1913.

Р.

219;

Doc.

His

tor

y

Am

er. 1ndustrial

Society.

Vol

75

Rowell

v.

Rowell.

122

Wi s.

I.

17.

1904.

VII.

Cor

ЛАШЕНИЕ

О

ЦЕНЕ-

КАПИТАЛИЗМ

И

МЕНОВАЯ

ЦЕННОСТЬ

этом

не

важно,

происходят

ли

эти

преимущества

из

большего

спроса

на

его

товар

или

из

того,

что

публика

готова

заплатить

за

его

изделия

более

высокую

цену,

чем

за

изделия

других

производителей,

репутация

которых

не

столь

высока,

как

у

этого

промышленника

»

.

А

судья

Стори,

ции,

или

влияния,

или

пунктуальности,

или

в

силу

других

привходящих

значительную эволюцию со времен судьи

корпораций, работающих в сфере комму­

нальных

услуг

и

занимающих

ограниченные

и

стратегические

позиции

а

свободу

клиентов

-

в

их

настоятельных

потребностях.

Когда

в

1907

г.

Consolidated Gas Сотрапу

вать для своих клиентов

лучения

процентов

с

«гудвилла

и

лицензии

»

,

судья

Хок

в

Федеральном

суде отклонил иск в

фактически являлась

какого

иного

выбора,

кроме

как

пользоваться

ее

услугами.

Верховный

суд утвердил это решение, заявив: «Истец лией, и клиент должен получать газ у этой

газа.

Он

возвращается

к

«

старому

месту

»

,

поскольку

не

может

получить

Верховного

суда

штата

Мэн

Сэвидж

в

деле

водопро­

водной

компании,

которая

оценила

гудвилл

клиентов

как

обладающий

о гудвилле, когда нет

единственная': то в

вы­ ней

76

77

Story.

См. с.

1841. 284.

Р.

139.

ДЖОН

Р.

КОММОНС.

ПРАВОВЫЕ

ОСНОВАНИЯ

КАПИТАЛИЗМА

об

этом

гла

­

VII.

СОГЛАШЕНИЕ

О

ЦЕНЕ-

КАПИТАЛИЗМ

И

МЕНОВАЯ

ЦЕННОСТЬ

встреча воль, которые не принуждаются

не встречу метафизических «свободных

к встрече, и она подразумевает

воль», но свободных выборов,

сделанных

при

определенных

обстоятельствах,

место

встречи

воль

в

пределах

ограниченных

ресурсов

и

альтернативных

возможностей.

Следовательно,

гудвилл

приносит

удовлетворение,

но

не

потому,

что

является

индивидуальным

удовольствием,

или

субъективной

полезно­

стью

из

экономической

теории,

но

потому,

что

он

есть

удовольствие

от

того,

что

вас

убедили,

а

не

принудили.

Это

-

удовольствие

экономиче­

ской свободы, власти и богатства в обходимости, бессилия и нищеты.

противовес

гнету

экономической

не­

Гудвилл

-

это

также

социальная

психология

убеждения,

подразуме­

вающая

право

быть

проинформированным

перед

тем,

как

сделать

вы­

бор.

Никакой

индивид,

сколь

бы

свободен

и

могущественен

он

ни

был,

под­ про­

информированным

обо

всех

открытых

перед

ним

альтернативах

(по­

скольку

незнание

альтернатив

есть

отсутствие

альтернатив),

а

его

право

на

свободу-

это

право

быть

убеждаемым

свободным

словом, свобод­

ной

прессой,

свободной

рекламой,

свободным

собранием.

Чем

сильнее

индивид

привязан

к

альтернативам,

предлагаемым

отдельным

лицом,

тем

ближе

он

подходит

к тому,

чтобы

стать

частной

собственностью

это­

го

лица.

Это

как

раз

то,

что

судья

Филд

определил

как

принудительный

труд, сти и

служит,

но хозяин

не

полагается

на

его

расположение,

даже

если наме­

ревается

дать

ему

вольную.

Рабочий

лоялен

к

своему

нанимателю,

если

служит

его

интересам

под

страхом

потери

работы,

но

расположение

ра­

бочегоэто его готовность продлить дет освобожден от своих обязательств.

и

страх;

гудвилл

-

свобода

ц

надежда.

Гудвилл

в

бизнесе

-

это

свобода

обратиться

к

кому-то

еще.

По

мере

того

как

число

альтернатив

уменьша­

ется, уменьшается и гудвилл, вплоть до того, как с исчезновением

тернатив гудвилл растворяется в лояльности вассала или раба.

аль­

Поэтому

гудвилл,

будучи

бизнес-активом

и

правом

собственности,

не

ограничивается

коммерческим

гудвиллом

-

существует

также

про­

изводственный

гудвилл,

готовность

наемных

рабочих

работать

только

на

одного

нанимателя,

обращенная

против

нанимателей-конкурентов

81

•

И

что

есть

«хорошая

репутация»,

как

не

расположение

инвесторов?

Бла-

80

См

.

главу

II

,

с.

21-22.

81

См.

главу

VIII,

с.

318-319;

Commons

f.R.

Industrial Goodwill.

1919.

См

.

также

С./.

Economics and

Profits ofGood-will

//

13

Amer. Econ.

ДЖОН

Р.

КОММОНС.

ПРАВОВЫЕ

ОСНОВАНИЯ

КАПИТАЛИЗМА

гожелательный

инвестор

одалживает

свои

сбережения

в

большем

объеме

и

под

более

низкий

процент,

так

что

расположение

инвесторов

-

круп­

нейший

актив

бизнеса,

без

которого

все

остальные

активы

бесполезны.

Свобода

-

это,

так

сказать,

общая

собственность

граждан;

гуд­

вилл

-

частная

собственность

определенного

лица

или

предприятия.

Свобода является

неограниченна в предложении, а потому не имеет ценности и

общей собственностью; гудвилл ограничен в'предложении как

ожидание

дохода,

а

потому

является

частной

собственностью,

ценность

которой

определяется

количеством

ожидаемого

дохода

.

Свобода

-

это

общая собственность в том, что является вой, всегда наличествующей в будущем,

неиспользованной альтернати­ никогда не присваиваемой, ис­

чезающей

после

использования.

Гудвилл

обладает

прошлым,

настоящим

и

будущим

-

историей

прошлого

исполнения,

выборов,

сделанных

в

прошлом,

инвестиций,

полученных

в

настоящем;

кроме

того,

он

облада­

ет

будущим

ожидаемого

дохода,

рассчитанного

и

капитализированного,

который

может

быть

предметом

сделки

в

настоящем.

Свобода

-

это

не

имеющее

ценности

право

выбора; гудвилл

-

это

обладающее

ценностью

право

выбирать

постоянно.

Поэтому

защита

свободы-

это

общее

пра­

во

заниматься

любым

бизнесом

или

профессией;

это

право

вести

бизнес

или право на труд.

права продолжать

ту;

это

право

продолжения

бизнеса

и

продолжения

работы.

Итак,

гудвилл

-

это

актив,

но

весьманепостоянный

актив.

Сохра­

нить

его

можно

только

благодаря

правильному

поведению.

Из

всех

в

и­

дов

собственности

он

требует

наибольшего

внимания.

Хорошую

репу­

тацию

могут

погубить

несколько

мелких

ошибок,

если

их

вовремя

не

исправить.

Британское

законодательство

о

партнерстве

произвольно

капитализировало

ожидаемый

доход

от

гудвилла

сообразно

«

размеру

то на

время как

рынке со­

образно «размеру дохода слишком больших усилий

за 20 лет», т.е. по ставке 5%. Гудвилл требует ума, квалификации и внимания к бизнесу. Не­

удивительно, что капиталисты

бумаги, земли и монополии.

стремятся

конвертировать

его

в

ценные

И

действительно,

из

всех

активов

наибольшего

доверия

заслуживает

именно гудвилл. Он продолжает

предоставляет то, что считается

существовать только в том случае, если

равноценной услугой теми, кто это по­

лучает. Гудвилл -

владелец богатеет

это единственное

сообразно своему

измеримое свидетельство того, что

вкладу в «общее благо», так как он

оценивается

только

критерием

добровольного

поведения

постоянной

клиентуры,

делающей

свободный

выбор.

Поэтому

гудвилл

часто

чтят

за

ту

дань,

которую

порок

платит

добродетели,

и

поэтому

владельцы

мо-

ДЖОН

Р.

КОММОНС.

ПРАВОВЫЕ

ОСНОВАНИЯ

КАПИТАЛИЗМА

оцениваться

в

согласии

с

тем,

что

именует­

Эти

рассуждения

показывают,

что

в

середине

XVIII

в.

ожидание

до­

ходов,

отличное

и

отделимое

от

владения

материальными

вещами,

было

приравнено к понятию собственности дения для собственного употребления,

в аспектах исключительного вла­ возможности продажи, покупки

и передачи наследникам. Гудвилл, основание

было положено судебными решениями 1580

видели, раз был

1743 вида

г., но только затем, что­

собственности. Только с

1803

г.

юридическое

понятие

гудвилла

начало

самостоятельную

эволю­

чительным

правом

на

публикацию

сочинений,

подобным

тому

бессроч­

ному

и

исключительному

праву

использования

и

продажи

материальных

подпадавших

под

действие

этого

акта,

подобной

исключительной

приви­

легией на срок в

42 года назад, не

праве.

Следовательно,

вопрос

заключался

в

том,

могут

ли

на

основании

об­

с лишним лет после

против издателя, не­

Мнения

Суда

королевской

скамьи,

Верховного

суда

общего

права,

по

этому

вопросу

разделились.

Большинство

поддержало

лорда

Мэнсфилда,

Be

ckett. 4 Burr.

2408, 2 Bro.

Р.

С.

85

8

Anne

,

с

.

19

.

VII.

СОГЛАШЕНИЕ

О

ЦЕНЕ-

КАПИТАЛИЗМ

И

МЕНОВАЯ

ЦЕННОСТЬ

который дошел до предельной возможной права на исключительное тиражирование

крайности и продажу

в отождествлении копий рукописи с

правом

на

исключительное

владение

и

продажу

физических

вещей

и

про­

изводных

от

них

продуктов.

Если

бы

его

мнение

и

мнение

большинства

возобладали

в

Палате

лордов,

то

авторское

право стало бы

бессрочной

собственностью

автора,

его

наследников

и преемников,

подобно

праву

собственности

на

физические

объекты.

Мэнсфилд

явно

предполагал

т

а­

кой (т.е.

исход, когда утверждал, что «право на копию в этом узком смысле

как право в рамках общего права) может передаваться из поколения

в

поколение

и,

возможно,

вечно

»

(2397.)

Это,

однако,

вызвало

решитель­

ные

возражения

судьи

Йейтса,

единственного

несогласиого

судьи,

кото­

рый

заявил,

что

«такое

притязание

на

вечную

монополию

никоим

обра

­

зом

не

гарантируется

общими

принципами

собственности

»

(2367).

Однако

точка

зрения

Мэнсфилда

господствовала

недолго,

причем

проблема

заключалась

не

столько

в

самой

его

логике,

сколько

в

возмож­

ных

выводах.

Через

пять

лет

дело

стало

рассматриваться

в

Палате

лор­

дов

86

,

и

этот

высочайший

суд

(несмотря

на

то,

что

большинство

согла­

шалось

с

Мэнефилдом

в

том,

что

общее

право

наделяет

авторское

пра

­

во

бессрочностью)

весьма

разумно

заключил,

что

Статут

об

авторском

праве

1709

г.

должен,

согласно

своему

смыслу,

восприниматься

как отме­

няющий

общее

право

и

замещающий

его

исключительной

привилегией

на

период

лишь

в

28

лет

(как

раз

именно

это

Мэнсфилд

категорически

отрицал) (2406).

Таким образом, в ходе осуществилось-за счет

этих слушаний в рамках общего права едва не одного только расширения понятия собствен­

ности

-

придание

атрибута

бессрочности

тому

принципу

ограничения

т

орговли,

начало

которому

было

положено

делом

о

продаже

гудвилла

в

1620

г.

и

делом

о

торговой

марке

1580

г.

В

делах

о

гудвилле

ограниче­

ние

торговли

по самой

природе

вещей

могло

распространяться

только

на

срок

жизни

торговца

Или

портного

или

на

срок

существования

их

действующего

бизнеса

.

Но

в

данном

случае

право

на

установление

огра­

ничений

передавалось

бы

наследникам

и

преемникам

автора бессрочно,

точно так же, как бессрочно передается право или другие физические вещи. Возможно, имея

собственности на землю в виду подобные послед­

ствия,

Томас

Джефферсон

заявил

в

1788

г.:

«

Я

считаю

очень

важным,

чтобы

в

Америке

было

запрещено

цитировать

в

судах

все

те

решения,

которые

принимались

в

Англии

начиная

со

вступления

в

должность

лорда

Мэнсфилда,

поскольку,

хотя

многие

из

этих

решений

и

были

пра­

вильными, значительная их часть

лучше ~се эти решения запретить

86

Don

aldson

v.

Beckett. 2

Bro.

Р.С

.

129. 4

Burr.

240

8.

1774.

87

fefferson's

Work

s.

Vol.

2.

Р.

487.

ДЖОН

Р.

КОММОНС.

ПРАВОВЫЕ

ОСНОВАНИЯ

КАПИТАЛИЗМА