Reader / Коммонс2011

VII.

Cor

ЛАШЕНИЕ

О

ЦЕНЕ-

КАПИТАЛИЗМ

И

МЕНОВАЯ

ЦЕННОСТЬ

традиции,

восходящей

к

архаичным

условиям.

Следовательно,

посколь­

что передача зависит от закона шта­

теоретических рассуждений, отно­

но в силу практического факта его

власти Ничто,

обяжут

его

заплатить.

Власть

над

личностью

должника

предоставляет

юридический

анализ

постоянно

привлекалея

для

того,

чтобы выйти за пределы «сущности» или символа

примитивных понятий физических вещей как собственности и обнаружить реальность соб­

ственности

не

в

вещах,

а

в

обещаниях

индивидов,

поддерживаемых

суда­

ми, Для

которые обеспечивают исполнение индивидами своих обязательств. того чтобы прийти к этому, попадобился опыт нескольких веков, на

основании

которого

был

выработан

принцип

простого

обязательства,

не скрепляемого печатью и не рых говорилось в предыдущем

требующего тех формальностей, о кото­ разделе, и, самое главное, были созданы

механизмы,

позволяющие

покупать

и продавать эти

обязательства

.

В

примитивном

обществе

существовала

и

другая

фундаментальная

денного каждодневного способу осуществления

сте

с

другими

людьми,

он:

самим

этим

действием

обещает,

что

не будет

нарушать

традиции

данного

собрания,

но

останется

в

рамках

принято­

причиненный

одному,

всегда

касается

всех,

кто

действует

совместно.

ин­ ис­

купалось

другими

членами

группы

и детьми

нарушителя,

а

возмещение

47

Blacks

tone

v.

Miller.

188

U.

S.

189,

205

-2

06.

1903.

48

<<Э

то

о

бычай

,

ко

т

орый

медленно,

о

т

поколения

к

поколению

опред

еля

ет

усло

­

вия

общественного

д

оговора

».

Ци

т.

по

:

Greer F.A.

Cu

s

toт

in

t.he

Со

ттоn

Law

//

9 Law

Quar.

Rev.

ДЖОН

Р.

КОММОНС.

ПРАВОВЫЕ

ОСНОВАНИЯ

КАПИТАЛИЗМА

получал не только претерпевший

дети. Отсюда происходят кровная

ущерб индивид, но и его группа и его

месть, наследуемое рабство, фиксиро­

ветственность

коллективной

власти.

Выделение сам индивидов

они

сохраняли

превосходство

над

индивидами

тех

классов,

которые

индивидов власть частного принуждения,

обязывающий характер обещания.

но

признавал

в

то

же

время

ли

имущественными

отношениями

между

активами

и

пассивами.

Это

изменение

заключалось

в

изобретении

принцилов

уступки

требований

VII.

Cor

ЛАШЕНИЕ

О

ЦЕНЕ-

КАПИТАЛИЗМ

И

МЕНОВАЯ

ЦЕННОСТЬ

и наследования обязательств, свободных, однако, от личностного тера. Изменение было столь радикально, что эти самые обещания

харак­ между

систему, теперь могут вос­

товары, продаваться и по­

купаться

как

товары,

хотя

они

не

товары,

не

рабы

и

не

невольники

(если

те

понимаются

как товары),

но

ментальные

ожидания,

возникающие

на

основании

уверенности

в

обещаниях

правительства,

судов и

предпри­

нимателей

.

начальной

формой

покупки

и

продажи

был

бартер

-

прямой

обмен

движимых

продуктов

.

Даже

после

введения

денег

обмен

с

их

участием

представлял собой другое понималось

ное

соглашение

как

отличное

от

кредитного

или

ценового

соглашения.

Кредитное

соглашение

не

признавалось,

и

«иск

о

долге»

представлял

со

­

бой

иск

о

возвращении

неправомочно

удерживаемого

движимого

иму­

щества

или

монет,

точно

так

же

как

«иск

о

праве

»

на

землю был

иском

о

возвращении

отнятой

силой

земли

49

•

Это

были

иски

о

возвращении

физической

собственности,

а

не

иски

о

принуждении

к

исполнению

до­

говоров.

Если

же

говорить

об

обеспечении

исполнения

обещаний

(если

при

этом

не

привлекались

идеи

незаконного

нападения,

причинения

ущерба

или

воровства),

то

речь

шла

только

о

чести,

и судом,

к

которому

можно

было

воззвать

в

данном

случае,

являлись

только

священник

в

ис­

и

арендатора.

Пред­

ставляя собой личное щие обязательства по

отношение, рентное соглашение и соответствую­ договору не могли быть переданы ни землевла­

ни арендатором другому арендатору

Королевский арендатор не мог отка­

заться

от

своей

аренды

в

чью-либо

пользу

без

дозволения

короля,

и

все

нижестоящие

субарендаторы

также

не

могли

отказаться

от

аренды

без

согласия

своего

непосредственного

сеньора

.

То

же

самое

можно

сказать

и

о

других договорах.

Договор,

представ­

ляя собой личное отношение между кредитором быть продан кредитором третьей стороне, равно

и должником, не как и принят- в

мог ин­

тересах

должника

-

на

себя

другим

должником

без

согласия

другой

стороны

исходного

договора.

Поскольку

обещания

были

личными

обе­

щаниями

верности

или

взаимными

услугами

равных,

то

юристы

общего

права

не

могли

понять,

каким образом

третьи

лица,

не

связанные

со

сто-

49

См

.

с.

261

.

ДЖОН

Р.

КОММОНС.

ПРАВОВЫЕ

ОСНОВАНИЯ

КАПИТАЛИЗМА

ранами никакими

воренностях, если доверия.

отношениями доверия, могут участвовать в их дого­

только сами не свяжут себя такими же отношениями

Таким образом, для общего права шихся добровольными обещаниями

передача договорных прав, являв­ двух равных и свободных сторон,

не

признавалась,

если

на

нее

не

давала

согласия

другая

сторона.

Отноше­

ние

между

двумя

сторонами

было

личным

отношением,

возникающим

на

основе

личного

доверия,

а

не

отношением

собственности,

возникаю­

щим

на

основании

передачи

физических

вещей.

Там,

где в

наши

дни

лич­

ные

отношения

по-прежнему

значимы,

обязательства

по

договору

по­

прежнему

нельзя

передавать

.

Например,

обещание

жениться

не

может

быть

передано

обещающим

третьей

стороне

без

согласия

невесты

,

равно

как

оно

не

может

продаваться

на

рынке.

Также

не

может

быть

передано

полностью

Самый полный и самый высокий уровень передаваемостиная обращаемость, которая заключается в обещании заплатить

свобод­ опреде­

ленную

сумму

денег

без

всяких

предварительных

условий,

в

конкрет­

ное время и устраняется

в конкретном месте. В данном случае личностный элемент

практически полностью, насколько это вообще возможно,

обещание, может было дано лично возможных ссы­

лок на обман или от исков

должник против стороны, с

о возмещении, которые мог бы предъявить

которой был изначально заключен договор.

Держатель

определенного

оборотного

документа

получает

даже

более

надежный

титул,

нежели

тот,

которым

владеет

изначальный

кредитор,

поскольку

он

получает

его

свободным

от

пороков

титула

и

от

справед­

ливых

требований

к

кредитору,

от

которого

он

получил

этот

оборотный

документ.

Таким

образом

возникает

аномальная

ситуация

,

когда

разре

­

шено

продавать

нечто

большее,

нежели

то,

чем

реально

владеешь.

Долж­

ник должен сначала

чального кредитора,

заплатить и лишь затем подавать иск против изна­

который осмелился продать нечто большее, нежели

то,

чем

он

реально

обладал.

Эта аномалия тельная власть не

Хоулт

отказался

обеспечить

исполнение

кредитных

обязательств

лон­

донских ювелиров, которые являлись бумагами, бованию предъявителя, и представляли собой

оплачиваемыми по тре­ прообраз современных

банковских

билетов

.

Эти

кредитные

обязательства,

заявил

он,

«

Всего

лишь изобретение ювелиров лись ввести новый закон для

с Ломбардекой улицы, которые намерева­ того, чтобы связать обязательствами всех

VII.

СогЛАШЕНИЕ

О

ЦЕНЕ-

КАПИТАЛИЗМ

И

МЕНОВАЯ

ЦЕННОСТЬ

тех,

кто

имел

с

ними

дело.

Конечно,

позволить,

чтобы

такой

билет

нес

в

себе

право

удержания

имущества,

значило

бы

превратить

клочок

бу­

маги,

который

по

закону

является

не

более

чем

свидетельством

устной

договоренности,

в

договор

за

печатью;

и,

кроме

того,

такой

билет

наде­

лял

бы

человека

властью

передавать

другому

то,

чем

он

сам

не

владеет,

подоб­ Чтобы

отменить

эту

принятую

общим

правом

теорию

Хоулта,

потребовалось

специальное

постановление

парламента

5

Хотя,

таким

образом,

было

надолго

задержано

введение

свободной

обращаемости

долговых

обязательств,

куда

более

простым

делом

ока­

залось

добиться

признания

обращаемости

переводных

векселей,

вклю­

чая

их

современную

разновидность,

чеки,

выписываемые

вкладчиком

на

банк.

Вексель

или

чек

-

это

приказание

кредитора

должнику

заплатить

указанной

третьей

стороне

(или

даже

любой

третьей

стороне),

«предъ­

явителю»,

часть

или

всю

сумму

долга.

Первый

случай

признания

свобод­

ной

обращаемости

переводных

векселей

был

зафиксирован

в

Англии

в

1603

г.

52

Речь

шла

о

зарубежном

обменном

чеке,

и

эта

операция

прошла

без

затруднений,

поскольку

международная

торговля

отделялась

от

внутренней

и

осуществлялась

в

соответствии

с

традициями,

общими

для

торговцев

всех

стран.

Но

как

только

этот

первый

шаг

был

сделан,

стала

возможной

и

свободная

обращаемость

внутренних

векселей

.

Сна­

чала

как

в

случае

векселей,

так

и

в

случае

долговых

обязательств

было

необходимо

предъявлять

и

доказывать

наличие

торговой традиции,

но

между

1695

и

1704 rr.

суды

стали

говорить

о

«признании

факта

»

тради­

ции,

и

с

тех

пор

достаточной

стала

простая

ссылка

на

нее

53

•

Сначала

суды

прилагали

это

правило

только

к

тем,

кто

действительно

был

купцом,

за­

тем

они

распространили

его

на

торговцев

и

посредников,

и,

наконец,

в

1689

г.

акцептанту,

который

не

являлся

торговцем

на

тот

момент,

было

запрещено

отрицать

то,

что

ранее

он

им

был

54

•

Таким

образом,

в

ходе

растянувшегася

на

сотню

лет

процесса

при

поддержке

судов

справедли­

вости

и

законодателей

удалось

постепенно

устранить

все

возражения,

которыми

в

рамках

общего

права

должник

мог

пользоваться

для

того,

50

Buller v. Crips.

б

Mod. 29.

1702.

См

.

также:

McLeod

.

Theory

and

Practice

ofBank-

ing.

Vo

l.

I.

Р.

224

ff.

МакЛеод

настаивает,

что

Хоулт

ошибался,

поскольку

и

по

об­

щем

у

праву

долговые

обязательства

ювелиров

были

свободно

обращаемыми.

Это

утверждение

МакЛеода

явно

не

согласуется

с

тем

неоспоримым

фактом,

что

лорд

Хоулт

был

одним

из

наиболее

видных

юристов

общего

права.

5 1

3-4

Anne,

с

.

7.

1705.

52

Martin

v.

Boure. Cro.

Ja

c.

б

.

1б03.

53

Williams

v.

Williams.

Car

thew,

2б9.

1б93;

Bronwich

v.

Lloyd. 2 Lutw. 1582. 1704.

54

Sarsfield

v.

Witherl

y.

Carthew, 82.

1б89.

ДЖОН

Р.

КОММОНС.

ПРАВОВЫЕ

ОСНОВАНИЯ

КАПИТАЛИЗМА

чтобы

не

платить

свой

долг.

Теперь

добросовестный

держатель

обяза­

тельства

должника

не

только

мог

предъявить

иск

от

своего

собственно­

го

имени,

даже

если

обязательство

не

было

дано

ему

лично,

но

и обладал

более

сильной

защитой

со

стороны

закона,

нежели

исходный

кредитор;

и

то,

что

ранее

было

личными

отношениями

между

определенными

ин­

дивидами,

стало

активами

и

пассивами

действующего

предприятия,

не­

зависимыми

от

лиц,

прошлых,

настоящих

и

будущих,

которые

могут

со­

ставлять

предприятие.

Теперь

мы

видим,

почему

современный

капитализм

начинается

с

уступки

требований

и

свободной

обращаемости

договоров.

Они

решали

две

тесно

связанные

друг

с

другом

задачи:

установление

низких

процент­

ных

ставок

и

быстрый

оборот

капитала.

Капитализм

практически

мертв

при

процентной

ставке

10

или

20%

и

при

оборачиваемости

1-2

раза

за

год

.

Но

он

вполне

жив

при

ставке

от

3

до

6%

и

оборачиваемости

3-5

раз

за год.

Разница

кумулятивна.

При

проценте

на

капитал,

равном

10%,

и

одном

обороте

за

год

накладные

расходы

на

получение

капитала

увели­

чиваются

в

10

раз

сравнительно

с

5%

и

пятью

оборотами

за

год.

Один

и

тот

же

объем

капитала

проделывает

в

5

раз

больше

работы

при

сниже­

нии

процентной

ставки

наполовину.

Во

второй

половине

XVII

в

.

,

в

1668

г.,

когда

упомянутый

выше

юри­

дический

процесс

уступки

требований

и

свободной

обращаемости

был

уже

частично

признан

в

Англии,

сэр

Джошуа

Чайлд,

знаменитый

при­

верженец

доктрины

меркантилизма,

сравнил

Англию

и

Голландию,

чья

экономика

выглядела

предпочтительнее.

Отметив,

что

процентная

став­

ка

в

Голландии

«В

мирное

время»

составляет

3%,

в

отличие

от

законода­

тельно

установленной

в

Англии

ставки

6%,

а

оборачиваемость

капитала

в

2-3

раза

превышает

английскую,

Чайлд

указал,

что

«такая

оборачивае­

мость,

как

мы

ее

теперь

назовем,

достигается

в

Голландии

благодаря

за­

кону,

который

позволяет

передавать

долговые

расписки

от

одного

чело­

века

к

другому.

Это

дает

им

чрезвычайные

преимущества

в

коммерции,

поскольку

они

могут

оборачивать

свои

капиталы

дважды

или

трижды,

а

мы

-

только

один

раз

за

тот

же

период.

Мы,

продав

наши

зарубеж­

ные

товары

здесь,

не

можем

сразу

совершить

новые

закупки,

потому

что

вынуждены

дождаться

наших

денег,

и

часто

бывает

так,

что

мы

ждем

их

шесть,

девять

или

даже

12

месяцев.

И

если

объем

проданного

велик,

то

мы

целый

год

занимаемся

весьма

достойным

делом:

гоняемся

за

ви­

ноторговцами

и

лавочниками,

добиваясь

возврата

своих

денег.

Если

бы

право

передачи

долговых

расписок

было

у

нас

в

употреблении,

мы

могли

бы

сразу

же

после

продажи

товаров

распорядиться

нашими

расписками

и

закрыть

наши

бухгалтерские

счета»

55

•

А

New

Discourse

of

Trade

[ориг.

1668].

См.

:

Dict.

of

Pol

.

VII.

СОГЛАШЕНИЕ

О

ЦЕНЕ-

КАПИТАЛИЗМ

И

МЕНОВАЯ

ЦЕННОСТЬ

Сэр

Джошуа

Чайлд

предложил

громоздкую

законодательную

ини­

циативу,

которая

должна

была

узаконить

перевод

долга,

аналогичный

современному

«

акцептированию

»

;

мы

уже

отметили,

его

идеи

в

течение

следующих

тридцати

лет

были

воплощены

в

жизнь

куда

более простым говых обычаев

ства,

-

говорил

Чайлд,

-

которое

получит

наше

королевство

благодаря

законному праву вполне очевидно

состоит

не

столько

в

принятии

соответствующего

закона,

сколько

в его

прак

т

ическом

применении:

ведь

мы

издавна

привыкли

покупать

и

про­

давать

товары

на

основании

одного

устного

соглашения,

так

что

богатые

и

знатные

люди

будут

-

какое-то

время

-

считать

унизительным

для

своей

репутации

тот

факт,

что

для

покупки

товаров

им

будет

необхо­

димо

использовать

расписки

и

печати

,

а

более

бедные

торговцы

станут

опасаться,

что

,

настаивая

на

получении

расписки

за

проданные

товары,

они

потеряют

постоянных

покупателей

»

.

Как

мы

видим,

э

т

о

недоволь­

ство

как

богатых

,

так

и

средних

торговцев

уже

давно

отступило

перед

натиском

мощной

системы

покупки

и

продажи

краткосрочных

обяза­

тельств коммерческими оформления свободного

ставка

Банка

Англии

снизилась

до

2,5

% ,

а

впоследствии

она

колебалась

между

2

и

7%

в

зависимости

от

текущей

си

т

уации

в

хозяйстве.

3.2.

Товарная

квитанция

и

ценовая

квитанция

Эта важнейшая

рой ушло целое

в

1603

г.

до

отмены

парламентом

решений

верховного

судьи

Хоулта

в

1704

г.),

хотя

и

создала

современный

капи

т

ализм

,

тем

не

менее

стала

причиной

опасного

смешения

примитивного

понятия

физических

това­

ров

и

нового

понятия

обязательств,

функционирующих

как

товары.

Ли­

хорадк

а

биржевых

спекуляций

впервые

овладела

англичанами

в

1792

г.

схлопывание

пузырей

Mississippi

Сотрапу

и

Soиth

Sea

Сотрапу

ошело­

мило

соответственно

Францию

в

1716

г.

и

Англию

в

1718

г.,

а

повторение

циклов

инфляции

и

дефляции,

процветания

и

депрессии

за

200

лет

стало

столь

регулярным

,

что

ученые

начали

приписывать

их

влиянию

Солнца

и

Венеры,

свойствам

человеческой

природы,

ее

испорченности,

пока,

уже

з

начительно

позже,

они

не

осознали,

что

эти

циклы

-

следствия

рабо­

т

ы

искусного

изобретения

-

свободной

обращаемости

обязательств.

На

самом

деле

с

введением

свободной

обращаемости

возникает

феномен

56

Macau lay

Т.В

.

History

o

fE

ngland.

\ 856.

Vo

l.

4.

Р.

256.

ДЖОН

Р.

КОММОНС.

ПРАВОВЫЕ

ОСНОВАНИЯ

КАПИТАЛИЗМА

двух

диаметрально

противоположных

по

своей

природе

рынков,

двух

противоположных

по

своей

природе

классов

законных

притязаний

на

товары

и

услуги

и

два

противоположных

понятия

ценности.

Два

рын­

ка

-

это

товарный

и

денежный

рынки;

два

класса

законных

притязаний

лучше

всего

противопоставить

как

«товарные

квитанции»

и

«ценовые

квитанции»;

два

понятия

ценности-

это

реальная

ценность,

относяща­

яся

к

товарам

или

труду,

и

номинальная

ценность,

выраженная

в

ценах.

Любое

произведетвенное

предприятие

действует

в

обеих

областях

бизнеса:

с

одной

стороны,

это

бизнес

по

покупке,

хранению,

увеличению

и

продаже

определенного

количества

реальной

ценности,

или

реально­

го

богатства

в

форме

товаров

или

труда;

с

другой

стороны,

это

бизнес

ценности,

или

реального

богатства.

Первый

вид

бизнеса

совершается

на

фабриках,

в

розничных

и

оптовых

торговых

точках,

на

железных

доро­

гах,

в

театрах,

на

складах,

на

продуктовых

биржах,

фермах,

рынках

не­

товары или рабочую силу это своего рода склад, на

котором

«хранятся»

сырье

и

труд,

чтобы

через

несколько

недель

или

месяцев

появиться

в

виде

готового

продукта

.

Любая

оптовая

или

роз­

ничная торговая

цов покупаются

продав­ течение

нескольких

дней

или

недель.

То

же

касается

любой

фермы,

железной

дороги,

мастерской,

театра

и

т.д.

В

стране

существуют

рынки

товаров и

рынки

труда,

и

операции,

которые

там

производятся,

-

это

и

есть

тот

процесс,

который

мы

назвали

«действующим

производством»

с

его

про­

изводетвенной организацией,

реальное богатство страны.

процесс,

создающий

реальные

ценности

и

С

другой

стороны,

бизнес

по

покупке,

продаже,

зачету

требований

и

аннулированию

обязательств

по

оплате

цен,

которые

оговариваются

на

товарных

рынках,

ведется

в

коммерческих

банках,

являющихся

денеж­

ными

рынками

страны.

«Действующий

бизнес»

любого

предприятия

со­

единяет

его

товарный

и

денежный

рынки,

так

как

это

-

бизнес

на

товар­

ных

рынках

(связанный

с

продажей

и

покупкой,

наймом

и

увольнением,

арендой

и

сдачей

в

аренду)

и

бизнес

на

денежных

рынках

(связанный

с

кредитованием и получением кредита,

ванием обязательств по уплате цены за от 24 часов до 90 дней).

дисконтированием и депониро­

товар в законных деньгах в срок

Исторически

это

-

переход

в

законодательстве

от

временной

пере­

дачи

имущества

на

хранение,

представленной

товарной

квитанцией,

к

долгу,

представленному

ценовой

квитанцией.

Амстердамский

банк

Vll.

СОГЛАШЕНИЕ

О

ЦЕНЕ-

КАПИТАЛИЗМ

И

МЕНОВАЯ

ЦЕННОСТЬ

и

лондонские

ювелиры

начинали

свой

«банковский»

бизнес

как

склады,

хранящие тификаты,

золото или в которых

складские сер­ товара, золота

или

серебра

сдан

на

хранение

(пережиток

этого

складского

бизнеса

мы

видим и сейчас в «золотых» тах»). Позднее, убедившись,

не

будут

истребованы

единомоментно,

они

стали

нарушать

свои

обяза­

тельства

по

хранению,

одалживая

деньги

своих

вкладчиков

другим

лю­

дям

под

проценты,

и

выпускать

товарные

квитанции,

превышающие

на­

конное присвоение сданного на

щенный на складе товар, будь то

ностью

владельца

склада,

которую

он

может

одалживать

или

продавать

этот товар. законными,

размещении золота а понятие о взятии

вклад­ на хра­

нение

имущества

клиента

-

на

понятие

о

долге

банкира

клиенту.

Теперь

хозяин

склада

сделался

из

временного

ответственного хранителя

вла­

дельцем

товаров,

а

бывший

владелец

из

вкладчика,

обладающего

това­

ром,

стал

кредитором,

владеющим

банковским

билетом.

Именно

в

этом

«Изобретение ювелиров его законом», отличным

с Ломбардекой от общего пра­

ва,

что

и

вызвало

гнев

верховного

судьи

Хоулта,

для

отмены

решения

в

бан­

практи­ но обе­

щание

заплатить

(свое

собственное

или

своего

клиента),

а

банк

благо­

даря

свободной

обращаемости

становится

уже

не

владельцем

склада,

но

владельцем

данного

обязательства.

Теперь

«деньги»

-

не

вещественная

собственность,

золото

или

серебро,

но банковский

кредит,

имеющий

два

правовых

качества:

невещественной

собственности

(обязательство

бан­

ли соглашаются заплатить за

ной квитанции, т.е. расписки,

товары. Так завершился переход от товар­

являющейся требованием на особую веще-

ДЖОН

Р.

КОММОНС.

ПРАВОВЫЕ

ОСНОВАНИЯ

КАПИТАЛИЗМА

ственную

собственность,

золото

или

серебро,

к

ценовой

квитанции,

т.е.

к

банковскому

кредиту,

который

является

требованием

на

любой

товар

согласно

его

текущей

меновой

ценности.

В

действительности

товарная

квитанция

является

не

чем

иным,

как

титулом

на

владение

вещественной

собственностью,

а

ценовая

квитан­

ция

-

оборотным

обязательством.

Изначально

товарные

квитанции

со­

относились

с

вещественной

собственностью,

владением

физическими

вещами

и

даже

недвижимостью,

т.е.

с

таким

имуществом,

владение

ко­

торым

передается

не

посредством

физической

доставки,

но

через

выпи­

сывание

особой

квитанции,

являющейся

титулом

на

владение.

Это

ка­

сается

всех

товаров

,

т.е.

движимого

имущества.

Я

физически

доставляю

вам бушель картофеля, но в том случае, если вместе с

передаю вам титул на собственность только картофелем передается некое свидетельство,

которое

закон

рассматривает

как

подтверждение

передачи

собственно­

сти

.

Таким

образом,

все

титулы

на

владение-

это

признанные

прави­

тельством

товарные

квитанции,

являющиеся

свидетельством

владения

вещью

независимо

от

изменения

ценности

самой

этой

вещи.

плавно переходят

об ответственном

в тот внушительный по

хранении, которые под­

тверждают,

что

некая

вещь

некоего

лица

передается

другому

лицу

в

держание, но или передана

не во владение, и должна быть возвращена тому же лицу третьей стороне. Такого рода свидетельства иногда фикси­

руются

письменно

(например,

сохранные

расписки,

доковые

варранты,

коносаменты

и

те

самые

изначальные

свидетельства

о

вкладах

Амстер­

дамского банка и лондонских ювелиров), а случае сдачи вещи напрокат или в ремонт).

иногда-

нет

(например,

в

что в самом общем передать ценность

вещи

(например,

когда

производитель

железа

обязуется

предоставить

некое

количество

железа

или

его

ценность

или

когда

банкир

обязует­

ся

передать

золото

или

его

эквивалент

в

виде

чекового

счета,

который

который оплачивается другими

таким образом, он исключитель­

но

важен

для

выплаты

долгов.

Эти

особые

фьючерсы

переходят

в

спекулятивные

фьючерсы

(кото­

рые,

собственно,

и

являются

тем,

что

называют

«фьючерсами»

теперь),

когда

одна

из

сторон,

не

обладая

самой

вещью,

предполагает

приобрести

или

занять

ее

на

рынке,

или

передать

рыночную

цену

вещи,

какова она

между

Однако в щественной

конце концов товарные квитанции охватили весь спектр неве­

и нематериальной собственности, так же, как и вещественной,

поскольку

благодаря

свободной

обращаемости

акции,

облигации,

варран-