Reader / Коммонс2011
.pdfVII.
СОГЛАШЕНИЕ
О
ЦЕНЕ-
КАПИТАЛИЗМ
И
МЕНОВАЯ
ЦЕННОСТЬ
ты,
долговые
расписки,
коносаменты
и
т.д.
практически
выполняют
функ
цию денег,
Тем не товарных
легко переходя из рук в руки |
вместе с титулами на владение. |
|
менее во всех этих |
сделках |
сохранялся отчетливый оттенок |
квитанций (будь то |
|
, движимое |
требования на недвижимость |
||
имущество,
переданные
на
хранение
товары
и
даже
невещественную
и
нематериальную
собственность)
в
том
именно,
что
ценность
товарных
квитанций
меняется
точно
в
соответствии
с
изменением
ценности
вещи,
титулом
на
владение
которой
является
товарная
квитанция
.
Однако
в
|
, т.е. |
случае ценовых квитанций |
|
власть, позволяющая |
получать |
|
|
денег, дело в обмен не
обстоит иначе. Деньги - некую определенную, но
это лю
бую вещь по текущей на определенное число
цене. Складская расписка является требованием бушелей зерна, хранящегося на складе, а ценовая
квитанция
является
требованием
на
любое
количество
бушелей
зерна
по текущей цене зерна. Если зерно вырастает в цене |
, |
|
а |
||
квитанции можно получить меньшее число бушелей, |
тогда по
если оно
ценовой падает в
цене, - |
то большее число бушелей. |
|
и |
|
Поэтому, хотя эти два типа бизнеса |
(на товарном |
|||
|
||||
|
|
, они имеют |
||
ках) нераздельны для любого предприятия |
|
|||
денежном рын тенденцию зна
чительно
расходиться
и
производить
различные
социальные
эффекты.
Я
продаю
вам
1000
тонн
чугуна
по
20
долл.
за
тонну,
и
вы
обещаете
мне
заплатить 20 000 долл. в банк, и банк выдает
в течение 60 мне депозит
дней. Я |
отношу ваше обязательство |
в 20 000 |
долл. за вычетом дисконта. |
В
бухгалтерских
книгах банка
появляются
записи:
в
графе
«
ссуды
и
дис
конты
»
-
20
000
долл.
к
получению
в
течение
60
дней,
а
в
графе
«
депози
ТЫ
»
-
20
000
долл.
к
выплате
по
требованию.
Но предположим, что я продаю эту же 1000 |
тонн чугуна |
по |
|||
|
|||||
тонну. Вы должны заплатить мне 40 |
000 |
долл. Я отношу |
ваше |
||
|
|
||||
40 долл. за обязатель
ство
в
банк
и
получаю
заем
и
депозит
в
40 000
долл
.
Количество
чугуна
осталось
тем
же.
В
самом
товаре
не
произошло
изменений.
Он
лежит
на
складе,
или
из
него
сделали
печи,
или
выплавили
сталь.
Я
передал
вам
титул нием
или коносамент на 1000 тонн, и
- |
|
, являющуюся требова |
|
|
товарную квитанцию |
тре |
|||
получил |
, являющееся |
|||
от вас обязательство |
|
|
||
бованием
на
получение
20
000
долл.
или
40
000
долл
.,
в
зависимости
от
обстоятельств, в законных деньгах в течение это обязательство, подтверждая, что эта цена
60 |
дней. Банк гарантирует |
- |
существующая цена, что |
она
действует
для
нас
в
течение
60
дней,
а
также
выдавая
мне
свое
соб
ственное оборотное |
обещание |
|
|
|
|
«депозит» представляет |
собой |
|
|
||
заплатить эту цену |
по |
|
|
|
, |
ценовую квитанцию |
|
требованию. Такой пригодную для по
гашения долга в любом |
банке. |
|
|
|
|
Суть в том, что товарная |
квитанция |
|
|
||
и
ценовая
квитанция
движутся
в
разных
направлениях,
поскольку
являются
независимыми
переменными
на по
различных рынках |
. Если складская |
компания дает обещание |
выдать |
|
|
|
- |
||
требованию 1000 |
|
|
|
|
тонн реальной ценности в форме чугуна, размещен |
||||
281
ДЖОН
Р.
КОММОНС.
ПРАВОВЫЕ
ОСНОВАНИЯ
КАПИТАЛИЗМА
нога на |
|
складе, |
она |
получает |
и |
передает |
|
эти |
|
1000 |
тонн |
независимо от |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
того, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
изменилась ли |
номинальная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 000 долл. |
|||||||||||||||||||||
или, |
допустим, с 20 |
000 |
|
|
|
|
|
|
|
ценность с 20 000 долл. до |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
долл. |
до |
10 000 |
долл. |
|
Но |
если банк обязуется вы |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
платить |
|
цену этого |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
чугуна |
по требованию |
, он делает |
это независимо от |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
того, |
|
|
|
|
|
|
ли |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
будет |
на |
эти 20 000 |
долл. |
приобрести |
в |
этот |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
можно |
60-дневный |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
период 1000 |
|
тонн или |
уже |
только 500 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
тонн. Склад имеет дело с |
товарами |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
независимо |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
от |
изменений |
в их |
цене, |
а |
банк имеет дело |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
с ценами, незави |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
симо |
от |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
изменений |
в количестве |
товаров. |
Товарная |
квитанция |
является |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
требованием на |
1000 |
тонн |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
чугуна, независимо |
от того, |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
что цена |
этих 1000 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
тонн |
выросла, |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
до |
40 000 |
долл. А ценовая |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
скажем, с 20 000 долл. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
является |
требованием, |
|
|
|
|
|
|
на 20 000 |
долл. |
независимо |
|
квитанция |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
от того, мож |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
но |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
скажем, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1000 |
тонн или |
только |
500. |
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
ли будет за эти деньги купить |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Товарная |
квитанция |
уместна на складе, |
заводе, ферме, |
поскольку она |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
есть |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
титул на владение, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
просто |
коносамент, |
складская |
расписка, абоне |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
мент |
в театр |
|
или на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
общественный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
транспорт |
- |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
требование |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
ленное |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
услуг; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на опреде |
|||||||||
|
|
|
количество товаров или |
ценовая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
ке, |
поскольку |
|
|
|
|
чек, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
квитанция |
уместна в бан |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
она есть |
выписанный |
на |
«банковский вклад» в одном |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
из |
|
банков |
|
на |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
определенную |
цену |
за |
|
товар |
или |
услугу. |
|
Действительная |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
товарная |
|
квитанция |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
уместна |
на |
своем |
|
специфическом |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
товарном рын |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ке; |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
должным |
образом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ценовая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
квитанция уместна на любом |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
товарном |
|
и |
|
|
|
|
|
|
заверенная |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
денежном |
рынке. |
Товарная |
квитанция |
следует |
за |
опреде |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ленным |
|
|
|
|
|
|
|
|
с каждой |
сменой |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
товаром |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
этого |
товара |
в цене; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
владельца, |
независимо |
от |
изменения |
||||||||||||||||||||||||||||||
ценовая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
банке |
на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
квитанция |
фиксирует цену этого |
товара в |
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
определенный |
|
|
|
|
затем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
день, а |
обеспечивает |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
обращение |
|
||||||||
из |
банка |
в |
банк |
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
до 90 |
|
дней, |
независимо |
|
|
|
этой цены |
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
от изменений в |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
количестве |
|
|
|
|
|
течение от 30 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
того товара, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
которое |
может |
|
быть приобретено |
за эту фикси |
|||||||||||||||||||||||||||
рованную цену |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
за данный период |
времени. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Именно |
|
|
здесь |
можно |
обнаружить |
|
общественное |
|
значение этого |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
оборотного |
|
обещания, |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ценовой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
квитанции |
или |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
банковского |
депозита. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
бизнеса (на |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
двумя родами |
товарном |
рынке и |
|
на |
денежном |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
носятся |
|
|
|
|
способа обогащения и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рынке) соот |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
два |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
чатся в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
получения |
прибыли. |
|
Первый заклю |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
увеличении |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
количества |
товаров |
или |
снижении их |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
при |
сохранении |
прежних |
цен; |
второй |
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
себестоимости |
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
в |
повышении |
|
цен без увели |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
чения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
количества |
товаров. При первом |
способе |
происходит |
увеличение |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
выпуска |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
продукции, |
|
|
|
втором |
|
- |
определенное |
его |
ограничение. Пер |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
вый |
|
|
|
|
|
|
|
это |
при |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
производительный |
метод |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
способ- |
|
получения |
|
|
|
|
|
|
посред |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
ством |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
прибыли |
||||||||||
|
|
повышения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
благосостояния |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
второй |
способ - |
спеку |
||||||||||||||||||||
лятивный |
метод |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сообщества; |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
поднимают |
|
|
|
|
|
получения |
прибыли |
за |
счет других |
людей, |
которые не |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
цены столь же |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
быстро, а потому |
не могут |
соответствующим |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
образом |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
свое |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
увеличивать |
реальное |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
богатство. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Сами коммерческие банки
ственной и частой позициями
не проводят четкого различия между обще
в силу двух причин: они заинтересованы как
VII.
Cor
ЛАШЕНИЕ
О
ЦЕНЕ-
КАПИТАЛИЗМ
И
МЕНОВАЯ
ЦЕННОСТЬ
в
платежеспособности
заемщиков,
так
и
в
сохранении
собственных
резер
вов
законных
денег,
но
не
в
повышении
общего
уровня
цен.
Иначе
говоря,
у
банков
нет общих
правил
публичной
политики,
которыми
они
могли
бы
руководствоваться.
Выдавая
кредит
в
40
000
долл.
производителю
чугуна,
когда
цена
за
тонну
поднимается
с
20
до
40
долл.,
а
цены
покупателей
также
поднимаются,
банк
не идет
на
большой
риск,
точно
так
же,
как
и
в
случае,
когда
количество
чугуна,
продаваемого
производителем,
вырастает
с
1000
до
2000
тонн
при
сохранении
цены
в
20
долл.
В
обоих
случаях
банк
может
без
особого
риска
одолжить
производителю
40 000
долл.
и,
соответственно,
со
здать
«новый
кредит»,
что
эквивалентно
созданию
«новых
денег».
Однако |
в том, что касается последствий для общества, между этими |
|
способами |
создания новых денег имеется большое различие. Первый |
|
способ создает новые деньги, поскольку повышаются цены; второй спо |
||
соб создает их, поскольку увеличивается реальное богатство. Во втором |
||
случае банк фактически гарантирует |
обществу, что количество реаль |
|
ного богатства удвоилось, а в первом |
, что удвоилась |
|
случае гарантирует |
||
|
|
, поскольку повышение деловым |
только цена богатства. Это происходит |
||
сообществом номинальных ценностей |
, т.е. цен, сопровождается прибли |
|
|
||
зительна
таким
же
повышением
(в
статьях
«приход»
и
«расход»
бухгал
терских
книг)
общего
объема
банковских
займов
и депозитов,
т.е.
цено
вых
квитанций.
Это
просто
увеличение
обязательств
предпринимателей,
ратифицированное увеличением обязательств |
банкиров. |
|
|
||
Это - |
вторая причина, определяющая частную позицию |
|
банкира,
а
именно отношение его резервов |
законных денег |
к |
которые он обещает оплатить по |
. Если |
|
требованию |
|
|
тому объему чеков, бы речь шла об эко
номике
бартера
или
металлических
денег,
то не
было
бы
никакой
(или
почти
никакой)
эластичности
в
предложении
товара,
поставляемого
производителем.
Но
банк
работает
не
с
товарами,
а
с
обязательствами
заплатить законными деньгами. И объем этих обязательств |
может |
|
|
столь велик, сколь велики риски, на которые банк готов пойти, - |
|
быть рис
ки,
связанные
с
наличием
на
руках
такого
количества
законных
денег,
которого было бы достаточно для исходящих чеков, предъявляемых
того, чтобы соответствовать потоку клиентами и другими банками, пре
вышающему
поток
входящих
чеков,
выписываемых
клиентами
и
други
ми
банками.
Если
эти
два
потока
приблизительно
равны,
то
банк
просто
компенсирует
в
своих
бухгалтерских
записях
одно
обязательство
за
счет
другого,
и
его
совокупная
платежеспособность
остается
стабильной.
Но
если
банк
серьезно
увеличил
объем
своих
обязательств
по
тре
бованию
за
счет
того,
что
гарантировал
возросший
объем
ценовых
со
глашений
между
предпринимателями,
то
объем
исходящих
чеков
воз
растает
без
соответствующего
увеличения
объема
входящих
чеков.
И
поскольку
объем
законных
денег,
составляющий
резервы,
которые
ДЖОН
Р.
КОММОНС.
ПРАВОВЫЕ
ОСНОВАНИЯ
КАПИТАЛИЗМА
банк |
обязался |
выплатить |
по |
требованию, |
подобен |
объему |
других |
то |
||||||||||||||||||||||||
варов в том, что |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
может |
быть |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
увеличен только путем приобретения |
или |
|||||||||||||||||||||||||||||||
производства большего |
||||||||||||||||||||||||||||||||
количества товаров, |
но никак не путем выпуска |
|||||||||||||||||||||||||||||||
большего |
|
числа |
обязательств, то |
отношение |
законных |
|
|
|
объему |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
обязательств |
по |
требованию |
снижается, |
|
|
|
|
|
|
денег к |
||||||||||||||||||||||
риски увеличиваются, |
и банк |
|||||||||||||||||||||||||||||||
начинает |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
воздерживаться |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
от выпуска обязательств. С точки |
зрения бан |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
ка, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
перед нами - |
|
процессы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
инфляции и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дефляции. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
депозитов |
сравнительно |
|
с |
банковскими |
|
|
|
|
Инфляция -это рост |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
резервами |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
го |
средства, а |
дефляция |
|
|
- |
это |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
законного |
платежно |
||||||||||||||
|
|
уменьшение |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
депозитов |
сравнительно с |
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
банковскими |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
резервами. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Но с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
общественной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
точки зрения |
инфляция |
|
|
|
|
|
|
цен |
без |
|||||||||||||||
соответствующего роста |
|
количества |
|
|
|
|
|
есть общий рост |
||||||||||||||||||||||||
|
продукции, а дефляция |
- |
общее |
|||||||||||||||||||||||||||||
снижение |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
цен |
без |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
соответствующего |
снижения |
количества |
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
Примирение |
этих двух |
точек зрения может быть |
|
|
продукции. |
||||||||||||||||||||||||||
|
достигнуто |
только |
||||||||||||||||||||||||||||||
принятием |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
действующей |
нормы, |
которая |
стабилизировала |
бы |
общий |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
уровень цен, так, |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
чтобы |
ценовые |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
квитанции, |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
являющиеся |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
ми |
на |
номинальные ценности, |
всегда |
были, |
|
|
|
|
|
требования |
||||||||||||||||||||||
|
насколько |
это |
возможно, |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
требованиями |
на |
соответствующее |
количество |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
реальных |
ценностей и |
|||||||||||||||||||||||||||||||
чтобы банки не |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
гарантировали сделки |
предпринимателей, |
|||||||||||||||||||||||||||||||
получающих |
||||||||||||||||||||||||||||||||
прибыль только |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
от повышения цен (за которым следует общий |
коллапс), |
|||||||||||||||||||||||||||||||
но |
гарантировали их только тогда, когда они |
получают прибыль за счет |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
увеличения |
количества |
|
|
|
|
|
и |
снижения |
|
их себестоимости, |
за чем |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
товаров |
|
|||||||||||||||||||||||
следует общий рост благосостояния57 |
• |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
3.3.
Гудвилл
и
привилегии
Всякое |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
социальное |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
к на |
|||
шим |
|
|
отношение включает, насколько это относится |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
задачам |
|
|
, по меньшей мере, три стороны, которые |
|||||||||||||
|
текущим целям и |
58 |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
могут быть названы |
первой, второй и третьей |
стороной. |
|
Первая сторо |
||||||||||||||||
на - |
это «Я». Вторая |
сторона - |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
это |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
противоположная |
|
|
|
|
|
|
||||
должник, |
служащий, |
наемный рабочий, |
|
|
сторона, скажем, |
|||||||||||||||
сторона сделки. |
|
Третья сторо |
||||||||||||||||||
на - |
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
это тот, кто вмешивается |
|
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
отношения |
|
|
|
|
и первой сто |
|||||
роной: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
между второй |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
нарушитель, |
|
|
|
|
|
субъект |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Далее |
- |
|
конкурент, |
вторжения. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
сообразно |
нашим |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
текущим |
|
целям |
и |
задачам |
5 |
9 |
: любое |
дей |
||||||||||
ствие |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
является либо |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
позитивным, |
|
|
будем называть |
исполне- |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
которое мы |
||||||||||
|
|
57 |
Практическиедетали |
обсуждаются в следующих работах: |
Fisher 1. |
Purchasing |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
Power of Money. |
1911 ; |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
Stabllizing the Dollar. |
|
|
|
|
|
|
|
Neces- |
||||||
|
|
sity oflnterest. |
1903; The Money |
|
1920; Cassel G. The Natu.re and |
|||||||||||||||
|
|
World's |
|
|
|
|
|
Market and Foreign |
Exchange after 1914. 1922; The |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
Monetary ProЫems. 1921; Hawtrey R.G. Currency and |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
tary |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Credit. 1919; Mone- |
||||||||
|
|
|
|
Reconstruction. 1923; Foster, Catchings. Money. 1923. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
58
См
.
главу
IV,
раздел
1,
с.
79
и
далее.
59
См.
главу
IV,
разде
л
2,
с
.
91
.
VII.
СОГЛАШЕНИЕ
О
ЦЕНЕ-
КАПИТАЛИЗМ
И
МЕНОВАЯ
ЦЕННОСТЬ
нием, либо негативным («отказом» |
- |
рое мы будем называть уклонением. |
|
негативным
исполнением),
кото
Таким
образом,
обременение
может
быть
как
позитивным,
так
и
не
гативным,
т.е.
как
исполнением,
так
и
уклонением;
но
и
то
и
другое
мо
жет
именоваться
обременением
в
собственном
смысле
слова,
поскольку
ограничивает
поле
свободы
того,
на
кого
наложено.
Если
обременение
позитивно,
т.е.
является
исполнением,
это
значит,
что
противоположная
сторона
должна
исполнить
некое
позитивное
действие:
заплатить
долг
или
подчиниться
приказу
начальника
или
работодателя.
У
нее
нет
выбора
.
Именно
эту
форму
обременения
мы
определяем
как
обременение
труда,
или
обременение
инвестора,
или
как
невещественную
собственность.
Если,
однако,
обременение
негативно,
т.
е.
является
уклонением,
то
это
значит,
что
в
действиях
ограничивается
третья
сторона
(например,
она
не
может
вмешиваться,
вторгаться
или
конкурировать),
и
соответствен
но,
она
должна
обращать
свою
активность
на
что-то
другое.
Оба
обре
менения
так
или
иначе
сокращают
сферу
свободного
действия другой
стороны
.
Обязанность исполнения
позитивно
отнимает
нечто
от
сферы
действия,
которая
уже
контролируется
второй
стороной;
обязанность
уклонения требует, чтобы третья сторона
ности, другую сферу своего контроля
выбирала,
по
мере
возмож
и
Если речь идет о позитивном обременении, об отношении должника кредитора, тогда обязанность исполнения, налагаемая на вторую сто
рону,
подразумевает
обязанность
уклонения,
наложенную
на
все
третьи
стороны
.
Таким
образом,
обременение
двойственно:
это
обязанность
исполнения,
отнимающая
нечто
от
свободы
второй
стороны,
и
обязан
ность
уклонения,
отнимающая
нечто
от
свободы
третьей
стороны.
Итак,
возможности
отличаются
от
обременений
тем
,
что
вторая
сто
рона
-
участник
сделки
в
сфере
действия
сделки
не
обременена
ни
об
я
занностью
исполнения,
ни
обязанностью
уклонения.
Она
может
быть
(и
является)
обремененной
в
других
аспектах
рассматриваемого
вопроса
обязанностью
уклонения.
Она
не
может
распространить
свою
свободу
за
пределы
того,
что
считается
допустимой
хитростью
или
принуждели
ем
.
Но
в
этих пределах
она
вольна
торговаться,
предлагать
альтернативы,
убеждать
и
принуждать,
отказывать
и
уступать,
не
будучи
связанной,
как
и
первая
сторона,
обязанностями
исполнения
и
уклонения.
В
сфере
возможности отношение между первой и |
второй |
шение свободы, отсутствия обязанностей. |
|
стороной
-
это
отно
Но
третья
сторона
-
возможный
нарушитель,
или
конкурент,
обреме
нена
только
обязанностью
уклонения.
До
определенного
момента
она
не
должна
вмешиваться
в
возможную
сделку
между
первой
и
второй
сторо
ной:
до
этого
момента
она
должна
избегать
физического
вмешательства,
или
вторжения,
и
конкурентного
вмешательства,
или
нарушения
.
ДЖОН
Р.
КОММОНС.
ПРАВОВЫЕ
ОСНОВАНИЯ
КАПИТАЛИЗМА
Ради
краткости
мы
не
будем
подробно
останавливаться
на
том,
какую
роль
третьи
стороны
играют
как
в
случае
обременений,
так
и
в
случае
возможностей. Обычно третьи стороны лиц», и этого обычно достаточно, чтобы
- |
это «Неограниченный |
круг |
принимать как должное |
нега |
|
тивное
обременение
(уклонение,
неделание
чего-либо),
которое
налага
ется
на
их
свободу
действия.
Как
правило,
мы
будем
говорить
о
второй
стороне
как
о
противоположной
стороне,
поскольку
обязанность
укло
нения
налагается
на
третьи
стороны
ради
сделки
с
противоположными
сторонами.
Следовательно,
термины
«обременение»
и
«возможность»
будут,
как
правило,
относиться
только
к
сделкам
между
первой
и
второй
сторонами.
При
таком
ограничении
(с
тем,
однако,
условием,
что
третьи
стороны
всегда
предполагаются
как
данность)
обременение
является
по
зитивной
обязанностью
противоположной
стороны,
а
возможность
-
отсутствием как позитивной
обязанности уклонения.
обязанности
исполнения,
так
и
негативной
Но
третьи
стороны
не
всегда
могут
быть
приняты
как
должное.
Инди
виды
возникают
из
«неограниченного
круга
лиц»
в
критические
м
о
мен
ты
как
отдельные
лица.
Такова,
например,
та
третья
сторона
(возможный
конкурент),
которая
продает
часть
своей
свободы
конкуренции,
продавая
гудвилл
своего
бизнеса,
или
та,
которой
суд,
защищая
гудвилл
или
тор
говую
марку
первой
стороны,
запрещает
обман
или
недобросовестную
конкуренцию.
В
обоих
случаях на
них
как
на
третью
сторону
налагается
не общая, но более конкретная и ограниченная |
обязанность |
берущая начало в законодательстве о гудвилле и |
привилегии. |
уклонения,
Законодательство
о
гудвилле
развивалось
медленнее,
чем
законода
тельство
об обременениях.
Только
в
1620
г.
было
вынесено
первое
су
дебное
решение,
подтверждавшее,
что
лицо
может
законным
образом
продать
вместе
со
своим
бизнесом
свою
свободу.
Дело
слушалось
в
Вер
ховном
суде
общего
права,
а
затем
рассматривалось
«Всеми
судьями
и
баронами
Казначейства».
То,
что
дело
было
спорным,
демонстрирует
особое
мнение
одного
из
судей.
Решение
по
делу
вызвало
большой
инте
рес
и
было
отмечено
всеми
хроникерами
того
времени
60
-
ведь
оно
уза
конивало
ограничение
торговли
при
помощи
общего
права,
в
то
самое
время,
когда
шла
яростная
борьба
с
ограничениями
торговли,
которые
налагал
суверен,
употребляя
свою
прерогативу.
Некий
торговец
продал
свои
запасы
товаров
по
цене,
превышавшей
их
инвентарную
ценность,
и,
по
условиям
сделки,
согласился
впредь
не
конкурировать
с
бизнесом
покупателя.
Затем
он
нарушил
свое
обещание;
покупатель
подал
судебный
иск,
требуя
возместить
ущерб,
и
выиграл
процесс.
До
этого
времени
сделки,
ограничивающие
торговлю,
практи-
60 |
Jollyfe against Brode. 16201621. Cro. Jac. 596; |
Noy. 98; 2 Rolle. 201; fones |
|
|
|||
Ссылки на это дело- в деле nортных из Эксетера: 3 |
Lev. 241. 1686. |
||
W.
Р.
13.
286
Vll.
СОГЛАШЕНИЕ
О
ЦЕНЕКАПИТАЛИЗМ
И
МЕНОВАЯ
ЦЕННОСТЬ
чески всегда рассматривались как недействительные и даже
конные. Единственным зафиксированным делом подобного
претивоза рода (когда
английский
судья
даже
опустился
до
сквернословия,
вынося
свое
реше
ние)
было
слушавшееся
в
1417
г.
дело
красильщика
61
,
который
обязался
в
течение
условленного времени
не
заниматься
практикой в
своем
городе
.
Суд объявил обязательство недействительным и освободил |
|
, судебные решения с 1417 |
г. были |
ка от него. Таким образом |
|
красильщи однозначно
направлены
против
ограничения
торговли,
пока
в
1620
г.
не
был
вынесен
вышеназванный
вердикт,
заложивший
основу
современного
законода
тельства о гудвилле.
Незадолго до того,
как
в
1620
г.
было
принято
решение
о
том,
что
лицо
может
по
закону
продать
часть
своей
свободы,
в
ходе
другого
процесса
вспомнили
о
слушаниях
1580
г.
62
,
протоколов
которых
не
сохранилось.
Решение по данному делу, процесса, состояло в том,
как утверждалось в ходе этого более позднего |
|
что конкурент может быть по закону |
лишен, |
|
|
даже против ниям, к 1580
его воли, части своей свободы конкуренции. По сообще г. некий портной «заработал прекрасную репутацию в сво
ем ремесле, ставил свою
благодаря марку на
чему имел |
большие доходы |
; при |
|
||
|
, |
чтобы |
изготовленную им одежду |
|
|
этом он всегда все знали, кто
был мастером». Тогда же «другой |
портной, осознав |
|
|
ту же марку на свою плохо сделанную одежду, для |
|
все это, стал ставить того чтобы ввести в
обман
покупателей».
Портной
начал
процесс
против
конкурента,
и
ре
шение
было
принято
на
основании
судебного
приказа
о
возмещении
убытков
по
иску
из
нарушения
владения,
с
тем
чтобы
предоставить
истцу средство |
судебной защиты |
от ущерба, причиненного |
су. Итак, в 1580 |
, что «иск был законным». |
|
г. суд постановил |
|
|
его бизне Эволюция
этого
типа
исков
упоминалась
ранее
в связи
с
законодательством
о
при
нудительном исполнении договоров |
63 |
; здесь мы обратим внимание на то, |
|
|
|
|
|
|
|
, регули |
|
как из этого законодательства выделилось законодательство |
|
||
рующее заключение сделки, право на |
свободу договоров. В этом последнем |
||
случае наблюдается постепенное и почти незаметное распространение |
|||
законодательства с защиты физической собственности на защиту не |
|||
, возникшей в процессе развития |
рынков. |
||
материальной собственности |
|
|
|
Древний
«
судебный
приказ
о
возмещении
убытков
»
был
формой
иска
в
рамках
общего
права,
иска,
основанного
на
утверждении
о
совершении
насилия
в
отношении
тела
истца
или
насильственного
посягательства
на
его
земли
или
движимое
имущество.
Затем
термин
«вред»
был
рас-
6 |
1 |
Year |
|
|
|
истец |
||
Book. 2 Hen. V. 141 7. Fol. V. Pl.
был здесь, он бы уже сидел в
26. СудьяХалл сказ тюрьме, пока не за
ал: <<Черт возьми, если платит штраф королю
бы >>.
62 |
Poph. 144. 1618; ссылка на |
|
|
|
|
Cases on the |
Law ofTorts. Vol. |
|
судебное I. Р. 318.
решение
по
22 Eliz.
См.
:
Wigmore.
Select
63
См.
раздел
2
э
той
главы,
с.
261
.
ДЖОН
Р.
КОММОНС.
ПРАВОВЫЕ
ОСНОВАНИЯ
КАПИТАЛИЗМА
ширен
настолько,
что
стал
подразумевать
любой
вид
причинения
вре
да. В результате для судов общего права вития рынков распространить (начиная
стало возможным по мере раз |
|
с |
г. |
парламентского акта 1285 |
|
|
64 |
и |
заканчивая |
делом |
о торговой |
|
|||
образом, что |
ущерб |
физической |
|
марке 1580 г.) деликтное право таким собственности стал ущербом бизнесу,
насилие
стало
недобросовестной
конкуренцией,
а
вторжение
-
вмеша
тельством
.
Итак,
в
1580
и
1620 rr.
были
установлены
два
важнейших
принципа
законодательства о гудвилле: иск о |
|
нематериальной собственности, и |
|
своей |
свободы наряду с продажей |
|
|
возмещении убытков, причиненных разрешение добровольной продажи своего бизнеса. Знаменательно, что
первое
зафиксированное
решение
суда
по
поводу
добровольного
согла
шения
об
ограничении
торговли
было
вынесено
непосредственно
после
знаменитых
решений,
отменивших
как
монополии,
так
и недоброволь
ные
ограничения
торговли
,
установленные
гильдиями
в
соответствии
с
патентами
и
хартиями,
дарован
ными
Короной.
В
деле
о
монополиях,
которое
мы
уже
упоминали,
двумя
из
трех
оснований,
по
которым
коро
левский ву, были
патент лорда Дарси был признан противоречащим общему пра поднятие цен на продукцию и снижение ее качества, поскольку,
как
постановил
суд,
обладатель
патента
был
«
неопытен
в
ремесле
»;
со
ответственно Дарси должен ремесленникам, так как сам
был передать изготовление карт опытным он, «обладая монополией, думал только о
личном
обогащении,
а
не
об
общественном
богатстве»
65
•
Точно
так
же
и
в
деле
лондонских
портных
(1599)
положение
ус
т
ава,
требующее
от
членов
гильдии
делиться
своими
контрактами
с
другими
членами, было сочтено монопольным по своему характеру и |
||
недействительным с точки зрения общего права, хотя устав |
||
нен хартией, дарованной королем за много лет до этого |
66 |
• |
объявлено был узако
Эти
решения
Суда
королевской
скамьи,
направленные
против
коро
левской
прерогативы,
утвердили
законодательство
общего
права
про
тив
монополий
и
хартий,
ограничивающих
торговлю;
при
этом
основа
нием
для
принятия
этих
решений
отчасти
было
то
обстоятельство,
что
власть подавляла передавал, таким
народ, т.е. республику, «общее благо», которое король образом, в частные руки. После устранения этих при
вилегированных
ограничений
стало
возможным
расчистить
прос
т
ран
ство
для
навязывания
таких
непривилегированных
ограничений,
кото-
64
См.
с.
249.
65
См.
подробне
е
с
.
249-250.
66
Другой
пункт
устава
Ипсвичских
портных
(11
Со
.
53Ь
.
1615)
был
отменен
на
сходных
основаниях
,
но
все
п
ункты,
которые
обеспечивали
соблю
дение
<<Т
ра
дицию
>
,
были
объявлены
зак
онными
.
Определение
было
дано
в
деле
Mitchell
v.
Re
ynolds.
288
Vll.
СОГЛАШЕНИЕ
О
ЦЕНЕ-
КАПИТАЛИЗМ
И
МЕНОВАЯ
ЦЕННОСТЬ
рые
не
подавляют
«общее
благо».
Хотя
установленные
цены
могут
быть
даже
выше,
чем
цены
конкурента,
тем
не
менее
вопрос
о
том,
получил
ли
клиент
выгоду,
соразмерную
ценам,
оставлялся
на
усмотрение
самого
клиента,
при
допущении
того,
что
тот
был
свободен
обратиться
к
кому
то
еще
в
случае
своей
неудовлетворенности.
Почти
через
сто
лет
после
судебного
процесса
по
сделке
1620
г.,
в
1711
г.
67
,
судья
Паркер
сформулировал
закон,
касающийся
доброволь
ного
ограничения
торговли,
сложившегася
к
тому
моменту,
и
этот
его
вердикт стал признанным ориентиром для решений. Паркер провел различие между
всех |
|
|
последующих судебных |
||
добровольными |
и |
принуди |
тельными
ограничениями
(последние
всегда
считались
незаконными),
а
также
между
«общими»
и
«
Частными
»
ограничениями.
Добровольные
ограничения, т.е. ограничения по согласию сторон,
они «общие» в том, что касается распространения,
не имеют силы, если
т.е. если они распро
страняются
на
все
королевство;
и
это
так,
даже
если
выплачено
возмеще
ние
за
согласие
отказаться
от
конкуренции
6
8
•
«
Никто
не
должен
заклю
чать соглашение о полном прекращении своей деятельности
общественные интересы требуют, чтобы никто не пребывал
.., поскольку
в безделии».
«Частные» цом, и они
ограничения -те, которые лимитированы местом или ли
такженедействительны без возмещения, но законны в случае,
если
«выплачена
достойная
и
адекватная
компенсация,
которая
делает
договор надлежащим и
годно, если для него нет
полезным». |
Но |
«даже частное ограничение не |
справедливого |
|
|
|
обоснования, и за него не выпла |
|
чивается
справедливая
компенсация».
Хотя
закон
отдает
предпочтение
свободе, тем не менее человек так же, как может расстаться с
может расстаться с частью своей свободы частью своей собственности, если он «сам
согласился на это и |
получил должное |
|||
нял |
возмещение за |
свое |
обещание не |
|
|
||||
должен |
принудить |
его к |
исполнению |
|
|
|
|||
возмещение». И если некто при |
|
вступать в конкуренцию, то суд |
|
данного |
обязательства в опреде |
|
|
ленных
пределах.
Сам
термин
«
rудвилл
»
впервые
промелькнул
в
решении
суда
только
в
1743
г.,
причем
он
использовался
в
качестве
иллюстрации
для
совсем
иного
вопроса
69
•
В
1769
г.
термин
вновь
был
употреблен
в
ходе
процесса
67
Mitchell
v.
Re
ynold
s.
I
Р.
Wms.
185-189.
17
11.
68 |
Позднее это |
ограничение было снято, и договор об |
|
||
уже мог распространяться на территорию всей страны, |
||
отказе от конкуренции если проданный бизнес
также
велся
на
всей
территории.
Однако
остаются
сомнения:
может
ли
лаку
патель
настаивать,
чтобы
продавец
вообще
ушел
из
своего
бизнеса
,
при
том
,
что
это
за
висит
от
того, в
какой
степени
суд
го
тов
сопротивляться
те
нденции
к
созданию
монополий
и
поощрять
безделье
продавца.
См.:
Nims.
Unfair Competi-
tioп. 2nd ed. Nordenfeldt.
1917. Guns
Р. 38 and
ff.; 1 Page. On Contracts. 1905. 589 ff.; Nordendfeldt v. MaximAmmunitions Со. Арр. Cas. 535. 1894.
69
GibЬlet
v.
Read . 9 Mod. 459.
1743.
См.
с.
297.
ДЖОН
Р.
КОММОНС.
ПРАВОВЫЕ
ОСНОВАНИЯ
КАПИТАЛИЗМА
по
авторскому
праву
судьей
Йейтсом,
который
хотел
показать
на
кон
кретном
примере,
что
согласно
нормам
общего
права
авторское
право
не
может
считаться
собственностью.
Гудвилл,
сказал
судья,
не
является
собственностью,
поскольку
по
купатель
«Не
обладает
властью,
позволяю
щей
удержать
его
при
себе
»
,
так
как
клиенты
могут
уйти
на
следующий
день,
если
того
захотят.
Более
того,
продавец
не
может
«использовать
какую-либо
власть,
чтобы
предотвратить
уход
клиентуры
к
другим
людям».
В
этом
своем
мнении
судья
Йейтс
опирался
на
общеправовое
понятие
собственности
как
физических
вещей,
хотя
большинство
в
этом
конкретном
случае
имело
иные
взгляды
на
авторское
право
70 |
. |
|
Только
в
начале
XIX
в.
значение
термина
«гудвилл»
было
расшире
но
и
стало
охватывать
все
виды
экономической
конкуренции,
в
связи
с
чем
канцлер
лорд
Элдон
в
1803
г.
впервые
смог
придать
этому
термину
тот
смысл,
которым
он
обладает
в
более
современном
законодательстве
о
«
добросовестной»
и
«недобросовестной»
конкуренции.
Лорд
Элдон,
которого
обычно
обвиняли
в
том,
что
он
ограничивал
значение
терми
на
тем
типом
гудвилла,
который
можно
определить
как
«гудвилл
место
положения»,
признал
два
других
типа,
которые
можно
определить
как
«
личный
»
гудвилл
и
гудвилл
бизнеса,
т.е
.
гудвилл
действующего
пред
приятия
71.
Как
указал
судья,
гудвилл
местоположения-
это
«всего
лишь
возможность того,
В этом отношении
что старые клиенты будут
гудвилл был лишь особым
посещать |
старое место». |
случаем |
земельной цен |
ности,
а
получение
дохода
от
выгодного
местоположения
не
могло
быть
запрещено
судом
справедливости
так,
чтобы
не
вмешаться
при
этом
в
законное
использование
земли
.
Но
обман,
или
недобросовестная
конкуренция,
-
это
другой
случай.
Там,
где
имеет
место
добросовестная
конкуренция,
нет
причинения
вре
да
или
ущерба.
Смысл
судебного
запрета
лорда
Элдона
заключался
не
в
том,
чтобы
воспрепятствовать
«добросовестному
развитию
торговли,
при
котором
происходит
законное
привлечение
клиентов»,
но
в
том,
чтобы не допустить его представления как |
||
щего доверия бизнеса, созданного другим |
72 |
• |
деятельности
заслуживаю
Но,
в
конце
концов,
гудвилл
возникает
как
личный
гудвилл
.
Он
вы
страивается
усилиями
индивидов.
Индивид
может
продать
свой
гудвилл
местоположения
или
гудвилл
бизнеса,
но
его
личный
гудвилл
может
остаться
с
ним.
Для
того
чтобы
его
продать,
лицо
должно
согласиться
продать свою будущую дает, это не физическая
свободу. вещь, но
Конечно, то, что лицо при этом рыночная возможность, которая
про при-
70
См.
с.
300.
7 1
72
Hogg
8 Ves.
v. Кirby. 1803 .
8 Ves.
215
(1803) ; Cruttwell
v.
Lye
.
17
Ves.
335, 346. 1810.
290