КАшникова Т.В. Экономическая история. 2010

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

ных дворян. К ним централизованное государство присоединило

исвою высшую бюрократию – «думных дьяков». Во втором разряде числились «чины московские», т. е. старые московские дворцовые слуги, и часть переведенных в Москву провинциальных служилых людей. Они составляли армию и двор московского государя – стольники, стряпчие, дворяне московские и другие чины. В третьем разряде числилась вся масса провинциальных служилых людей, городовые служилые люди, получившие общее название дворян и боярских детей.

Государство должно было вознаграждать, оплачивать и содержать всех этих служилых людей в соответствии с их чином

идолжностью. В руках государя не было таких финансовых средств. Единственным «капиталом» и финансовым источником, которыми располагало феодальное государство, была земля. Землей и расплачивалось государство со своей армией и со своим аппаратом управления. Правительство раздавало землю служилым людям в условное владение за обязанности несения службы. Так возникла поместная система землевладения.

Весь XVI в. был веком борьбы боярства с поместным дворянством и с теми централистическими тенденциями, которые государство проводило через служилое дворянство.

Особое значение поместная система имела в создании централизованной армии. В 1555 г. в связи с отменой «кормлений», т. е. самостоятельных поборов воевод с населения для нужд управления, было издано положение, определявшее объем воен- но-служебных обязанностей служилых людей в зависимости от размеров пожалованных им поместий. Размеры поместий были неодинаковы и зависели от служебного звания и разряда служилого человека. Так, бояре получали от 1,5 до 3 тыс. га земли, тогда как рядовой городовой дворянин – всего 150–750 га, нормальный же поместный оклад был равен 150 га. Но и эти нормальные оклады не соблюдались и нарушались путем захвата и увеличения поместий высшими служилыми людьми. Кроме поместий высший командный состав, бояре и дворяне получали

иденежное вознаграждение.

Размеру земельного надела должны были соответствовать и служебные обязательства владельца. Владелец поместья должен был с каждых 100 четвертей пахотной земли хорошего качества поставить одного конного ратника в полном вооружении. Конные ратники составляли основной вид войска – дворянскую конницу.

121

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

Служба в войсках была наследственная и пожизненная, причем в войска дворяне зачислялись с 15 лет и ко времени фактического прохождения службы получали командные должности. Для учета и контроля над состоянием армии велись особые списки. Не являвшихся на службу («нетчиков») и уклонившихся особо отмечали, подвергая наказанию батогами, и отбирали поместья. Тем не менее число «нетчиков» было всегда довольно значительно,

иобладание поместьем иногда превращалось в сословную привилегию фактически без всяких служебных обязанностей. Фактически такая армия обходилась довольно дорого и по своей организации

ивооружению не отвечала потребностям времени. Окончательный удар по феодальной вотчине и попытка при-

дать новую силу поместному дворянству и его военной организации были осуществлены в 1565 г. царем Иваном IV учреждением «опричнины». Из всех земель государства были выделены обширные территории, принадлежавшие лично государю, доходы с которых должны были поступать в особую государеву казну. Вся остальная территория, «земщина», была оставлена в общем управлении старых учреждений. В опричнину вошли области с наиболее развитым старым удельно-княжеским землевладением

ив то же время с наиболее развитыми городами и торгово-про- мышленным населением. Княжеские и боярские вотчины в этих областях были конфискованы, владельцы их «выведены» в другие районы, преимущественно на окраины, где и получили земли на основе поместного права. На их месте были поселены опричники из малоземельных дворян, из разного мелкого люда. Опричники в военно-служебном отношении были объединены в особый корпус. Это была попытка создания армии на новых основах.

Социальной базой опричнины было мелкое, зависимое от центральной власти служилое дворянство. Реформа была предпринята с целью окончательной ликвидации независимости крупного феодаль- но-вотчинного княжеского землевладения и укрепления господства центральной царской власти, в этом отношении реформа достигла цели. После нее в Русском государстве сохранились лишь ничтожные остатки старинного княжеского вотчинного землевладения.

Таким образом, с разложением феодально-вотчинного хозяйства со второй половины XV в. оформились два вида частных владений. С одной стороны, наследственная, преимущественно крупная

ипривилегированная, вотчина как остаток прежнего феодальнобоярского и княжеского землевладения, а с другой – поместье,

122

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

развившееся, особенно с XVI в., как временное и часто менее привилегированное, мелкое и среднее поместное землевладение дворян и служилых людей. В XVII в. господствующей формой земельных отношений является поместье.

Пути закрепощения крестьян. В историческом развитии за-

крепощение крестьян прошло длительный путь, с одной стороны, настойчивых стремлений владельцев к фактическому закрепощению крестьян, а с другой – упорной борьбы крестьян с закрепощением. Главной проблемой феодального поместья являлась задача привлечения труда. Но крестьяне еще имели право отказа и отхода от помещика, хотя фактически это право при задолженности и экономической зависимости было трудноосуществимо. Поэтому помещики добивались отмены этого права отхода. При возможности отказа крестьян и бегства их с помещичьей земли они все еще не были полностью прикреплены к помещичьей земле. Но уже в практике XV в. среди крестьян, обычно свободно переходивших от одного владельца к другому, выделяется группа «крес- тьян-старожильцев», которые сидели на одних и тех же землях уже несколько десятков лет и фактически правом перехода не пользовались. Ко второй половине XVI в. «старожильцы» уже утрачивают право выхода.

Но вслед за тем ограничение права выхода начинает распространяться и на «новопорядчиков», т. е. не на основе давности, а по хозяйственным соображениям и по задолженности этой категории крестьянства землевладельцу.

Ограничение свободы перехода стало вызывать сопротивление крестьян. Усиливается бегство крестьян, притом как среди «старожильцев», так и среди «новопорядчиков». Задолженность помещику и монастырю была формальной основой, вызывавшей ограничение перехода.

В течение XVI в. в хозяйственной жизни постепенно складывались условия, все более связывающие крестьянина с поместным хозяйством. Еще до того времени, когда законодательство официально закрепило складывавшиеся отношения, они уже имели значительное распространение.

Судебники 1497 и 1550 гг. подробно останавливаются на вопросе о крестьянах. Они закрепляют еще раз право отказа, но в то же время устанавливают ограничение выхода сроком один раз в год в течение недели до и после Юрьева дня (26 ноября), т. е. после полного окончания полевых работ.

123

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

Вообще свободный переход и отказ были еще распространены почти до конца XVI в. Отказ крестьян к Юрьеву дню с уплатой «пожилого» и с погашением долга представлял массовое явление. По отношению к холопам законодательство также устанавливало право ухода холопа после уплаты долга. Но постепенно эта свобода ухода должника, холопа или крестьянина все более ограничивается законодательством в пользу землевладельцев. Устанавливаются так называемые «заповедные годы», т. е. годы временного запрещения крестьянского выхода и приостановки правил Судебников о Юрьевом дне. Устанавливаются также «урочные годы», т. е. сроки исков о возврате беглых крестьян владельцам. В 1580 г. был издан закон о «заповедных годах», ограничивающий право выхода крестьян в Юрьев день. Первый «заповедный год» был установлен в 1581 г., когда выход и своз крестьян были временно запрещены, «до государева указа», т. е. как временная мера. Она действовала, по-видимому, с 1581 по 1586 г., затем после перерыва – вновь в 1590–1595 гг., после чего запрещение выхода фактически стало превращаться в меру постоянную.

Указ 1597 г. о беглых крестьянах предписывал возвратить от всех помещиков и вотчинников тех беглых крестьян, которые поселились на их землях, уйдя с других мест в течение последних пяти лет до указа, т. е. не раньше 1592 г. (год переписи). Крестьяне, в том числе и беглые, поселившиеся раньше этого срока и попавшие в перепись 1592 г. по месту жительства, не возвращались

кпрежним помещикам.

ВРусском государстве право свободного отхода фактически отмерло к концу XVI в. Государство способствовало этому процессу путем ограничения правил Судебников о Юрьевом дне, установления временной практики «заповедных годов» и превращения их в постоянную меру запрета выхода крестьян от владельцев. Указ 1597 г. о беглых крестьянах, регулируя случаи самовольного ухода после 1592 г., фактически устанавливал пятилетнее право давности для исков владельцев беглых крестьян, ушедших от владельца нелегально, путем побега, без установления отказа.

Однако в течение почти столетия значительной устойчивости в решении данного вопроса достигнуто не было. Дело в том, что не только сами крестьяне были заинтересованы в свободе перемещения. Если часто крестьяне по своей инициативе бросали одних владельцев и переходили к другим, то активное участие в этом

124

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

принимали и сами владельцы. Это участие проявлялось в форме своза крестьян, т. е. переманивания одними владельцами крестьян с земель других владельцев, иногда легально, «с отказом», иногда «без отказа и беспошлинно» и даже с прямым насилием – увозом.

Другим моментом, замедлявшим возможность прочного закрепощения крестьян на земле их владельцев, являлись те неблагоприятные хозяйственные и политические условия, которыми характеризовались конец XVI и начало XVII в. и которые заставляли не только крестьян, но и владельцев бросать свое хозяйство. За это время разорилась масса деревень, сел и поместий, крестьяне переселились на новые земли, что в свою очередь дало возможность другим владельцам и монастырям закрепить этих крестьян на своих землях. Во время голода крестьяне часто бросали земли небогатых землевладельцев, не могущих оказать им помощи,

ишли к более сильным помещикам, от которых получить их обратно было уже не так легко. И хотя укрыватель и захватчик чужих крестьян подлежал судебному взысканию, все же экономический интерес в разрешении вопроса о труде был настолько велик, что за осуществление его стоило рисковать судебной волокитой, кончавшейся всегда не в пользу правого, а в пользу богатого.

Поэтому и после указов 1597 г. вопрос о закрепощении и свободе выхода как для крестьян, так и для холопов неоднократно пересматривался. В 1601–1603 гг. в связи с трехлетним голодом Борис Годунов ограничивает правила о «заповедных годах»: помимо воли господ выдаются отпускные холопам, ушедшим из-за голода от своих господ, и временно разрешаются фактически не уничтоженные переходы крестьян. Соборное уложение 1607 г. установило 15-летний срок для сыска беглых крестьян.

И, наконец, в январе 1649 г. было принято Соборное уложение, по которому устанавливался бессрочный сыск беглых крестьян

ипосадских людей. Крестьяне со своей семьей и имуществом объявлялись собственностью феодала. Помещикам предоставлялась неограниченная судебная и административная власть над крестьянами. Дворяне получили право передачи поместья по наследству, если сыновья будут принимать участие в службе так же, как

иих отцы. Поместье и вотчина постепенно сближались по своему статусу.

Таким образом, в середине XVII в. осуществилось юридическое оформление крепостного права.

125

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

Особенности развития мелкотоварного производства и первых форм крупной промышленности в XV–XVII вв. Городская промышленность получила в XVI в. значительное развитие. Но во всем народном хозяйстве в целом деревня гораздо меньше зависела от городской промышленности, чем город от деревни. Сельское хозяйство являлось не только основой всего народного хозяйства, но и у городских жителей и ремесленников оно иногда было не менее важным занятием, чем ремесло. Города часто еще носили земледельческий характер, городское промышленное население принадлежало к общему податному городскому сословию. Тем неменее московский город XV–XVII вв. уже утратил тот феодальновотчинный характер, который имел в XIII–XIV вв., и все более становился торгово-промышленным центром.

В состав городского промышленного населения входили группы различных ремесленных профессий. Преобладающими ремесленными группами являлись производители продуктов питания: хлебники, рыбники, пирожники, квасники, винокуры и др. Другой крупной группой городских ремесленников являлись производители предметов одежды: суконники, холщевники, кожевники, башмачники, портные, сарафанники, душегреечники, шубники, кафтанники, шляпники, чулочники и др.

Следует также выделить группу ремесленников по производству предметов домашнего обихода первой необходимости

игруппу по изготовлению разных предметов менее широкого потребления: обработка металлов, производство военного снаряжения (седельники, сабельники, бронники, секирники, лучники, стрельники), хозяйственного обихода (сковородники, замочники, игольники) и, наконец, предметов роскоши. К сельскому хозяйству имела отношение главным образом лишь вторая группа, так как металлические изделия и предметы хозяйства в меньшей степени производились в деревне, а преимущественно приобретались в городе.

ВXV–XVII вв. не существовало ни цеховой организации ремесленного населения, ни цеховой регламентации ремесла. Одно и то же лицо могло быть и сапожником, и древоделом, и хлебопашцем,

ипортным. Разделение труда внутри ремесла было слабо развито, хотя иногда и имело место, особенно при выделке предметов, требующих сравнительно высокого умения (иконопись). Ремесленник не только производил свои изделия по заказу из материала заказчика, но и часть их выполнял для рынка, прямо на про-

126

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

дажу. В связи с этим большинство ремесленников имели лавки

вгороде. Эти своеобразные черты положения и развития ремесла

ввиде свободы промысловой деятельности и отсутствия ее цеховой регламентации и замкнутости являются характерными не только для данного периода. Они сохраняются в последующем развитии промышленности и получают весьма важное значение.

По своему экономическому положению и социальному влиянию московское городское ремесло XV–XVII вв. не имело тех характерных черт, которые отличают западноевропейское цеховое ремесло. Если там ремесленники представляли влиятельную городскую буржуазию, то московские ремесленники составляли низший слой. Доходы их были очень низкими, а в производственной деятельности они использовали примитивные орудия труда. Исключение составляло производство предметов роскоши и изделий из драгоценных металлов. Этим видом деятельности занимались в основном иностранные мастера, которых выписывали специально из-за границы.

Но одним городским ремеслом не ограничивались формы промышленной деятельности, которые в то время стали намечаться

внародном хозяйстве. Большее значение, чем ремесло городское, имело ремесло сельское. Крупная вотчина или монастырское хозяйство со своим сложным хозяйственным строем должны были выработать довольно высокую специализацию различных необходимых для них технических отраслей. Для вотчинного и монастырского обихода требовались плотники, кузнецы, каменщики, сапожники, ткачи, портные, хлебники, а для монастырей и церквей – особенно иконописцы, резчики, златобойцы и др. Часть работ выполнялась теми же крепостными крестьянами, сидевшими на вотчинных или монастырских землях, в виде оброка за отработки, а иногда и холопами. Но значительная часть выполнялась за особую денежную плату и особыми лицами («вольное ремесло»). Монастырское хозяйство вынуждено было часто прибегать к «вольному», наемному ремеслу. В монастырском хозяйстве ремесленники работали на заказ монастыря, из его материала и часто его орудиями.

Но еще большее значение приобретает деревенское ремесло, обслуживающее мелкое крестьянское хозяйство. Плохо развитые меновые отношения между городом и деревней способствовали развитию крестьянского ремесла. Однако слабое развитие городского ремесла приводило в дальнейшем к новому направлению

127

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

этого деревенского ремесла – превращению его в мелкое товарное производство, работающее уже не только на удовлетворение сравнительно узких потребительных нужд деревенского рынка, но и на более широкий городской рынок.

Таким путем в условиях крепостного хозяйства возникают основные формы промышленной переработки продуктов уже не только в целях удовлетворения собственных потребностей, но

ив виде работы на рынок. Крестьянское хозяйство начинает сбывать на рынок и по заказу потребителя часть продуктов своих домашних промыслов, раньше служивших исключительно целям личного потребления. Для удовлетворения нужды в деньгах крестьянское хозяйство начинает развивать всевозможные промыслы по переработке местного сырья с целью продажи его через скупщиков на рынок. Так возникают крестьянская кустарная промышленность и деревенское ремесло. На рынок через посредство помещика поступают также многие продукты крестьянского производства, приносимые в барскую усадьбу в виде натуральных оброков (полотно, сукно, льняная кудель, шерсть). Наконец, само помещичье хозяйство, имея запасы сельскохозяйственного сырья

ибесплатный крепостной труд барщинных крестьян и дворни, начинает заниматься обработкой сельскохозяйственных продуктов для собственного потребления, сбывая их излишки на рынок.

Городским и деревенским ремеслом не исчерпывались все промышленные потребности и отрасли хозяйства того времени. Некоторые промыслы, требуя массового приложения труда, и по технике своей, и по экономике, работая на рынок, не всегда вмещались в рамки ремесленного производства и помещичьего хозяйства. Из таких отраслей наиболее важное значение получают солеварение, рудное и поташное дело, металлургия и некоторые другие. Эти отрасли впервые начинают организоваться как более или менее крупные предприятия специального характера, хотя

исвязанные с вотчинным хозяйством, но часто применяющие «вольный» труд, в особенности квалифицированных иностранных рабочих.

Железорудное и соляное дело являлись наиболее старыми отраслями, получившими уже в XIV–XV вв. характер относительно крупных промыслов, работавших на рынок. Вначале эти промыслы организовались в частновладельческих вотчинных или монастырских хозяйствах, но затем отделялись от вотчинного земледельческого хозяйства. Некоторые монастыри вместе с рыбными

128

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

промыслами развивали и солеварение, притом не только для своих нужд, но и на продажу, снабжая солью многие города и рынки. В XVI в. в солеварении появляются и частные крупные солепромышленники, заводившие в своих вотчинах крупные соляные промыслы.

Наиболее видными солепромышленниками XV–XVI вв., родоначальниками будущих предпринимателей являлись знаменитые Строгановы, владельцы многочисленных крупных солеварен на Устюге, по Каме, в Перми, на Урале. Организационной формой предприятий Строгановых была вотчина. Главной производственной отраслью строгановского хозяйства были соляные промыслы. Для развития их приобретаются обширные владения, отдельные варницы, деревни с крестьянами, принимается на работу всякого рода люд на основах кабалы, оброка или найма. Кроме добывания соли Строгановы занимались производством поташа, скупкой пушнины, торговлей ею и др. На предприятиях Строгановых работали до 10 тыс. вольных рабочих и до 5 тыс. крепостных. Строгановы являются наиболее типичными для того времени представителями купцов и промышленников, выходцев из богатых крестьян. Крупная предпринимательская промышленная деятельность имела место и в среде крупного вотчинного боярства.

XVII в. – период зарождения и сравнительно широкого развития мануфактурного производства. Главную роль среди русских мануфактур играют казенные мануфактуры. Они возникли раньше всего в оборонной промышленности. Это не было случайностью. Мелкое производство перестало удовлетворять потребности обороны.

Первой русской мануфактурой был Пушечный двор. Он возник в конце XV в. В XVII в. его производство расширяется. Здесь изготавливают не только пушки, но и колокола, предметы церковного обихода. Пушечный двор производил весьма широкую номенклатуру орудий, вес которых колебался от 2–3 до нескольких сот пудов. Орудия имели различное назначение (прицельные – пищали; навесного огня – мортиры; для стрельбы залпом – органы). Различен был и калибр орудий – от 0,5 до 26 фунтов (вес ядра).

В производстве пушек широко использовался предшествующий, в том числе и иностранный, опыт. Он обобщался в специальных руководствах, которые хранились в библиотеке Пушечного двора. Пушечный двор находился в ведении Пушкарского прика-

129

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

за. Непосредственное управление им осуществляли 2 дворянина, которые присылались из Разрядного приказа.

В30-х гг. XVII в. на мануфактуре работали свыше 100 человек. Квалифицированную рабочую силу составляли мастера, которые делились на плавильщиков, пушечных и колокольных литцов. Рабочая сила, особенно состав мастеров, пополнялась за счет ремесленного ученичества. Больше всего учеников имели пушечные литцы. Срок обучения продолжался иногда до 20 лет (в 1637 г. было 5 пушечных литцов и 37 учеников).

Большая часть мастеров были русскими. Некоторые из них пользовались широкой известностью. Например, Андрей Чоков, который начал работать в конце XVI в., а в 1586 г. отлил Царьпушку (40 тонн, калибр – 89 см).

По числу рабочих и организации их труда, разделению труда Пушечный двор был централизованной мануфактурой.

ВМоскве существовала оборонная мануфактура ремесленного типа. Она производила легкое огнестрельное и холодное оружие

иименовалась Оружейная палата. В ее ведении находилось большое число мастеров различных специальностей. Всего по окладной росписи денежного жалованья здесь в 1681 г. работали более 300 мастеров.

Производство было организовано следующим образом. Часть работ выполнялась в мастерских, принадлежавших Оружейной палате. Но большая часть мастеров работала на дому инструментами, которые получала из Оружейной палаты, хотя и имела свои кузницы. Все оружие, изготовленное мастерами Оружейной палаты, поступало в казну. Вместе с тем мастерам разрешалась брать

ичастные заказы.

С Оружейной палатой были тесно связаны Золотая и Серебряная палаты. Они изготавливали золотые и серебряные вещи для царского двора. Количество мастеров в этих палатах в XVII в. было непостоянным – от 16 до 24 человек. Так как работа производилась и в мастерских, и на дому, то Золотую и Серебряную палаты можно назвать мануфактурами смешанного типа.

Крупными централизованными мануфактурами были денежные дворы. В их работе можно проследить несколько периодов. В первой половине XVII в. и с середины 60-х гг. до конца века чеканились только серебряные деньги. В 1654–1663 гг. начали чеканиться помимо этого и медные деньги. В эти годы был создан новый Денежный двор для чеканки медной монеты. Продукция

130