КАшникова Т.В. Экономическая история. 2010

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

ское государство распадается на отдельные феодальные владения с неясным и неустойчивым порядком перехода государственной власти в отдельных областях.

Основными причинами феодальной раздробленности Русского государства являлись:

1.Рост крупного феодального землевладения. Феодальная вотчина становится более самостоятельным хозяйственным центром. Князья и бояре стремятся сосредоточить в своих руках не только экономическую, но и политическую власть. Удельный князь становится «вотчинником» в своем уезде, имеющим всю полноту власти над населением и территорией, передающим свой удел по наследству как свое частное владение.

2.Неоднородность Киевской Руси в хозяйственном отношении. Земельная территория была огромна. Вне центральной части лежали земли славянских и не славянских племен, которые не были включены в сферу политического, экономического и культурного влияния Киева. Они сохранили пережитки патриархально-родо- вых отношений и имели архаичную экономику.

3.Натуральный характер феодального хозяйства. Вотчина являлась замкнутой производственной единицей, где производились все необходимые продукты, с помощью которых удовлетворялись потребности и феодала, и зависимого населения.

4.Рост и укрепление феодальных городов, которые стремились

кэкономической и политической самостоятельности.

5.Утрата прежнего значения торгового пути «из варяг в греки». В XI–XII вв. торговые пути переместились на Средиземное море. Возвышаются итальянские города. Важное значение приобретает левантийская торговля.

6.Феодальные междоусобные войны за раздел «вотчин», за насильственный захват лучших уделов.

Непрерывные феодальные войны между отдельными княжествами и продолжавшееся дробление отдельных феодальных владений истощали страну, приводили ее к полному разорению,

кнарушению всяких экономических и культурных связей, к невозможности противостоять иноземному вторжению. Страна подверглась монгольскому завоеванию.

Для раздробленной феодальной Руси имело огромное значение в политическом и экономическом отношении «тяжкое» татарское завоевание. Оно почти на два с половиной столетия (1237–1480 гг.) превратило всю Русскую землю в вассала татарских ханов.

111

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

Экономической формой монголо-татарского господства являлась дань, которой облагалось все русское население. Первоначально эта дань – «ордынский выход» – собиралась самими татарами. В течение первых 35 лет они три раза производили через своих «численников» поголовные (за исключением духовенства, освобожденного от дани) переписи. Кроме поголовной подати – ясака – татары установили другие различные сборы и пошлины, такие как «тамга» (внутренние таможенные пошлины), «мыт» и др. Ханские чиновники при сборе дани требовали себе «почестья», «даров», взяток.

Впоследствии, с возвышением Москвы, татары поручили сбор дани великому князю московскому Ивану Калите (1325–1340 гг.). Это обстоятельство хотя и способствовало укреплению Москвы, но не изменило тяжести поборов для населения. К феодальным повинностям, задолженности, закабалению феодалом прибавлялись еще гнет, разорение хозяйства и опустошение целых районов монгольскими завоевателями.

Почти одновременно с монгольским нашествием русскому народу пришлось испытать удары со стороны шведских феодалов

инемецких рыцарей Ливонского и Тевтонского орденов, которые стремились воспользоваться раздробленностью Русского государства и нашествием монголов. Рыцари и шведы вступили в Новгородскую и Псковскую земли с целью грабежа деревень, опустошения городов. Однако успехи ливонских рыцарей были непрочны. Вскоре они были разбиты князем Александром Ярославичем (1240 г. на Неве) и под Псковом, а затем в знаменитой битве на льду Чудского озера (1242 г.).

Феодальная Русь могла противопоставить централизованным иноземным войскам лишь свои разрозненные, плохо обученные

инедисциплинированные войска, находившиеся в распоряжении отдельных, враждовавших между собой феодалов. Перенося тяжкие испытания, русский народ укреплял собственное государство

ивопреки обессиливающей его феодальной раздробленности усиливал свое национальное единство.

Феодальный город в период XIII–XIV вв. По своему возник-

новению и по начальным этапам развития не все города феодальной Руси в указанный период прошли одинаковый путь.

«Своеземские» города возникали на пересечении основных речных и торговых путей и не знали власти феодального собственника. Постепенно они превращались в крупные торговые пункты, сохраняли свою независимость и переживали бурный

112

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

период свободы «вечевого» строя, пока не были подчинены центральной власти. Таково было положение и развитие Великого Новгорода.

Князья строили новые города на северо-восточных окраинах государства как военно-колонизационные пункты для сосредоточения в них своей дружины и для дальнейшего завоевательного продвижения. Первоначально такие города заселялись дружинниками князя и их челядью, постепенно они обрастали торгово-ре- месленными слободками. Эти «княжеские» города часто превращались в резиденции князей, в столицы феодальных княжеств.

Следующей формой возникновения феодального города было зарождение его на месте феодальной вотчины, когда на владельческих землях селилось свободное или зависимое население, занимающееся ремеслами. Небольшие, устроенные феодалами в своих вотчинах городские поселения, «городки», при благоприятных условиях также развивались в крупные города. Например, Одоев – вотчина князей Одоевских, Воротинск – князей Воротинских. В таких «вотчинных» феодальных городах почти все дворы и постройки принадлежали феодалу, боярину, монастырю, а все обитатели этих городов были их зависимыми и крепостными крестьянами или ремесленниками.

Существовал и другой путь возникновения городов. Первоначально они возникали как «своеземские», но в дальнейшем развивались на феодальной основе. Например, Москва в VIII–IX вв. была торгово-ремесленным центром, а с XII в. стала развиваться как феодальный город на базе вотчины боярина Кучки.

Еще одной формой возникновения городов являются города-по- госты. По поводу путей происхождения этих городов существует несколько точек зрения. С одной стороны, можно считать, что это – города, возникающие на пересечении торговых путей («гостьба» – торговля, «гость» – купец). С другой – что это монастырские города (погост – место в церкви, где отпевали покойников).

При таких условиях феодальный город и экономически, и социально был первоначально неотделим от феодальной вотчины. Основное и новое, что стал вносить город в вотчинное хозяйство, это общественное разделение труда. Главой феодального города являлся тот же феодал-вотчинник – князь, боярин, кормленщик.

Такими путями в условиях феодального хозяйства возникает феодальный город как торгово-промышленный центр, постепенно обособляющийся от феодальной вотчины.

113

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

Ремесло в период XIII–XIV вв. После упадка Киева как крупного городского торгово-ремесленного центра в северо-восточной феодальной Руси продолжает развиваться ремесло.

Одним из новых видов ремесел, мало развитых в X–XII вв., становится каменно-строительное и кирпичное, которое возникает

всвязи со строительством церквей. Кирпичное ремесло, завезенное иностранными мастерами, получает более широкое распространение лишь с XIV в., когда начинают строиться каменные стены вокруг кремлей разных столичных городов, каменные монастырские сооружения.

Всвязи со строительной церковной деятельностью возникает иконописное и стекольное ремесло.

ВXIII–XIV вв. развивается ремесло по обработке металлов, кузнечное, связанное с военным делом или с выделкой предметов роскоши, оружия, мелких изделий, домашней утвари и пр. Хотя лучшее оружие привозилось из-за границы, с Запада или с Востока, во многих крупных городах имелись не только простые кузнецы, но и серебряники, и медники для более тонкой работы. Здесь производились предметы военного обихода (панцири, кольчуги, сетки и пр.), металлические изделия, украшения одежды (пояса, бляхи), изделия для стола (чарки, кубки), предметы церковного обихода. Металлические изделия для земледельческого производства (топоры, сошники, косы) и для обычного домашнего обихода (сковороды) делались не только городскими, но и деревенскими ремесленниками-кузнецами.

Городское ремесло XIII–XIV вв. мало отличалось от ремесла

вгородах Киевской Руси X–XI вв. Здесь были также плотники, строители, бондари, колесные мастера, гончары, ткачи и кожевенники, шапочники и портные, калачники, квасники и др.

Железорудные промыслы по-прежнему развивались в Новгородской земле. Железа было немного. Его с трудом могли обрабатывать, и поэтому железоделательное ремесло не получило широкого развития. В Новгородской земле распространяется добыча серебра, которая производилась у сибирских народностей.

Особый характер носило соледобывающее дело, распространенное преимущественно по берегам северных морей, в Двинской земле, Старой Руссе и др.

Ремесленная переработка продуктов сельскохозяйственного сырья, кроме городов, велась также в больших размерах в деревне. Она осуществлялась здесь в пределах земледельческого, вотчинно-

114

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

го или крестьянского хозяйства и не отделялась от него в качестве особого промысла. В этом отношении феодальная вотчина и вся ее организация способствовали замедлению развития общественного разделения труда.

В феодальной вотчине выделялись особые ремесленники – ткачи, кузнецы, плотники и др. Обработка льна и шерсти, выделка полотна и простых сукон, выделка примитивных деревянных и железных изделий для потребления и хозяйственных потребностей были широко распространены или в самой вотчине, или в хозяйствах зависимых и крепостных крестьян. От последних все эти продукты и изделия поступали в вотчину в качестве натуральных рент, оброков, а при случае сбывались и на рынок в город.

Таким образом, обособление городского ремесла имело большое экономическое значение. Оно заложило основу развития внутреннего рынка, а рынок получал все большее значение для дальнейшей дифференциации хозяйства.

Торговля в период феодальной раздробленности. Нельзя пре-

увеличивать значения и размеров внутренней местной торговли феодального города. Она была невелика по размерам и крайне проста по качеству своих товаров. С одной стороны, город требовал снабжения продуктами сельского хозяйства, с другой – он сам был продавцом продуктов развивающегося в нем ремесла. На примитивных городских торгах и ярмарках продавались предметы домашнего обихода и сельскохозяйственного производства: коровы, лошади, овцы, гуси, утки, рыба, мед, воск, ладан, пшеница, рожь, овес, мука, печеный хлеб, соль, овощи, сено, лен, дрова, зола, деготь. Здесь же продавались изделия городского ремесла: горшки, оружие, платье, шапки, сукна, обувь, меха, хомуты, гробы и др.

Сельское население вокруг города самостоятельно обеспечивало собственные нужны домашней переработкой. К тому же не все города были крупными торговыми и промышленными пунктами. Но даже в тех случаях, когда город представлял собой лишь ад- министративно-военный пункт, он постепенно становился местом торга и товарообмена с деревней.

Кроме внутренней торговли между городами и деревнями в XIII– XIV вв. значительное развитие получает и межгородской обмен. Однако он был затруднен вследствие плохих путей сообщения, особенно из-за громоздкости, малой ценности и однообразия предметов торговли. Но в некоторых случаях отсутствие на местах

115

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

важнейших предметов потребления (например, соли) вызывало необходимость отдаленного товарообмена.

Основным препятствием для развития межгородского обмена кроме путей сообщения, являлось то, что в период феодальной раздробленности XIII–XV вв. каждая «земля» и город представляли самостоятельное государство. При переходе их границы торговле приходилось преодолевать большие затруднения в виде многочисленных таможенных и податных сборов, а иногда и прямых запретов.

Внутренняя и межгородская торговля происходила не только на городских торгах в виде постоянной базарной торговли, но

ина ярмарках в городах и у больших монастырей. Последние часто развивали очень широкую торговую деятельность, имея своих специальных приказчиков, «купчину», охватывая оборотами самые разнообразные товары (соль, рыба, мед, воск) и самые отдаленные части страны.

Торговля, как внешняя, так и внутренняя, облагалась многочисленными сборами и пошлинами в пользу князя. А так как каждое мелкое удельное владение представляло собой самостоятельное княжество, то пошлины и сборы значительно снижали доходность торговли. От них освобождались некоторые привилегированные группы торговцев, особенно монастыри. Торговые сборы были многочисленны и разнообразны: мыт (с воза или с лодки с товаром), мостовщина (за проезд по мосту), костки (с человека, сопровождавшего товар), тамга (установленная татарами таможенная пошлина с ценности товара), весчее (за взвешивание товара), гостиное (за склад товара в торговом помещении), явка (при предъявлении товара властям), пятно (за клеймение) и др. Это были обычные феодальные источники доходов князей от торговли. Тяжесть обложения была весьма велика и отрицательно отражалась на развитии товарооборота. Поэтому многие князья жалованными грамотами освобождали от всех этих пошлин не только монастыри, но и целые группы торговцев.

До XIII–XIV вв. торговля продуктами сельского хозяйства и ремесла не обособлялась в виде профессиональной деятельности. Ею занимались князья, бояре, духовенство, монастыри, так же как купцы, сельские и городские производители. Представители государственной власти, князья-вотчинники, не только вели торговлю, но и использовали ее для взимания всевозможных поборов

ипошлин. Торговля велась и боярами-землевладельцами. В свою

116

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

очередь купцы тоже владели землями, сбывали продукты своего хозяйства.

С XIII–XIV вв. торговля, в особенности межгородская и внешняя, начинает все более сосредоточиваться как профессиональная деятельность в руках купцов. Бояре, князья, монастыри и духовенство часто переходят лишь на «финансирование» торговли, отдавая деньги в рост и в обороты купцам. Таким образом, постепенно в XIV в. торговля как профессиональная деятельность сосредоточивалась в руках специалистов-купцов.

Денежное обращение в период феодальной раздробленности.

После падения Киевского государства с его широкими торговыми оборотами, денежным обращением и с чеканкой монеты, в период феодальной раздробленности и изолированности, обращение металлических денег и чеканка сокращаются. Для XII–XIII вв. данных о чеканке монет не имеется. При отсутствии добычи серебра

вцентральных русских княжествах оно могло привозиться лишь из-за границы в слитках или в монете.

Только Новгород на своих уральских рудниках добывал серебро и пользовался им также преимущественно в слитках (на вес)

всвоей внешней торговле. По форме и величине слитки были различны, иногда они весили полфунта и тогда назывались гривенниками. Кроме слитков в обращении были различные иностранные серебряные монеты, завезенные из-за границы, – немецкие, рижские, любекские марки, шиллинги, пфенниги («пенязи») и др.

Попытка выпуска литых серебряных денег была предпринята

вНовгороде в 1420 г., когда чеканка монет производилась в виде вольного промысла особыми ремесленниками – «денежниками». Так как эта чеканка происходила безо всякого контроля над содержанием металла, то денежники портили и обесценивали монеты понижением в них веса серебра. На этой почве в Новгороде произошло народное волнение. Чеканка монеты вольными денежниками была прекращена, а литые рубли были изъяты из обращения вследствие их недоброкачественности. В Новгороде был создан монетный двор, на котором работали под контролем 5 денежников.

ВМосковском княжестве собственная чеканка монеты начинается с XIV в. Дмитрий Донской стал перечеканивать татарскую серебряную монету – деньгу – и придал самой монетной единице это татарское название. Но московская монетная система отличалась от новгородской. По количеству серебра новгородская деньга была вдвое больше московской, а новгородский

117

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

рубль – вдвое с лишком больше московского: в первом считалось 216 новгород-ских денег и 432 московских. При Иване III чеканка денег удельными князьями прекращается, но двойственность монетной системы – новгородских и московских денег и рубля – сохраняется. Монеты малого веса – «московки» – имели изображение всадника с мечом и назывались мечевыми деньгами, монеты же более крупного веса – «новгородки» – имели изображение всадника с копьем и получили название копьевых денег, или копеек.

Таким образом, уже с XV в. возникает самостоятельная русская денежная система и русская счетная денежная металлическая единица – рубль и копейка, сохранившаяся до настоящего времени. Вначале из татарской деньги стали чеканить русскую деньгу, равную 2/3 татарской. Вместо старой гривны (около фунта серебра) счетной единицей становится рубль, «рубленая гривенка», заключавшая сначала около полуфунта серебра (48 золотников), а затем 18,5 золотников, из которых чеканились 200 московских мелких денег и 100 новгородских копейных денег – копеек. Развитие металлического денежного обращения должно было облегчить товарооборот и способствовать торговому накоплению. Однако не следует преувеличивать социальное и экономическое значение торгового накопления в эту эпоху. Социально-экономи- ческой основой в XIII–XIV вв. являлось замкнутое натуральное феодально-землевладельческое хозяйство.

3.3.3. Особенности хозяйственного развития Русского государства в период XV–XVII вв.

Социально-экономические предпосылки объединения русских земель в единое централизованное государство. Рассматрива-

емый период развития русского Средневековья характеризуется той же основной чертой, что и позднее Средневековье Западной Европы XIV–XVI вв. – процессом образования центральной власти и централизованного государства. Но вместе с тем этот процесс по своему социальному содержанию и историческим особенностям существенно отличался от такого же процесса на Западе.

На Западе этот этап являлся также началом периода распада феодально-крепостной хозяйственной системы и начальным этапом зарождения рыночных отношений. Зарождение рыночных отношений в недрах феодализма имело в своей основе ускорение

118

Глава 3. Экономическое развитие в эпоху аграрных экономических структур

процесса общественного разделения труда, отделение города от деревни, рост городов и городской промышленности. Все эти процессы на Западе сопровождались образованием наций и национальных государств.

Образование русской нации и национального русского государства происходило несколько позже и в иных по сравнению с Западной Европой исторических условиях. В XV–XVI вв. в Русском государстве еще не сложился слой предпринимателей, который воплотил бы в себе дальнейшее развитие рыночных отношений.

Образование Русского централизованного государства и зарождение рыночных отношений происходили в условиях борьбы с татарским игом. Это было возможно лишь при ликвидации экономической раздробленности и изолированности феодального хозяйства, феодальной вотчины, на почве продолжающегося роста общественного разделения труда, отделения города от деревни и постепенного формирования единого национального рынка. Этот процесс происходил в Русском государстве в отличных от Западной Европы исторических условиях, иными темпами и с другими результатами.

В Московской Руси процесс ликвидации феодальной раздробленности прежних отдельных земель и княжеств и создания централизованного государства в XV в. только начинался. Этому способствовали следующие предпосылки:

1.Противоречия между феодалами-землевладельцами и крес- тьянами-общинниками. Вотчинники стремились к захвату общинных земель, поскольку это приносило им дополнительные доходы,

аобщинники считали, что они имеют более давние права на свои земельные участки. Разрешить это противоречие можно было законодательным путем. Достичь этого можно было только в условиях единого государства.

2.Восстановление пашенных земель. К концу XIII – началу XIV вв. Русь несколько оправилась от разорений татарами. Опустошенные татарами земли, поросшие лесом, снова осваиваются, «расчищаются», превращаются в пашню. Крестьяне возвращаются на старые места, где жили их деды и прадеды.

3.Развитие процесса распространения новых форм севооборота. Развивается трехпольная система, которая становится преобладающей на северо-востоке страны.

4.Возрождение старых и появление новых городов. Вокруг города возникает бойкий торгово-ремесленный посад. Появляется многочисленное посадское население. За городской стеной эволю-

119

Раздел I. Доиндустриальная эпоха

ционируют орудия труда, развивается ремесло, растет рынок ремесленных изделий.

5.Восстановление старых и возникновение новых торговых до-

рог.

6.Создание единой системы мер и весов.

7.Увеличение численности дворянства, посадского люда и крестьянства, которые тяготели к олицетворявшему единство Руси великому московскому князю.

Единственной силой, сопротивлявшейся централизации, было вотчинное боярство. Сломить его сопротивление означало обеспечить успех объединения русских земель вокруг Москвы. Эту задачу предстояло решить путем насильственной смены формы феодального землевладения.

Образование поместной системы. Борьба за национальное объединение и независимость, за ликвидацию феодальной раздробленности требовала создания централизованного государственного аппарата и образования служилого сословия, подчиненного центральной государственной власти. Формирование служилого сословия дворянства и связанной с ним поместной системы землевладения вместо прежней феодальной вотчины началось постепенно уже с XV в., но развернулось главным образом в XVI в. и было закончено лишь в XVII в.

В служилый класс Русского государства XVI в. входили все элементы прежнего феодального общества, которые были вовлечены в состав централизованного государства. Сюда вошли прежние «удельные» князья, потерявшие свою независимость, высшее фео- дально-вотчинное боярство, перешедшее на службу Москве, «вольные слуги» и даже низший слой феодально-зависимых дворцовых слуг и, наконец, простые тяглые люди и иностранцы, выходцы из Литвы и других государств, татары и пр.

Вся эта разнородная сословная группа в качестве «служилых людей» государства в XVI в. разделялась «по отчеству», т. е. по происхождению, на три главных разряда, называвшихся «чинами». Но постепенно эти сословные перегородки стирались, так как отдельные группы пополнялись выходцами из других групп уже не «по отчеству», а по заслугам перед центральной властью.

Кпервому разряду принадлежали лица, имевшие право заседать в Боярской думе: 1) бывшие удельные князья, 2) старые боярские фамилии и 3) «слуги вольные» прежних московских князей. Все они составляли три «думных чина» – бояр, окольничих и дум-

120