Инок Пафнутий о Иване Калите

Текст адаптирован: без кавычек идут пояснения, авторский текст В.О. Ключевского дан в кавычках, текст разбит нами на абзацы.

Инок Пафнутий Боровский являлся своеобразным сочинителем середины XV в. Он любил рассказывать ученикам истории, которые те позже записали. В рассказах Пафнутия Иван Калита идеализирован в духе народной фантазии. В его повествовании чувствуется сочувствие Ивану духовенства Руси.

« Между прочим, преп. Пафнутий рассказывал, как в 1427 г. был мор великий на Руси... Обмирала тогда одна инокиня и, очнувшись, рассказала, кого видела в раю и кого в аду, и, о ком рассказывала, рассудив по их жизни, находили, что это правда.

Видела она в раю великого князя Ивана Даниловича Калиту: так он прозван был, добавлял повествователь, за свое нищелюбие, потому что всегда носил за поясом мешок с деньгами (калиту), из которого подавал нищим, сколько рука захватит... Подходит раз ко князю нищий и получает милостыню; подходит в другой раз, и князь дает ему другую милостыню; нищий не унялся и подошел в третий раз; тогда князь не стерпел и, подавая ему третью милостыню, с сердцем сказал: «На, возьми, несытые зенки!» «Сам ты несытые зенки, - возразил нищий, - и здесь царствуешь, и на том свете царствовать хочешь».

Это тонкая хвала в грубой форме: нищий хотел сказать, что князь милостыней, нищелюбием старается заработать себе царство небесное...

Видела еще инокиня в аду литовского короля Витовта в образе большого человека, которому страшный черный мурин (бес) клал в рот клещами раскаленные червонцы, приговаривая: "Наедайся же окаянный!"

Добродушный юмор, которым проникнуты эти рассказы, не позволяет сомневаться в их народном происхождении. Не смущайтесь хронологией рассказа, не останавливайтесь на том, что в 1427 г. инокиня даже в аду не могла повстречать Витовта, который умер в 1430 г. У народной памяти своя хронология и прагматика, своя концепция исторических явлений».

(В.О. Ключевский)

Ключевкий В.О. Курс русской истории. Часть II.// Сочинения. Т.II. М.,1988. С.24-25.

«Линия Александра Невского» и московские князья

В соперничестве за Владимир и за великокняжеское звание верх взяли потомки Александра Невского…после смерти отца, он ездил в Сарай на поклон к покорителю страны, где, скорее всего, просил также ярлык на Владимир. По неизвестной причине монголы доверили Владимир младшему брату Невского, а самому ему жаловали ярлык на Киев и Новгород. Он выждал время и спустя десять лет, в 1252 г., сумел уговорить хана изменить решение. При помощи приданного ему ханом войска он захватил Владимир, сверг своего брата и принял звание великого князя. Последующее поведение Невского вполне оправдало доверие, оказанное ему монголами. В 1257-1259 гг. он подавил вспыхнувшее в Новгороде народное восстание против монгольских переписчиков…

После смерти Невского в 1263 г. монголы несколько раз отбирали Владимир у его потомков и передавали его по очереди князьям Тверским… и Нижегородским; однако потомству его всегда удавалось забрать город обратно, и, в конце концов, оно сделало Владимир и великокняжеское звание наследственной собственностью, вотчиной своего дома.

Невский и потомки его были обязаны своим успехом хитрой политике по отношению к завоевателю. Золотая Орда, чьими слугами они были, вышла из объединения кочевых родов и племен, собранных Чингисханом для ведения войны. Даже став большим государством, с многочисленным оседлым населением, она не располагала аппаратом, надобным для управления такой страной, как Русь, с ее просторами и разбросанным населением. Ордынские сборщики дани («баскаки») и переписчики, сопровождаемые большими дружинами, вызывали большую неприязнь в народе и провоцировали восстания, подавляемые монголами с большой жестокостью, но, тем не менее, вновь повторявшимися. … в конце концов они порешили, что лучше самих русских дела никто не делает. Невский, а тем паче его преемники, вполне отвечали этой задаче…

С наибольшим успехом коллаборационистскуютактику использовали родичи Александра Невского, сидевшие в Московском уделе… Удел этот был выкроен в 1276 г. для сына Невского Данилы Александровича. Сыну Данилы Юрию в 1317 г. удалось добиться руки ханской сестры и в придачу права на Владимирское княжение. Восемь лет спустя он был убит сыном князя Тверского, которого монголы казнили по научению Юрия; вслед за этим Москва (впрочем, без Владимира и без великокняжеского звания) перешла к его младшему брату Ивану Даниловичу…

Новый властитель показал себя чрезвычайно даровитым и беспринципным политиканом. По подсчетам одного исследователя, он провел большую часть своего правления либо в Сарае, либо по дороге туда, из чего можно сделать вывод о размахе его сарайскихинтриг. Будучи ловким дельцом (в народе его прозвали Калитой – «денежной суммой»), он нажил весьма по тем временам значительное состояние. Немалая доля его доходов поступала от дорожных сборов, которыми он облагал людей и товары, пересекающие его владения, оседлавшие несколько торговых путей. Эти деньги дали ему возможность быстро выплачивать не только свою долю дани, но и покрывать недоимки других князей. Последним он одалживал деньги под залог их уделов, которые иногда забирал себе за долги. Бедность русского земледелия и его ненадежность вносила в жизнь среднего удельного князя-данника немалый элемент риска, отдавая его на милость своего богатейшего родственника.

Самым серьезным соперником Ивана … был князь Тверской… В 1327 г. жители Твери возмутились против монголов и вырезали группу высоких сарайских чиновников, присланных для надзора за сбором дани. Немного поколебавшись, тверской князь встал на сторону восставших. Как только весть об этом достигла Ивана, он помчался в Сарай. Возвратился он во главе объединенного монгольско-татарского карательного войска, которое так разорило Тверь, а в придачу и немалую часть Средней России, что этот край не совсем оправился от разрушения и полвека спустя. В награду за верность монголы пожаловали Ивану великокняжеское достоинство и назначили его генеральным откупщиком по сбору дани во всей Руси…

Таким образом, Москва постепенно изолировала своих соперников и выбралась на первый план как посредница между завоевателем и его русскими подданными.

(Из книги Р. Пайпса «Россия при старом режиме»)

Коллаборационист - человек идущий на соглашение с завоевателем его страны.

Сарай – столица Золотой Орды.

Насонов А.Н. Монголы и Русь. М.-Л., 1940. С. 110. (Сноска Пайпса)

Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. С. 85-87.