Список рекомендуемой литературы Основная

Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики.– М.— Л., 1935.

Буланин Л. Л. Трудные вопросы морфологии: Пособие для учителей. — М., 1976.

Борковский В. И., Кузнецова П. С. Историческая грамматика русского языка.— М., 1963.

Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка.— М., 1959.

Виноградов В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. — М., 1947 (и последующие издания).

Грамматика русского языка АН СССР / Под. ред. В. В. Виноградова. — М., 1952. — Т. 1.

Русская грамматика / Под. ред. Н. Ю. Шведовой. — М., 1970.

Краткая русская грамматика / Под. ред. Н. Ю. Шведовой, В. В. Лопатина. — М., 1989.

Русская грамматика: В 2–х т. — М., 1980. — Т. 1.

Современный русский литературный язык / Под. ред. П. А. Леканта. — М., 1996.

Современный русский язык / Под. ред. В. А. Белошапковой. — М., 1989.

Шанский Н. М., Тихонов А. Н. Современный русский язык. Ч. II. — М., 1981 (и последующие издания).

Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. — М., 1957.

Дополнительная

Бондарко А. В., Буланин Л. Л., Русский глагол. — Л., 1967.

Бондарко А. В. Функциональная грамматика. — Л., 1984.

Виноградов В. В. Исследования по русской грамматике // Избр. труды. — М., 1975.

Голуб И. Б. Грамматическая стилистика современного русского языка. — М., 1989.

Из трудов А. А. Шахматова по современному русскому языку: Учение о частях речи. — М., 1952.

Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. — М., 1967.

Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении. — М., 1978.

Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. — Л., 1978.

Милославский И. Г. Морфологические категории современного русского языка. — М., 1981.

Мысли о русском слове. Хрестоматия / сост. Гольцова Н. Г., Копосов Л. Ф. — М., 1997.

Подгаецкая И. М. Проблемный анализ литературы по современному русскому языку. — М., 1981.

Розенталь Д. Э. Практическая стилистика русского языка. — М., 1977 (и последующие издания).

Словари и справочники.

Толковый словарь русского языка /Под. ред. Д.Н. Ушакова.– М., 1947 –1949. – Т. I–IV (и последующие издания).

Словарь современного русского литературного языка. — М. — Л., 1950–1965. — Т. 1–17 (и последующие издания).

Словарь русского языка. — 2–е изд., испр. и доп. / Под. ред. А. П. Евгеньевой. — М., 1980–1984.– Т. I–IV (и последующие издания).

Ожегов С. И. Словарь русского языка.– 9–е изд., испр. и доп. / Под. ред. Н.Ю. Шведовой. — М., 1972 (и последующие издания).

Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. — М., 1977.

Касаткин Л. Л., Клобуков Е. В., Лекант П. А. Краткий справочник по современному русскому языку. — М., 1991.

Лингвистический энциклопедический словарь / Под. ред. В. Н. Ярцевой. — М., 1990.

Войлова К. А., Гольцова Н. Г. Справочник–практикум по русскому языку. — М., 1996.

Обратный словарь / Под. ред. М. В. Лазова. — М., 1974.

Русский язык: Энциклопедия / Под. ред. Ф. П. Филина. — М., 1979.

Частотный словарь русского языка / Под. ред. Л. Н. Засориной. — М., 1977.

Черных П. Я. Историко–этимологический словарь современного русского языка.– В 2–х тт. — М., 1994.

Граудина Л. К., Ицкович В. А, Катлинская А. П. Грамматическая правильность русской речи. Опыт частотно–стилистического словаря вариантов. — М., 1976.

1Исторически эти образования были суффиксальными:зелень (суффикс–ен-; ср. др.-рус.зель «зелень, озимь»), чернь (суффикс–н-), синь (суффикс–н-).

2См.: Граудина Л.К. , Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов. — М., 1976. С. 69 – 70

3Подобное употребление характерно для научного стиля.

4Подобный прием называетсясинéкдоха (от греч.synekdochē — соподразумевание) — перенос значения с одного явления на другое по признаку количественного отношения между ними.

5Такие фамилии восходят к именам прилагательным в форме род. п. ед. ч. м. рода. Ср.:Живаго — живого; Дурново — дурного.

6Фамилии восходят к именам прилагательным в форме род. п. множ. ч. Ср.:Черных — чëрных; Долгих — долгих.

7Согласныеж, ш, ц в тот период были мягкими.

8Ф. И. Буслаев. Историческая грамматика русского языка. — М., 1959. С.138.

9Ф. И. Буслаев. Историческая грамматика русского языка. — М., 1959. С. 138.

10См. там же. С. 141.

11Розенталь Д. Э. Практическая стилистика русского языка. — Изд. 4-е, испр. — М., 1977. С. 122.

12Книжный характер присущ полным именам прилагательным в творительном падеже. Ср.:Был я молодым, горячим, искренним, неглупым (А. П. Чехов) —Был я молодой, горячий, искренний, неглупый.

13Простую форму превосходной степени имеют также наречия:нижайше, покорнейше и под. Такие формы, как правило, являются устаревшими.

14См. Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. — М., 1959. С. 144–148.

15См. там же. С. 145.

16Здесь они вытесняются косвенными падежами имен существительных. Ср.:отцов дом — дом отца, дядин сын — сын дяди и под.

17См.: Граудина Л.К... Указ. раб. С.138–140.

18См. Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. — М., 1963. С.240.

19В произведениях художественной литературы (особенно в поэтических текстах) иногда можно встретить устаревшее личное местоимениеонé(форма 3-го лица множественного числа женского рода). Например:С ним ткачиха с поварихой, с сватьей бабой Бабарихой; удивляются оне незнакомой стороне (А. С. Пушкин).

20Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. — М., 1956. С. 162.

21См.: Розенталь Д. Э., Джанжакова Е. В., Кабанова Н. П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. — М., 1994. С. 238.

173