
- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •Глава I. Наивная теория множеств
- •§ 1. Основные понятия и операции
- •Основные операции над множествами
- •Универсальные множества и операция дополнения
- •§ 2. Проверка некоторых равенств со множествами
- •§ 3. Бинарные отношения и их основные свойства
- •Способы задания бинарных отношений
- •Основные типы бинарных отношений
- •§ 4. Отношения эквивалентности и разбиения множеств
- •§ 5. Функции и их основные виды
- •Графики функций
- •Функции специального вида
- •§ 6. Композиция (суперпозиция) функций
- •Обратимые функции
- •§ 7*. Об аксиоматике Цермело-Френкеля теории множеств
- •40. Аксиома существования булеана (множества всех подмножеств) :
- •50. Аксиома (неупорядоченной) пары :
- •Глава II. Мощности множеств
- •§ 1. Счётные множества и множества мощности континуум
- •Некоторые свойства счётных множеств и множеств мощности континуума
- •§ 2. Сравнение мощностей
- •§ 3. Кардинальные числа : порядок
- •Порядок на кардиналах
- •§ 4. Кардинальные числа : арифметика
- •Основные свойства операций с кардиналами
§ 3. Кардинальные числа : порядок
Понятие мощности множества и сравнения мощностей было введено по аналогии с важной характеристикой конечных множеств – числом их элементов. Оказывается, эту аналогию можно сделать ещё более зримой.
Зафиксируем универсальное множество U и будем работать в дальнейшем с его элементами и подмножествами. При этом будем считать, что U достаточно “большое”, т.е. U содержит пустое множество и замкнуто относительно всех теоретико-множественных операций объединения, пересечения, разности, дополнения, взятия булеанов, декартова произведения и степеней:
U,
A, B
U A
B
U, A
B
U, A \ B
U,
U,
B(A) U, AB U, AB U.
В частности, множество U бесконечно (?!).
Отношение A
~ B
равномощности
множеств A
U,
B
U
является тогда отношением эквивалентности
на множестве B(U).
Поэтому множество B(U)
разбивается на классы эквивалентности
вида
= {X
B(U)
| X
~ A},
состоящие из всех подмножеств X
U
, равномощных выделенному представителю
класса – множеству A.
Так, например, для пустого множества
A
=
класс
состоит из одного пустого множества
(единственного нульэлементного
подмножества множестваU),
а для одноэлементного множества A
= {a1}
класс
состоит из всех одноэлементных
подмножеств. Вообще, если множествоA
= {a1
, … , an}
состоит из
n
элементов,
то класс
состоит из всехn-элементных
подмножеств.
Естественно
обозначать классы
символами0,
1,
… , n,
… и
отождествить эти символы с натуральными
числами (с нулём). Аналогично, произвольный
класс
, состоящий из всех множеств, мощности|A|,
будем называть кардинальным
числом (или
кардиналом),
которое, очевидно, являет собой
квинтэссенцию понятия мощности |A|
|U|.
Таким образом, фактор-множество
= {
B(B(U))
| A
U}
можно рассматривать как множество
кардинальных чисел. Чем шире универсальное
множество U,
тем больше кардинальных чисел будет
построено. Если множество U
бесконечно
(а имеет смысл рассматривать, конечно,
только большие универсальные множества),
то получается следующее множество
кардинальных чисел
Card(U) = {0, 1, … , n, … , 0 , … , 1 , … },
где через
= 0
обозначен кардинал, соответствующий
счётной мощности. Кардинал, соответствующий
мощности континуума обозначается, как
правило, через с
= 1
. Поскольку R
~ 2N,
то его часто обозначают через
.
Сразу возникает
естественный вопрос: есть ли между 0
и
промежуточные кардиналы ? Другими
словами, может ли существовать множество
M
со свойствами N
M
R
и |N|
< |M|
< |R|
? Это
знаменитая континуум-гипотеза.
Как доказал в 1960 г. П. Коэн,
континуум-гипотеза является примером
утверждения, не зависящего от аксиом
формальной теории множеств: существуют
модели этой теории, в которых есть
промежуточные кардиналы, и существуют
модели теории множеств, в которых нет
таких кардиналов. Можно сформулировать
обобщённую
континуум-гипотезу:
если i
– некоторый
кардинал, отвечающий мощности |А|
некоторого множества А,
а i+1
=
– кардинал,
отвечающий мощности |B(A)|,
то существуют ли промежуточные кардиналы
между i
и i+1
? По всей видимости, для произвольного
кардинала i
ответ тоже независим от аксиоматики
теории множеств.