5.7. Экологический мониторинг.

5.7.1. Понятие экологического мониторинга и его виды. В конце 60-х г.г. прошлого века многие страны осознали, что необходима координация усилий по сбору, хранению и переработке данных о состоянии окружающей среды. В 1972 г. в Стокгольме прошла конференция по охране окружающей среды под эгидой ООН, где впервые возникла необходимость договориться об определении понятия “мониторинг”. Решено было под мониторингом окружающей среды понимать комплексную систему наблюдений, оценки и прогноза изменений состояния окружающей среды под влиянием антропогенных факторов. Термин появился как дополнение к термину “контроль состояния окружающей среды”.

В настоящее время под мониторингом понимают совокупность наблюдений за определенными компонентами биосферы, специальным образом организованными в пространстве и во времени, а также адекватный комплекс методов экологического прогнозирования.

Выделяют различные виды мониторинга в зависимости от критериев:

• биоэкологический (санитарно-гигиенический);

• геоэкологический (природно-хозяйственный);

• биосферный (глобальный);

• геофизический;

• климатический;

• биологический;

• здоровья населения и др.

Особую роль в системе экологического мониторинга играет биологический мониторинг, т.е. мониторинг биологической составляющей экосистемы (биоты).

Биологический мониторинг – это контроль состояния окружающей природной среды с помощью живых организмов. Главный метод биологического мониторинга – биоиндексация, смысл которой заключается в регистрации любых изменений в биоте, вызванных антропогенными факторами. В биологическом мониторинге могут быть использованы не только биологические, но и любые другие методы, например химический анализ содержания загрязняющих веществ в живых организмах.

5.7.2. Основные задачи экологического мониторинга. Это наблюдение за состоянием биосферы, оценка и прогноз ее состояния, определение степени антропогенного воздействия на окружающую среду, выявление факторов и источников воздействия. В конечном счете, целью экологического мониторинга является оптимизация отношений человека с природой, экологическая ориентация хозяйственной деятельности.. Экологический мониторинг возник на стыке экологии, биологии, географии, геофизики, геологии и других наук.

Цели, методические подходы и практика мониторинга на разных уровнях отличаются.

Задачей мониторинга на локальном уровне является определение параметров моделей “поле выбросов – поле концентраций”. Объектом воздействия на локальном уровне является человек.

На региональном уровне подход к мониторингу основан на том, что загрязняющие вещества, попадая в круговорот веществ в биосфере, изменяют состояние абиотической составляющей и, как следствие, вызывают изменения в биоте (экзогенные сукцессии).

Любое хозяйственное мероприятие, проводимое в масштабе региона, сказывается на региональном фоне – изменяет состояние равновесия абиотической и биологической компоненты. Так, например, состояние растительного покрова, в первую очередь лесов, существенно влияет на климатические условия региона.

5.7.3. Экологический мониторинг в Украине и в мире. В Украине ещё необходимо создавать государственную систему экологического мониторинга, которая осуществляла бы:

• мониторинг источников антропогенного воздействия на окружающую среду;

• мониторинг загрязнения абиотической компоненты;

• мониторинг биотической компоненты;

• обеспечение создания и функционирования экологических и информационных систем.

Такая служба должна включать в себя специальную службу наблюдений, которая осуществляла бы такие основные виды наблюдений, как наблюдение за состоянием загрязнения воздуха в городах и промышленных центрах, загрязнения почвы, загрязнения пресных и морских вод, трансграничным переносом веществ, загрязняющих атмосферу, химическим и радионуклидным составом и кислотностью атмосферных осадков и загрязнением снежного покрова и др.

Государственная служба экологического мониторинга должна предусмотреть осуществление таких видов работ: режимные наблюдения, оперативные работы, специальные работы.

Идея создания Глобальной системы мониторинга окружающей среды (ГСМОС) была высказана на Стокгольмской конференции ООН по окружающей среде в 1972 г. реальные основы ГСМОС были заложены на специальной встрече в Найроби (Кения) в 1974 г., где была уточнена роль агентов и государств – членов ООН.

В настоящее время создана мировая сеть станций фонового мониторинга, на которых осуществляется слежение за определенными параметрами состояния окружающей природной среды. Наблюдения охватывают все типы экосистем: водные (морские и пресноводные) и наземные (лесные, степные, пустынные, высокогорные). Эта работа проводится под эгидой ЮНЕП.

Станции комплексного фонового мониторинга Украины расположены в биосферных заповедниках (Черноморский, Аскания-Нова) и являются частью глобальных международных наблюдательных сетей.

5.8. Модели и прогнозы развития человеческого общества и природы. Еще сравнительно недавно прогнозы изменения условий жизни на нашей планете строились на основе весьма приближенных расчетов и интуитивных соображений. В последние годы, с развитием теории и практики математического моделирования и вычислительной техники, положение значительно изменилось. Используя сведения о современных запасах полезных ископаемых, энергетических и других ресурсах, об уровне промышленного и сельскохозяйственного производства, росте народонаселения и степени загрязнения среды, можно, составив соответствующие уравнения, моделировать изменения того или иного интересующего нас показателя на ближайшие годы и десятилетия. Можно попытаться построить и глобальные модели развития человеческого общества. Первые такие попытки предприняли американские ученые Дж. Форрестер (1971) и его ученик Д. Медоуз (1972). В 1974 г. М. Месарович (США) и Э. Пестель (ФРГ) построили сходную модель состояния человеческого общества в XXI веке.

Результаты получились малоутешительные. Согласно их прогнозу при сохранении современных темпов развития промышленного производства к середине XXI в. будут исчерпаны основные ресурсы и начнется распад общества - "социальная дезинтеграция" с сокращением населения планеты примерно в два раза. Для предотвращения этих печальных явлений упомянутые авторы рекомендуют срочно ограничить все потребности, остановить рост населения, резко сократить потребление минеральных ресурсов, прекратить рост промышленного производства, переключить средства на производство продуктов питания и на борьбу с загрязнением среды. По заключению Э. Пестеля и М. Месаровича, мировое развитие должно осуществляться как система взаимозависимых и гармоничных частей.

Нетрудно понять, что эти рекомендации сколь радикальны, столь и утопичны в условиях современного мира.

Данный сценарий развития предполагает раскол мира надвое: на процветающую и безопасную часть, которая будет включать в себя большинство стран Западной и Центральной Европы, Восточную Азию и Северную Америку, и значительную часть, состоящую из нищих и яростно конфликтующих между собой территорий, лишенных стабильных правительств, куда войдут обширные районы Африки, Ближнего Востока и Южной Азии, а также, возможно, некоторые уголки Центральной и Южной Америки. По третьему сценарию весь мир будет охвачен все растущим насилием, и обширные его зоны станут неуправляемыми.

В 1976 г. американский футуролог Г. Кан выступил с прогнозом на ближайшие 200 лет, в котором, в отличие от пессимистической окраски первых моделей, рисует сверхоптимистическую картину. Игнорируя противоречия социальных систем, автор декларирует как основной принцип развития общества совершенствование технологии. Он отмечает, что растущее загрязнение среды может нейтрализовать "способность экосистем к самоисцелению", а проблемы энергетического кризиса должна решать ядерная энергетика. В том же году группой экспертов ООН опубликован проект "Будущее мировой экономики", авторы которого более реалистично подходят к этим проблемам. Они выделяют 15 регионов мира и разрабатывают различные сценарии их развития, для чего ими построено 2625 математических уравнений, решаемых с помощью ЭВМ. Авторы приходят к заключению о возможности решения ряда глобальных экономических и экологических проблем современного мира путем перехода к новому "экономическому порядку на основе равноправия и демократических принципов".

Такой оптимистический сценарий будущего представляет нынешний уровень насилия над природой как феномен переходного периода. С этой точки зрения существует вероятность, что Земной шар для большинства его обитателей станет местом более мирным и безопасным.

Альтернативный сценарий даже страшно представить. В конечной схватке за верховенство, в котором каждый считает отстаивание своих национальных интересов правым делом, а государства и народы натравливаются друг на друга - не может быть победителей. Проиграют все, причем слепой эгоизм превратит гений человека в оружие самоуничтожения человечества. Пока не видно, под чьим руководством можно было бы предотвратить это. Вся надежда на людей - людей, которые потребуют от своих руководителей прозрения откажутся пойти по пути, который приведет человечество к войне с самим собой.