Тема 8. Обжалование решений и определений, не вступивших

в законную силу — 4 (4) часа

(для студентов Института целевой подготовки — 2 часа)

1. Сущность и значение пересмотра решений и определений, не вступивших в законную силу.

2. Право апелляционного и кассационного обжалования решений суда первой инстанции (субъекты, объект, содержание жало­бы, срок ее подачи).

3. Основания к отмене или изменению решений в апелляцион­ном и кассационном порядке.

4. Отличие апелляционного производства от кассационного.

5. Определения суда второй инстанции. Особенности постанов­лений апелляционной и кассационной инстанций.

6. Обжалование определений суда первой инстанции.

Решение задач.

# Ни в одном международном акте не признается обязанность государства создать систему пересмотра судебных актов. Значит ли это, что государство взяло на себя излишние обязательства?

А Должна ли быть в Российской Федерации единая система пе­ресмотра судебных актов, не вступивших в законную силу?

Положительные и отрицательные стороны апелляционного и кассационного пересмотров.

Пересмотр в системе общеправовых и процессуальных гарантий.

• Составьте сравнительную таблицу отличий апелляционного пересмотра от кассационного.

* Назовите суды, пересматривающие дело в кассационном по­рядке.

П «Наиболее близким к апелляциям институтом, созданным в английском праве, была процедура «attaint», применявшаяся толь­ко по гражданским делам, в соответствии с которой для пересмот­ра вердикта прежнего жюри присяжных созывался «grand assize» из 24 человек. Если предшествующий вердикт признавался ложным, пострадавшей стороне возвращалось все, что она потеряла из-за него, а первоначальные присяжные подвергались конфискации имущества, сами они заключались в тюрьму, их жены и дети изго­нялись на улицу, дома разрушались, садовые деревья уничтожа­лись, луга перепахивались». (Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. 2-е изд. М., 1998. С. 439).

Тема 9. Пересмотр судебных решений, определений, постановлений,

вступивших в законную силу — 4 (4) часа

(для студентов Института целевой подготовки — 2 часа)

1. Сущность и значение стадии пересмотра судебных решений, определений и постановлений в порядке надзора.

2. Судебные органы, в компетенцию которых входит пересмотр дела в порядке надзора.

3. Право на обращение в суд надзорной инстанции (субъекты, объект, содержание жалобы, срок и порядок подачи жалобы или представления прокурора).

4. Действия судьи надзорной инстанции после получения над­зорной жалобы или представления.

5. Порядок рассмотрения надзорной жалобы (представления) в судебном заседании суда надзорной инстанции.

6. Полномочия суда надзорной инстанции.

7. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам как ста­дия гражданского процесса.

8. Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Отличие вновь открывшихся обс­тоятельств от новых обстоятельств и от новых доказательств.

9. Круг лиц, имеющих право возбуждать вопрос о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

10. Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о перес­мотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Содержание определения суда о пересмотре дела по вновь открывшимся обсто­ятельствам.

11. Отличия пересмотра в порядке надзора от кассационного (апелляционного) производства и от пересмотра по вновь открыв­шимся обстоятельствам.

Решение задач.

# Какая система пересмотра — двухступенчатая или трехсту­пенчатая более подходит административно-территориальному устройству Российской Федерации?

А Должна ли Российская Федерация сохранить стадию перес­мотра в порядке надзора?

Практические проблемы реализации права на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

• Составьте схему судов, полномочных пересматривать дела впорядке надзора.

* Назовите полномочия суда, пересматривающего дело повновь открывшимся обстоятельствам.

П «В целях установления правильного и единообразного при­менения всеми судебными органами законов РСФСР и соответ­ствия их деятельности с общим направлением политики Рабоче-Крестьянского Правительства, возлагается: а) общий надзор за де­ятельностью означенных органов и преподание им руководящих разъяснений и указаний по действующему советскому праву; б) признание не имеющими законной силы приговоров или реше­ний судебных органов РСФСР, хотя и вступивших в законную си­лу, но по изложенным основаниям требующим пересмотра (эти основания: 1) явное нарушение или неприменение узаконений со­ветской власти; 2) принятие судебными органами к своему произ­водству дел, не подлежащих судебному разбирательству; 3) явное противоречие решения руководящим началам советского законо­дательства и общей политике Рабоче-Крестьянского Правитель­ства); в) разрешение вопроса о возобновлении судебных дел ввиду вновь открывшихся обстоятельств, независимо от того, каким ор­ганом Республики эти дела были рассмотрены». (Декрет НКЮ «О высшем судебном контроле» от 10 марта 1921 г.)».