- •1. Пр-т и метод микро-ки.Прим-ние и границы микро-ки.Микр-ая теория и практика
- •3. Бюдж огранич. Бюдж линия потребит и ее св.
- •2.Аксиомы ордин-го подхода в анализе оц потр-ем полезн потр-ых благ. Ф-ция полезн кр безр потр-ля.Св-ва крив безразл
- •4.Равновес потребит и его графич интерпретация.
- •6. Крив «дох-потребл». Сдвиги бюдж крив.
- •7. Эфф дох и эфф замещ. Совокупн эфф изм цены
- •8. Сов конкур и ее осн призн. Спрос на прод и пред дох соверш конкурента.
- •9.Равновесие фирмы-сов конк-та в кратк пер (макс приб, миним уб).
- •10. Пред изд и Крив предл фирмы в кратк периоде. Отраслевое предл в кратк перо.
- •13.Осн черты чист моноп.Факторы монополиз.Виды моноп
- •11. Равновес фирмы-сов конк в долгоср пер. Долгоср предл в конк отрасли.
- •12.Сов конк и эк эффект.
- •17. Цен дискр: усл, формы, последст.
- •14. Спрос на прод и пред до мон-в. Равнов чист мон в кратк пер.
- •16. Чист моноп и эфф
- •15. Равнов чист мон в долгос пер.
- •18. Осн черты мон конк. Дифференц прод.
- •19.Равновес фирмы-моноп.Конкурента в кратк пер
- •22. Нецен конк. Дифференц и усовершенств прод. Рекл. Изд нецен конк
- •24.Проблема устойчив цен в усл олиг.Модель ломан крив спроса
- •27.Мод олиг,осн на некоопер стратег:мол с одн прин реш(курно,бертрана)
- •26.Мод олиг,осн на некоопер стратег:мод с последов прин реш(мод лид по цен,по объем вып)
- •28. Эффективность олигополистического рынка.
- •29. Рын власть и её показат.
- •30. Антимонопольное законодательство (аз).
- •34. Рынок труда в условиях несовершенной конкуренции.
- •45. Эф-ть обмена.Обмен на диагр Эджуорта.
- •50.Интернализ внешн эфф
- •62. Фиаско гос-ва:проб эф-ти гос-го вмеша-ва в эк-ку.
28. Эффективность олигополистического рынка.
тк сущ мн-во мод олиг, то ответить на вопр об её обществ эфф, как рын структ, трудно.
Если основыв на традиц т зр, то можно отмет след:тк олиг близка к монъ, то она ведёт к тем же самым экъ последствъ, самыми важными из котъ явлъ:а)Неэфф распр рес, т.е. Р>MC.б)Неэфф исп рес, т.е. P>ATCmin в)Неэфф исп прод.
Некот эк-ты утв, что олиг явл менее желательной, чем мон, тк мон подверг гос регул.
Традиц т зр оспаривается эк-стами поддерживающими Шум Петтера и Гэлбрейта, в соответствие с кот крупн олигополист фирмы с рын вл им необх для достиж быстр темпов НТП.Во многих олигополист отраслях сущ сопернич, и независ фирм м б столь велика, что рынок будет приближ к конк.Но гл оправд сущ олигоп явл то, что она сущ в тех отраслях, где набл гигантск эк на масшт произв.
29. Рын власть и её показат.
Рын власть возн, когда фирма получает возм влиять на цену.
Моноп власть – это спос назн цену выше пред изд.
Мера моноп власти была предлож Абба Лернером в 1934 году и наз «индексом моноп власти Лернера» (чем больше этот участок, тем больше рын власть).С его примен возник ряд проблем:1)тк MC измерить трудно, то часто используют AVC.2)Если Р ниже оптим, то её потенц моноп цена не будет учтена этим индексом.3
Осн ист моноп власти явл эластичн спроса на прод фирмы, кот опр-тся след факторами:1)Эласт рын спроса.2)Кол-ом фирм на рынке.3)Взаимод между фирмами.4)Барьеры для вступл в отрасль. Монопсонической властью обладает фирма-покупатель ресурсов, если она явл единственным покупателем. Монопсоническая власть х-на для рынка труда.
Монополизм – это тип экономических отношений, при кот отдельные субъекты хозяйствования обладают рыночной властью и используют ее для получения монопольной прибыли. Для того, чтобы определить, имеет ли место монополизм на рынке, используется индекс Лернера, а также индекс Харфинделя-Хиршмана, и коэффициенты концентрации, измеряющие долю фиксированного числа ранжированных по размеру предприятий в отрасли.
Коэффициент Лернера (L): , где Р- цена продукции; МС- предельные издержки выпуска продукции.
L изменяется от 0 до 1. На рынке СК L=0, и чем дальше индекс отстоит от 0, тем выше степень монополизации рынка. Для совершенной конкуренции, при которой цена товара равна предельным издержкам его пр-ва, данный коэффициент=0
Коэффициент концентрации- выраженное в процентах отношение объема продаж определенного кол-ва крупнейших фирм к общему отраслевому объему продаж.
Индекс Херфиндаля- Хиршмана рассчитываеся как сумма квадратов рыночных долей все фирм определенной отрасли.
n
HHI=∑ S2i где S- доля фирмы в общем объе =1 ме выпуска; n- кол-во фирм в отрасли максимальное значение индекса наблюдается при полной монополизации рынка одним продавцом (HHI= 10000). Минимальное значение приближается к 0 и возможно, когда число субъектов стремится к бесконечности, а их рыночные доли к 0.
Монополизм в РБ отличается от монополизма в странах с развитой рыночной экономикой.
Монополизм многих предприятий не явл. Естественным- они занимают доминирующее положение на рынке лишь вследствие того, что в советские времена были созданы как крупные предприятия. Значительное кол-во крупных предприятий не показывают высокой эффективности хоз. деятельности из-за устаревших технологий, высокой степени износа оборудования, отсутствия финансовых ср-в для дальнейшего развития.
Экономическая ситуация в РБ хар-тся высокой степенью влияния на рыночные пр-сы гос-ва, владеющего значительной долей собственности в стране. Гос-во инициирует монополизацию экономики путем интеграции предприятий в рамках различных концернов, создание различных хоз. Групп
51. Регулирование внешних эффектов:корректирующие налоги и субсидии.Особенности гос.регулирования внешних эффектов в РБ.
Чтобы сократить перепроизв-во товара с отриц.внешним эф-ом или увелич.пр-во тов-а с полож.,нужно трансформировать внешн.эф-ты во внутр (их интернализация).Она мож.быть достигнута путем приближения MC к MSC(предельных частных издержек к предельным общественным)Англ.эк-т А.Пигу предложил использ-ть с этой целью корректирующие налоги и субсидии.Корректирующий налог – налог на выпуск эк-го блага,облад.-го отрицат.внешн.эф-ом,к-й повышает предел.частные издержки до уровня предел.общественных изд-ек=>налог на уровне MEC. Tax=MEC.Корректир.субсидия – субсидия производ-лю или потреб-лю эк.благ,к-е обладают полож.внешн.эфф-ом,позволяющ. приблизить предельные частные выгоды к обществ.предел. выгодам;субсидия на уровне MEU.
Субсидия=MEUКоррект.субсидия мож.быть предоставлена студентам с целью увелич.их спрос.Коррект. налоги и субсидии не могут полностью решить проблемы внешн.эфф-ов,т.к.реально трудно опред.-ть предельн.изд-ки и полезность,ущерб 3-ей стороны.